|
Мудрый народ сочиняет мудрые пословицы и поговорки, которые переходят от
поколения к поколению, и всегда остаются актуальными. Одна из таких мудростей
гласит – от сумы да от тюрьмы не зарекайся. И в самом деле, жизнь – штука
причудливая – актёр может стать президентом, а талантливый изобретатель
оказаться на скамье подсудимых; в прошлом круглый отличник еле сводит концы с
концами, чтобы прокормить свою семью, а бывший троечник управляет мощным
бизнесом.
В этой статье речь пойдёт не о бизнесе (хотя, всё начиналось с него). В
этой статье мы хотим рассказать о том, как была облегчена участь нашего
клиента, благодаря нашим совместным действиям
с коллегами в России.
Руслан – так назовём клиента нашей адвокатской канцелярии – жил вместе со
своей семьёй в одном из районных городов необъятной России. Имел свой бизнес –
небольшой, но очень специфический (уточнять не станем), который приносил ему
неплохой доход. В начале двухтысячных годов семья решила переехать на ПМЖ в
Германию – супруга Руслана по происхождению – немка. Родители супруги
Руслана подали соответствующее прошение,
которое немецкими компетентными органами было удовлетворено. Семья получила
разрешение на въезд в Германию, и в 2003
году этот въезд был осуществлён. Руслан прибыл в Германию в качестве иностранного
супруга члена семьи позднего переселенца,
имеет гражданство Российской Федерации. Свой бизнес в России он
продал. Его хотел приобрести друг Руслана, но, по каким-то, не известным нам
причинам, Руслан продал бизнес постороннему человеку. Друг это, конечно,
пережил, но обиду, как думает теперь Руслан, затаил.
Через 2 года Руслан с супругой решили навестить его родителей, которые
проживали в том районном городке, где семья проживала до переезда в Германию.
Приехав в родной город, Руслан, разумеется, встретился не только с родителями,
но и с друзьями. Друг, которому Руслан не продал свой бизнес, пригласил его в
гости, накрыл стол, пригласил гостей. Застолье затянулось, и друг предложил
остаться переночевать. А на
следующее утро друг попросил отвезти его знакомую, которая тоже была у него в
гостях и осталась ночевать, на работу в соседнее село – сам он вчера перебрал и
не рисковал садиться за руль. Руслан согласился. Городок и село, в которое
направлялся Руслан, разделял небольшой лесной массив. Когда машина въехала в
этот лесок, женщина попросила его остановиться, а затем выскочила из машины,
стала кричать и звать на помощь. Остановилось несколько машин. Женщина заявила
водителям, что Руслан пытался её изнасиловать,
и попросила вызвать милицию. Милиция приехала, на удивление, очень
быстро, Руслана и потерпевшую доставили в милицейский участок, где женщина
написала заявление о попытке её изнасилования. Руслан был задержан, допрошен и
помещён в КПЗ - изолятор
временного содержания. Там к нему были применены некоторые «меры воздействия»,
благодаря которым, он полностью признал свою вину и готов был возместить
«потерпевшей» причинённый моральный ущерб. «Потерпевшая» с возмещением
морального вреда согласилась, приняла от Руслана 5 тысяч рублей. Однако, в
соответствии с уголовным кодексом РФ уголовное преследование может быть прекращено
в случае совершения лицом преступления небольшой или средней тяжести в связи с его
деятельным раскаянием при наличии определённых условий. Тяжесть совершённого
преступления - одно из таких условий. Попытка изнасилования относится к тяжким
преступлениям, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком
до 6 лет, а потому, уголовное преследование не может быть прекращено.
Состоялся суд. С учётом признания Русланом своей вины, деятельным
раскаянием и добровольным возмещением им причинённого морального вреда, суд
вынес приговор, которым Руслан был приговорён к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Следует отметить, что в приговоре было отмечено, что по ходатайству обвиняемого
дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Что это
означает? Особый порядок судебного разбирательства заключается в том, что при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, то есть когда отсутствует
спор между сторонами обвинения и защиты, суд вправе по ходатайству обвиняемого,
если против этого не возражают потерпевший, государственный или частный
обвинитель, постановить приговор без исследования доказательств виновности
обвиняемого. Как указано в комментариях к уголовно-процессуальному кодексу РФ,
применение такой процедуры (разумеется, при строгом соблюдении относящихся к
ней требований закона) направлено на дифференциацию уголовного
судопроизводства. Это соответствует требованиям процессуальной экономии,
позволяет избежать излишних затрат времени и сил суда и сторон по очевидным
уголовным делам. Особый порядок судебного разбирательства определенным образом
стимулирует поведение обвиняемого, позволяет ему при осознании своей вины
избежать неоправданных задержек в разрешении уголовного дела и гарантирует
назначение менее строгого наказания. Кроме того, при рассмотрении уголовного
дела в особом порядке с осужденного не взыскиваются процессуальные издержки.
По всей видимости, адвокатом, назначенным Руслану государством, эти
положения были разъяснены в том свете, который был в интересах следствия. А потому, Руслан, стараясь вырваться на свободу,
поступил так, как от него требовали - признал свою вину, возместил причинённый
ущерб и подписал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду не было
необходимости проводить судебное следствие, а оставалось только быстро вынести
приговор. После этого тот же адвокат посоветовал Руслану быстренько покинуть
Россию. И Руслан уехал назад в Германию.
Прошло 7 лет. И в 2012 году Руслан узнал, что в сентябре 2005 года
постановлением суда условное осуждение в отношении него было отменено, так как
он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Он направлен для
отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в отношении него
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и объявлен розыск.
Установив его место нахождения, правоохранительные органы России обратились в
соответствующее учреждение Германии с просьбой о его выдаче. Руслан обратился к
адвокату в Германии, который провёл значительную работу, пытаясь доказать
правоохранительным органам Германии, что
уголовное дело в отношении его клиента в
России было сфабриковано. Однако, это результатов не принесло.
В нашу адвокатскую канцелярию Руслан обратился в феврале 2013 года, когда решение о его экстрадиции
уже было, практически, принято.
Вся, описанная нами выше история, стала нам известна со слов клиента и тех
документов, которые он нам прислал – копии приговора и копии постановления суда
об отмене условного осуждения. Понимая, что времени совершенно нет, мы
связались с адвокатом, который ранее занимался делом Руслана, и попросили его
предоставить нам материалы дела для ознакомления. Затем мы направили ходатайство
в правоохранительные органы Германии с просьбой приостановить экстрадицию
нашего клиента в Россию. Представили фотографии и описание условий в колониях,
куда, по нашим предположениям, мог быть направлен наш клиент. Выразили свои
опасения, что к нашему клиенту будут вновь применяться жестокие меры. Кроме
того, мы направили соответствующие запросы в уголовно-исполнительную инспекцию,
в следственный отдел и в суд в России, где велось и рассматривалось уголовное
дело нашего клиента. Наша цель состояла в том, чтобы выиграть время и, на основании
полученной информации и документов, обжаловать решение суда в России об отмене
условного осуждения, для начала, по формальным (процессуальным) основаниям, а
затем настаивать на пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Впоследствии
на наши запросы уголовно-исполнительная инспекция и следственный отдел сообщили,
что предоставить материалы дела не
могут, так как они находятся в суде. Из суда тоже был получен ответ, в котором он
указал, что не имеет возможности направить нам копии материалов дела. Но немецкие органы, в отличие от российских,
направили соответствующие запросы в Россию, с просьбой предоставить им
информацию о том, в каких условиях будет содержаться осужденный и потребовали
заверения со стороны российских правоохранительных органов в том, что
осужденный не будет подвергаться унижению и жестокому обращению, а также
отбывать наказание в условиях, которые приемлемы, учитывая состояние его
здоровья. Россия дала такие заверения и предоставила информацию.
Далее решение об экстрадиции было быстро приведено к исполнению – на это
ушло 2 дня. В эти два дня мы связались с коллегой в той области России, где в
отношении нашего клиента выносился приговор и куда, повторимся – по нашим
предположениям, мог быть сейчас направлен Руслан, и просили его срочно
включиться в дело, направили электронной почтой все имеющиеся у нас документы.
Коллега сразу понял ситуацию, включился в дело и отслеживал передвижение
Руслана, можно сказать, от трапа самолёта. Он навестил клиента в СИЗО, куда тот
был помещён первоначально, и подал несколько прошений и ходатайств с просьбой
направить клиента для отбывания наказания в район, где проживают его родители.
Этого добиться ему удалось. Учитывая, что Руслан страдал несколькими
хроническими заболеваниями, которые могут быть квалифицированы как тяжёлые, наш
коллега подал несколько прошений о помещении клиента в специальную больницу под
постоянное наблюдение врачей. Не сразу, но и эти прошения были удовлетворены. Т.е.
российская сторона выполняла свои обещания по предоставлению условий содержания
нашему клиенту.
Посоветовавшись с нами, адвокат подал кассационную жалобу на постановление суда об отмене
условного осуждения, заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи
кассации. Суд в восстановлении срока на подачу жалобы отказал. Самым
парадоксальным оказалось, что основанием для отказа в восстановлении срока для подачи жалобы послужила наша попытка
помочь клиенту – в материалах судебного дела, с которым удалось ознакомиться
нашему коллеге, был наш адвокатский запрос, датированный февралём 2013 года, о
предоставлении материалов дела для ознакомления. К запросу была приложена
доверенность клиента. Суд посчитал, что в феврале 2013 года клиенту уже было
известно об отмене условного осуждения, и у него была возможность в течение 10
дней подать жалобу.
О полученном решении наш коллега уведомил нас, и мы обсудили с ним
возможность обжалования решения суда, внеся свои предложения. Кассационная
инстанция отменила решение районного суда об отказе в восстановлении срока по
основаниям, заявленным адвокатом, и срок для обжалования был восстановлен.
Однако, в удовлетворении самой жалобы на постановление суда об отмене условного
осуждения кассационная инстанция отказала. Обжаловать это решение в вышестоящий
суд уже не было смысла.
В течение всего этого времени наш коллега навещал клиента, передавал ему лекарства, газеты, покупал продукты и всё необходимое, передавал посылки от родителей. В октябре 2014 года коллега сообщил нам, что есть возможность условно-досрочного освобождения нашего клиента - в соответствии со ст. 79 уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Адвокатом было подано соответствующее ходатайство в суд с аргументированным
обоснованием. После рассмотрения ходатайства
и представленных документов в
конце ноября этого года суд вынес
положительное решение. На Руслана судом возложены дополнительные обязанности:
он должен трудоустроиться в течение 1 месяца после освобождения; не менять
места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего
исправлением осужденных, в течение не отбытой части наказания, т.е. в течение
полутора лет; 1 раз в месяц обязан
являться в органы внутренних дел для регистрации.
Конечно, обязанности, возложенные судом на Руслана, очень непростые – он не
может вернуться в Германию к своей семье, должен проживать у своих родителей,
что само по себе уже не просто; он должен найти работу, что также нелегко
сделать, учитывая наличие судимости и состояние его здоровья. К тому же, он
утратил свой вид на жительство в Германии. Поэтому, и нашему коллеге в России,
и нам ещё предстоит большая работа по восстановлению прав нашего клиента и
возвращению его к обычной жизни. При условии, если он обратиться к нам за
помощью.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
st1\:*{behavior:url(#ieooui) } /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normale Tabelle"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}© 2010-2018 MeinLand.ru