Берите в долг по крупному. Так дешевле.. (Неизвестный автор)

 Как помнят многие наши читатели, в одной из наших статей мы рассказывали историю двух предпринимателей и деловых партнёров - россиянина Павла и немца Штефана (имена были изменены). Суть истории такова: Павел одолжил своему партнёру Штефану, с которым он состоял в тесных деловых и почти дружеских отношениях, крупную сумму, а именно 45 000 Евро сроком на три года. После истечения срока возврата займа, стороны заключили дополнительное соглашение о продлении срока на следующие полгода. Однако, даже и после истечения дополнительных шести месяцев сумма займа возвращена не была, а Штефан перестал выходить на связь. Основываясь на рекомендациях деловых партнёров из Германии, Павел обратился в нашу адвокатскую канцелярию с просьбой помочь ему получить законно принадлежавшую сумму. Изучив письменную претензию от адвоката нашей канцелярии, Штефан уже не стал медлить с ответом и прислал письмо о том, что всю сумму долга он, якобы, вернул следующим образом - в общей сложности 25 000 Евро положил на счёт Павла в Германии, к которому Штефан имел доступ, 10 000 Евро - безналичным переводом на другой счёт кредитора в России, а последние 10 000 Евро - наличными. В то же время, версия нашего клиента была абсолютно другой - 15 000 Евро дополнительно были переданы Штефану для совершения сделки с недвижимостью и потом действительно положены счёт Павла, еще 10 000 Евро были положены Павлом на свой счёт самостоятельно, 10 000 Евро были действительно переведены, но в счёт другого долга, который был дан Павлом в Италии, а наличными деньги не отдавались вообще. Так как возможности разрешить спор во внесудебном порядке не предвиделось, мы по поручению нашего клиента обратились в суд для представления его интересов. Многие документы, исчерпывающе подтверждающие передачу денежных средств, отсутствовали. Адвокату нашей канцелярии пришлось выполнить весьма непростую задачу - в ходе судебного производства собрать все возможные косвенные доказательства, а также свидетельские показания для того, чтобы доказать законность требований нашего клиента. В этой статье мы расскажем продолжение истории и опишем некоторые подробности состоявшегося судебного процесса.

Еще перед судебным заседанием адвокат собрал веские доказательства в пользу слов нашего клиента.

Во-первых, адвокат получил и предъявил суду копии таможенных деклараций, свидетельствовавших о перевозке Павлом крупных денежных сумм в иностранной валюте за границу. Таким образом, из данных деклараций точно следовало, что Павел вывез в Германию сначала 15 000 Евро, а через полгода ещё 10 000 Евро. Кроме того, удалось также найти и копию таможенной декларации о том, что при вылете на отдых в Италию Павел также вывозил с собой сумму, превышающую 10 000 Евро. Это косвенно свидетельствовало о том, что при встречах со своим бизнес-партнёром Штефаном Павел крупными суммами при себе располагал.

Во-вторых, адвокат получил все выписки о движениях денежных средств на счёте нашего клиента в Германии, к которому Штефан имел доступ. После получения выписок и распечаток стало очевидно, что суммы в 15 000 и 10 000 Евро вносились на счёт с разных банковских карт. Данный факт не ушёл от внимания адвоката и послужил весомым доказательством того, что по крайней мере 10 000 Евро были внесены на свой собственный счёт самим клиентом. Кроме того, данный факт заставил судью обоснованно усомниться в правдивости показаний ответчика.

В-третьих, адвокат провёл предварительную серьёзную работу со свидетелями. Важные показания на суде дала жена Павла Ирина (имя было изменено). Адвокат подробно разъяснил ей особенности процедуры опроса свидетеля и попросил девушку спокойно и точно рассказать всё, что она помнит. С помощью наводящих вопросов он помог ей вспомнить подробности встречи двух мужчин в Италии. Детали, рассказанные Ириной в суде, послужили дополнительными доказательствами верности слов её мужа Павла. Кроме того, адвокатом был найден и привлечён к делу приятель Павла Иван (имя было изменено). Он находился в Германии в то время, когда Павел передал Штефану 15 000 Евро для внесения залога для покупки квартиры. Хотя Иван при передаче денег не присутствовал, но о том, что мужчины собираются встретиться для решения вопроса с недвижимостью знал. Слышал он также и о том, что наш клиент собирается внести залог за объект недвижимости, а такие переводы всегда осуществлял Штефан.

В ходе судебного заседания адвокат представил суду все полученные в процессе подготовки к суду косвенные документальные доказательства. Кроме того, адвокат указал на подписанное между кредитором и должником дополнительное соглашение, свидетельствовавшее о том, что долг на дату его истечения возвращён не был. Вообще, в показаниях Штефана содержалось достаточно много противоречий. Все они были учтены адвокатом и оглашены в суде Помимо вышеперечисленного, адвокат на судебном заседании активно задавал вопросы свидетельнице со стороны ответчика - жене Штефана Анне (имя было изменено). В частности, её спросили о том, при каких обстоятельствах её муж вернул 10 000 Евро Павлу, когда точно это было, видела ли она сами денежные купюры, что именно при этом обсуждали мужчины. Анна на вопросы адвоката отвечала сбивчиво и неоднозначно. В итоге она заявила, что при встрече мужчин у них дома она видела на столе полный конверт с логотипом крупного немецкого банка „Sparkasse“. При этом, добавила, что была занята маленькими детьми и точно не знает, откуда конверт взялся на столе, что именно в нём было и был ли он точно передан её мужем нашему клиенту.

Затем, также в ходе заседания была также опрошена супруга Павла – Ирина. Как упоминалось выше, по версии нашего клиента, Ирина была со своим супругом на горнолыжном курорте, когда Павел передал 10 000 Евро Штефану в долг. Ирина рассказала о том, что ещё в аэропорту Павел задекларировал крупную сумму денег, чего ранее на её памяти в туристических поездках не происходило. Затем она поведала, что присутствовала при разговоре мужчин в гостиничном номере, когда состоялась передача денег. Ей удалось вспомнить подробности, что мужчины во время разговора сидели за столом, Штефан на английском языке рассказывал Павлу о предстоящих новых проектах, толстая пачка купюр зелёного цвета была передана Штефану в прозрачном файле. Непосредственно в момент передачи денег Ирина встала из-за стола, но при этом находилась в гостиничном номере, поэтому видела, что деньги были действительно переданы. Тут нужно отметить, что свой рассказ на заседании суда в Германии, свидетельница вела на русском языке. Её слова на немецкий язык переводила переводчица, которая допустила две значительные неточности в переводе:

·                    во-первых, фразу свидетельницы о том, что деньги были переданы в прозрачном файле, и Ирина могла сама видеть купюры, она перевела так, что деньги были переданы в непрозрачном конверте;

·                    во-вторых, фразу о том, что девушка встала из-за стола в момент передачи денег, переводчица перевела так, что девушка, якобы, встала и ушла.

К счастью, адвокат нашей канцелярии, свободно владеющий русским и немецким языками, вовремя заметил неточности в переводе, которые могли бы значительно повлиять на исход дела. Он вмешался в процесс опроса свиделя и сделал соответствующие разъяснения для судьи.

После проделанной нашим адвокатом кропотливой подготовительной работы к судебному процессу, целью которой было отстаивание интересов клиента, положительный исход не заставил себя ждать. После тщательного анализа всех материалов, суд вынес решение в пользу Павла. Было определено, что Штефан действительно всё ещё должен своему займодавцу крупную сумму, а именно 45 000 Евро. Поэтому суд в своём решении обязал ответчика выплатить данную сумму истцу с соответствующими процентами за просрочку в течение одного месяца с даты вступления решения суда в силу.

В заключении хотелось бы отметить, что, несмотря на кажущуюся простоту договора займа, мы рекомендуем вам в любом случае при передаче денег в долг придерживаться делового подхода и оформлять все необходимые подтверждающие документы. К сожалению, злоупотребления или даже намеренное мошеничество может произойти как со стороны заёмщика, так и со стороны займодавца. Вовремя «подстеленные соломинки» помогут вам эффективно защитить свои интересы, если дело дойдёт до суда. Если вдруг подобная ситуация случилась у вас, высококвалифицированные и опытные адвокаты нашей канцелярии ждут вас для консультации и сделают всё возможное для восстановления ваших прав и получения принадлежащего вам имущества.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Взыскание долга в Германии