1. Быстрый, ясный, трезвый мозг. Умеет разумно и логично действовать. Спортивная выправка, резкие, жесткие черты лица, будто сейчас готовые в гранит и скрытая нервность, высокая поэтичность. Сила и внутренняя наполненость, долг и подспудная нервная вибрация. Прирожденный разведчик - собирает информацию по всем каналам, добиваясь полной ясности для действия (Рихард Зорге, Шерлок Холмс).
Ну, и что ты хочешь сказать, что это не про тебя?
2. Все что я делаю - я делаю хорошо. "Существует дар, которым непременно наделены в бейсболе великие игроки и великие команды. Это напористость. Это способность бегать быстрее, чем нужно, двигаться живее, чем нужно, быть упорнее, чем нужно" (Ф.Брукс). Инициативный, решительный, любит быть в центре внимания. Свои идеи отстаивает смело и с большим азартом. Перед начальством не робеет, даже агрессивен. Знает, что дело идет хорошо, если соответствующий темп ему сообщается тут же. Не терпит проволочек. Страстный борец за качество, основательность работы. Хороший офицер. Способен работать по 19.5 часов в сутки (Эдисон).
Вспомни свои действия, да это вылитый ты. Даже если брать во внимание кухню...
3. "Яркость - великий бог сильных людей". Склонен выводить окружающих из состояния благодушной успокоенности. О хорошем не говорит, считает само собой разумеющимся. Стремится своими ворчливыми эмоциями сбить эмоции окружающих. Считает, что излишние эмоции утомляют людей и - что касается его дуала - это справедливо. В разговоре давит на собеседника, даже старается запугать, но если его не боятся - становится обходителен и вежлив. Ярость - его прибежище в экстремальной ситуации, с которой он сам не может справиться. Ее назначение - мобилизовать партнера, и, когда эта задача решена - он успокаивается.
Басмачка, вспоминаю мою любимую ТВОЮ подпись под постами
4. Вера в честную игру. Считает подчинение правилам сильной чертой, проявлением характера. Не терпит хитрости и коварства, ненавидит жуликов и ловкачей. "Политические маневры могут привести к быстрому достижению результата, но по настоящему долговременный и надежный эффект дает лишь упорная каждодневная работа" (Ким Филби). Любит порядок: купив новую вещь, обязательно изучит инструкцию, и только потом включит. Амундсен, путешествуя всю жизнь, избегал тяжелых ситуаций. "Победа ожидает того, у кого все в порядке, - говорил он, - и это называется удачей". Адепт честного труда. "Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения" (Леонардо да Винчи).
5. "Свойственная военным сдержанная сила". Внешне подтянут, отличается выправкой, даже если никогда не служил. Одевается хорошо и элегантно, но, не наряжается. Одежду носит долго, и она постоянно удивляет своей свежестью, как будто фактор времени на него не действует. Сам неудобной обуви не носит, но и все другие должны одеваться только очень красиво. Эстет.
Ну, вот же, и эстет к тому же.! Всё, вылитый басмачка, мы тебя классифицировали и теперь ты от нас никуда не денешься!
* И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986.
1. Горячий энтузиаст. Высоко духовная, артистическая личность, быстро разрешает личные затруднения. Всегда полагается на свою способность мгновенно импровизировать, вместо того, чтобы заранее подготовить работу. Обожает ситуации нового, интересного начинания, когда можно проявить свои и чужие способности; когда можно еще предполагать самое невероятное развитие событий.
2. Дон Жуан. Видит в людях множество разнообразных достоинств и не может удержаться от того, чтобы не сообщить им этого в самой эмоциональной форме. Часто его брызжущие эмоции принимаются за чувства, чему и обязан репутацией Дон Жуана. На самом деле в чувствах он достаточно консервативен, привязывается к узкому кругу своих людей, чье мнение для него крайне значимо и полностью определяет его настроение, поведение, знание. Если же он и в самом деле повеса - этого не скрывает.
Вооот, повеса ты наш!
3. Недотрога. Его речи о любви и тоске пламенные, улыбки обольстительные, но дальше этого дело идет далеко не всегда. Его девиз: эмоциональная власть над всеми и с***суальная свобода ото всех.
ой, ну вылитый
4. Не честолюбив, т.к. может быть доволен обществом друзей и в предвкушении чего-то интересного. В отличие от людей, которые любят быть явными управителями ситуации, он стремится быть ее тайным управителем. При этом его влияние направлено в основном на то, чтобы заставить окружающих проявить свои способности, таланты.
видишь, какой ты у нас провокатор. Не даром Натку собрался эксплуатировать. таланты выявляешь!
5. Ученый муж. Чувствителен к оценке своих умственных способностей. Часто стремится защитить диссертацию, добивается ученых степеней и званий. Это дает ему возможность спокойно работать. Крайне чувствителен, когда задевают дорогие ему идеи, отрицают возможности его и близких людей. Поэтому стремится контактировать с людьми, близкими ему по идейному кредо.
6. Человек настроения. От настроения зависят все: планы на будущее, отношение к себе, представление о мире. Радужные планы могут смениться тягостными переживаниями, но интересная новость, похвала, внезапно представившаяся интересная возможность мгновенно изменяют настрой. От скуки просто заболевает.
Видишь, и здесь в точку.
7. Для других. Готов помочь людям в решении их проблем. Самое большое удовольствие - найти выход из положения, которое другим кажется безвыходным. Приветливость и доброжелательность может демонстрировать любому. Делает, что-то для тех, к кому относится серьезно. И делает тогда гораздо больше, чем от него ждут и чем он сам обещает.
ты и мне помог.
* И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986.
Вобщем, подводя промежуточные итоги, можно сказать следующее:
у нас на форуме из активных пользователей:
Серёжка Понт Тридцать Четвёртый - Джек Лондон (идеальные отношения с Драйзер, с Гексли, Есениным и Жуковым отношения покровителя и подопечного, со Штирлицем соблюдают дистанцию)
Марина Berenice - Гексли (идеальные отношения с Габеном, с Джеком Лондоном отношения покровителя и подопечного, с Есениным отношения Ревизора и подревизионного, с Жуковым отношения уважения, со Штирлицем отношения легкие, взаимно активизирующие, но требующие некоторого отдыха )
Женя Старик - Гексли (писалось выше)
Давид Басмач - Штирлиц (идеальные отношения с Достоевским, с Гексли писалось выше, с Жуковым внутренняя напряженность, с Есениным отношения подспудно назревающего конфликта, с Дж Лондоном писалось выше)
Полина @barcelona - Есенин (идеальные отношения с Жуковым, со всеми другими типами писалось выше)
Ира Медвед - Жуков (идеальные отношения с Есениным, со всеми другими типами писалось выше)
Мелена Любимчик -?
Ира Виола -?
Наташа Саламандра -?
Андрей Фронтовик -?
Лена Снегурочка -?
Игорь Эстония -?
Шурик ? Гриша? Григ - ?
добавил Фронтовик в 26.2.2013 15:04
да и как там? скоко не пыталса не получатся..... да ну н ...
вот по ссылке прыгаешь.
"Тест на определение соционического типа
О тесте
Из каждой пары слов выберите одно слово, которое в наибольшей степени соответствует Вам.
При выборе старайтесь не задумываться долго. Выбирайте те слова, которые в действительности к Вам подходят, а не те которые Вас привлекают."
тыкаешь в пустые кружочки таблички.
Например, первая пара слов "систематический" - "спонтанный"
тебе больше подходит из них что? Спонтанный? тыкаешь мышкой туда.
и так все пары слов до Кнопки "Сохранить"
Сохраняешь результат и смотришь, что тебе напишут.
добавил Фронтовик в 26.2.2013 15:31
да делал я уже не раз нихрена ничего не идет!
Ты не все пары рассматриваешь, а нужно все. Смотри, ты тыкнул "систематический - спонтанный", а следующую пару не тыкнул - "структура- течение". А потом "план- импровизация". тоже и так до конца. Тогда все получится.
добавил Фронтовик в 26.2.2013 15:44
аЖуков эт плохо?)))))))))) не ну бля не моисеев и на том спа ...
Нет, это не плохо. Это отлично, но ты не правильно прошел тест. Этого быть не может. Ты можешь быть кем угодно, но не жуковым и не Робеспьером.
Ну, разве это ты?
Сенсорно-логический экстраверт - "Жуков"
1.Конечный результат - единственное, что его интересует. Все, что нужно для достижения этого "Конечного результата" считает своим кровным делом. Волевой, целеустремленный человек. "Если звезды зажигаются по ночам, значит это кому-нибудь нужно". Подчеркнуто не демонстративен, об оставленном у других впечатлении не заботится. "Не понял, повторите" - говорил С.П.Королев. Это "Не понял" мог себе позволить не каждый руководитель. Все что делает, делает увлеченно, страстно и намерен довести до конца. У него характер неугомонного борца, который должен во что бы то ни стало одерживать верх над тем или иным противником. "Не следует избегать трудностей! Нужно уметь их преодолевать" - его девиз.
2.Решительный и жесткий характер. Выражение "Строг, но справедлив" стало уже банальным по отношению к таким людям. Маршал Жуков был крут, очень крут. Только он мог сказать Сталину: "если вы считаете, что начальник, генштаба способен только чепуху молоть, тогда ему здесь делать нечего. Я прошу освободить меня от обязанностей начальника генштаба и послать на фронт". Не сомневается в своем праве руководить людьми. При всей любви к коллегиальности последнее слово всегда оставит за собой. Это, обычно, компенсируется глубокой увлеченностью делом и умением увлекать людей.
3.Хороший тактик. Быстро схватывает создавшуюся ситуацию и расстановку сил. Принимает решение и действует. Способен на политическое лавирование, но никогда не упустит, все же, свою линию. Обладает сильной логикой, но это логика целеустремленная, "партийная", Она служит не для философического умствования, а для творческого поиска кратчайшего пути к цели. Ему легче поступиться логикой, чем целью.
4.Мало подвержен страху, ненависти и другим отрицательным эмоциям. Не удивляется и не завидует. Чем опаснее ситуация, тем он собраннее и решительнее.
5.Не любит говорить о чувствах. Это не его епархия. А если промолвится чувствует себя так, будто сам себя предал. Боится любви как незаслуженной роскоши. Боится и любых других чувств. Судя о других по себе, не сомневается, что может быть желаем; но редко бывает уверен, что также и любим. Нуждается в эмоциональной поддержке партнера и подчиняет ему свои эмоции.
6. В поступках же не склонен приспосабливаться к партнеру, а только диктовать.
* И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986.
добавил саламандра в 26.2.2013 15:51
Главное, чтобы никогда "как Гитлер"
Я - Драйзер, тольк ...
Натка, приветы!!! Ты Драйзер. Это потрясающе. Да вы хоть приглядитесь друг к другу. даю 100% вы просто очень мало общались со своими дуалами. Возможно, что никогда не общались...
добавил Фронтовик в 26.2.2013 15:54
и чё тебя так удивило? ну никогда не перед кем не бзд ...
Фронта ... ей богу я "своих" чувствую. Ты не Жуков. Ты весь на спецэффектах (в хорошем смысле). Жуков не такой. Часы, браслеты, кольца - это все не про Жуковых. Я не говорю, что ты трус или неудачник. Нет наоборот, энерджайзер это круто. У тебя сильный тип, но ты не Жуков и не Робеспьер. Проще говоря, я например, не верю, что ты можешь быть для меня идеальным партнером. Пройди, пожалуйста, ещё раз тест.
Этико-сенсорный интроверт - "Драйзер"
1.Легко входит в доверие людей. Вежлив, тактичен, имеет тонкий эстетический вкус и умеет его использовать /Тургенев, Фитцджеральд/. Безошибочно знает, кто кого любит, кто кого не любит, кто чего хочет кто на кого влияет и почему. Моралист. Часто отличается резкостью оценок /Макиавелли/. Отлично помнит и добро и зло, считает необходимым на них отплатить. Очень ценит дружбу и не прощает предательства. В любви до брака проявляет непостоянство, так как не считает возможным продлевать исчерпавшие себя отношения. Не любит тех, кто сам не может любить. Отношения регулирует не столько словами, сколько тоном и выразительным взглядом. Не демонстрирует эмоций, поэтому кажется холодным. На собеседника не смотрит, как бы для того, чтобы не испепелить его. Сложная этическая ситуация его вдохновляет.
2.В новой компании это, обычно, тихий, скромный человек. Следит и слушает, чтобы понять, можно ли склонить присутствующих к себе, к своему идеалу межчеловеческих отношений. Если нельзя - продолжает молчать или даже уходит. Среди своих - активен, разговорчив. А свои - это те, кто принял его этические нормы. Эмоции подчиняет эмоциям других. Среди веселых - весел, среди злых - зол.
3.Враг должен завидовать. Гнева и ненависти никогда не покажет, будет подчеркнуто вежлив и самодоволен. Только хороший друг может видеть его растрепанным и недостаточно подтянутым. Всегда "застегнут на все пуговицы", Внутренне мобилизован. Предельно нетерпим к неопрятности, беспорядку.
4.Сексуальные свободы - не для него. Хранит верность супругу не ради него, а ради самоуважения. Женщине - Драйзеру невыносима мысль, что где-то есть мужчина, который "имел" ее. Ему неприятно, когда кто-то копается в его способностях, потенциальных возможностях или хвастает собственными способностями на фоне других.
5.Живет лишь сегодняшним днем и не любит ждать. Предпочитает работы, которые можно быстро сделать и полюбоваться результатом. Ему кажется, что он постоянно опаздывает, другие же считают его пунктуальным. Необходимость сделать что-то к определенному сроку его нервирует. Поэтому его дуал купив за неделю билеты в театр, не скажет об этом до последнего дня.
6.Любит не словом, а делом, но не склонен придумывать эти "дела" сам и с удовольствием во всей повседневной конкретности поддается воле партнера. В любое время бросает одно дело и начинает другое, если партнеру этого захочется. Может принести себя в жертву, чтобы послужить обществу. Например, может взять на себя всю ношу быта, если партнер занят социально значимым делом.
* И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986.
Интуитивно-этический интроверт - "Есенин"
1. Несколько мечтательный романтик, человек скорее размышления, чем действия. Индивидуалист. Настоящее его вообще волнует слабо, его вдохновляют блестящие перспективы светлых городов, которые, вероятно, когда-либо будут построены. Достаточно эмоционален, хорошо понимает чувства другого и не скрывает собственные. Но его эмоциональность постоянно немного неполная, с довольно явно выраженными элементами ожидающего наблюдения. Эмоции проявляет не тогда, когда у другого бы "переполнилась чаша", а когда он сам посчитает нужным. Подход к эмоциям очень творческий: например, ярость может считать этичной, а сдержанность неэтичной.
2. Влюбчив. Другого среди серой массы для него выделяет сила, целеустремленность, интеллект. Несомненно, если эта сила поддается его эмоциональной экспансии. Очень терпим к людям, понимает их и старается прощать им слабости.
3. Улыбка Тутанхамона. В экстремальных условиях его оружие - умение демонстрировать свое отношение к происходящему, показать его смешные стороны. Отсюда тонкое чувство юмора (Джером К.Джером) и очень характерная прозрачная улыбка в острые моменты. Улыбка теплая, согревающая и возбуждающая. Улыбка, чаще всего, признак тревожности. Такая вот улыбка была у Гагарина - первого космонавта. Назначение этой улыбки - поднять боевой дух, взбудоражить партнера.
4. Элегантный. Выглядит уравновешенным и подтянутым. Широко открытые глаза практически никогда не зажмуриваются. Брови, как правило, дугообразны, без склонности опускаться. Элегантность на каждый день, а не по праздникам. Редко увидишь его в неизящной позе, его интонации изысканы. Пластика движений и ритм. Тем удивительнее две вещи: он не обращает особого внимания на элегантность других; в его квартире царит хаос и вещи, и люди, попавшие в его дом, должны сами найти для себя место. Или кто-то должен это место подсказать.
5. Меценат. Борец за эмоциональное раскрепощение людей. Чувствует ответственность за настроение своих близких, их жизненный тонус. Использует свое тонкое чувство юмора, чтобы расшевелить, растормошить людей. В компании оглядывает собравшихся не для того, чтобы определить, как кто одет, а чтобы увидеть, как кто себя чувствует.(Это именно то, что следует пересказать и другим). По большому счету - он мечтает внести гармонию в общество. История для него - это история искусства. Ярко выраженное влечение к красивому: стихи, живопись, изящные безделушки. Сам старается быть изящным. Обожает общаться с художниками, поэтами, богемой и вообще с экзотичными людьми.
* И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986.
Нет , вы меня поражаете!!
Саламандра- басмач Драйзер- Штирлиц , ребята, вы полудуалы! практически, идеальные партнеры
"Полудуальные отношения
Отношения неполного дополнения. На словах понимание между партнерами хорошее. У стремления друг друга понятны. Экстраверт никогда не слушает интроверта, продолжает развивать свою тему - неполное дополнение по вербальной функции. Однако интроверт не обижается на это. Как правило, находит возможность приспособиться. У полудуалов всегда много тем для бесед и эти беседы не утомляют. Полудуалы, особенно если это лица противоположного пола, вызывают взаимный интерес, тянутся друг к другу. Особенно велико это притяжение при совпадающих подтипах: когда оба с усиленной рациональностью или иррациональностью. Но где-то на полпути к сближению кто-либо из них совершает такой поступок, который резко все рушит, отбрасывает их к исходным рубежам. Это значит, что по поведенческим функциям дополнения нет. Однако партнеры не обижаются друг на друга, успокаиваются и вновь предпринимают попытки сближения, чтобы в очередной раз споткнуться на ровном, казалось бы, месте. Глядя со стороны, можно сказать, что здесь кипят страсти, разгорается настоящая любовь. Эта сторона полудуальных отношений хорошо иллюстрируется следующими стихотворными строками: "А в окно на огонь все летят и летят мотыльки, разбиваясь о стекла, но веры своей не теряя". Назначение полудуальных отношений - тонизировать партнера, поддерживать его постоянно в состоянии работоспособности. Тонизирующий эффект достигается за счет периодических встрясок, не дающих человеку полностью расслабиться. Их можно сравнить с окатыванием холодной водой после неполного пробуждения в утренние часы. Комфорт в общении с таким партнером контрастен: то радость сближения, то недоумение и разочарование.
Отношения социальной ревизии
Это второй вид ассиметричных отношений в соционе. Ревизор как бы постоянно следит за подревизным, обращая внимание на его слабое место. Создается впечатление, что ревизор постоянно хочет выяснить, что и как делает подревизный. У подревизного часто возникает впечатление, что за ним все время наблюдают, как за подопытным кроликом. Однако это не означает, что ревизор обязательно словесно указывает подревизному на его недостатки. Подревизный внутренне чувствует, что ревизор может сделать это в любой момент и поэтому поначалу находится в его присутствии в некотором напряжении, Ревизор кажется человеком значительным, а то, как он действует, заслуживающим внимания. Признания ревизора хочется заслужить, его похвала очень ценится. Однако ревизор постоянно недооценивает подревизного, мысли и дела которого ему кажутся незначительными, что не может не вызывать обиду подревизного. Сначала это даже стимулирует, хочется доказать ревизору свою полезность, но все попытки не имеют успеха. Ревизор кажется самодовольным и мелочным, он придирается, пытается поучать и перевоспитывать. Подревизный кажется интересным и способным, но ему чего-то не хватает. Ему надо помочь, подсказать, но все советы оказываются бесполезными. Подревизный их не воспринимает, чем еще больше усиливает желание ревизора его перевоспитывать. Подревизный кажется бестолковым, но не потому, что не может (в действительности это так и есть), а потому, что просто не хочет. Это вызывает у ревизора периодическое раздражение. Отношения ревизии могут быть названы отношениями опеки ревизора над подревизным, которая может быть для второго весьма навязчивой. Чувствуя свою уязвимость, подревизный на людях склонен делать попытки выйти из под этой опеки: он задевает ревизора, спорит с ним, пытается давать ему поручения. Однако такие попытки обычно ничем не заканчиваются. Ревизор, как правило, не обижается на подревизного, а продолжает дальше его "воспитывать". Эти отношения хорошо иллюстрируются аналогией "мать-непослушный ребенок". Ревизная пара бывает порой очень спаянной. Все дело в том, что в ней оба ощущают свою социальную значимость: ревизор как опекун-благодетель, без чьей заботы и наставлений подревизный пропадет, а подревизный - как объект опеки, чья ценность признается таким образом. В отношениях социального заказа это чувство выражено гораздо меньше, так как заказчик не предпринимает попыток перевоспитывать своего приемника.
Ну, что я могу сказать, Фронта. Сказать удивлена, это ничего не сказать. ТАКИХ Жуковых я ещё не встречала. Даже внешне ты не Жуков... Я надеюсь, у тебя жена Есенин и вы счастливы вместе, составляя идеальную пару. С чем вас и поздравляю.
добавил Фронтовик в 26.2.2013 23:36
ну мне и ненада на жукова или сенина похожим быть!)))) ...
А я вовсе и не Есенин! Вот ещё раз тест прошла. Я Гексли! Так что Гекслей у нас тут целая куча теперь. Все болтуны. И ни одного Габена (идеального партнера)
Имеется вложенный файл! Для просмотра Вам необходимо авторизироваться. Если Вы еще не зарегистрированы, перейдите по ссылке: РЕГИСТРАЦИЯ.
на всякий случай, может быть, кого то заинтересует.
Это таблица отношений всех типов. Например, вам нужны отношения Драйзер-Жуков. находите одного в вертикальном столбце, второго - в горизонтальном. На пересечении осей определится буковка. На неё можно нажать и прочитать, что она обозначает, какие следуют отношения.
добавил басмач в 27.2.2013 07:59
Андрюха, слово пиндос означает американец потому что живут они в Пиндостане
Обманчицца ты однако! Я тоже ещё раз прошла, внимательно и вдумчиво... всё равно Драйзер, хоть и некоторые ответы изменила
И я попытался изменить, а как только стал чуточку мечтательней, Жуковым стал
По-моему, пурга все это
Не верьте. Вы читали только "сливки" социотипов. Без недостатков. по Вайсбанду. Другие авторы не так мягко подходят к описанию. И когда дело доходит до описания тех же соционических типов по Стратиевской, желание быть Есениными или ещё кем сразу отпадает. Никто не любит, когда ему тычут в нос его недостатками да ещё такими, которые сам в себе стараешься не замечать. Не каждый это выдержит. Есенины делают слабыми и инертными своих партнеров и много ещё чего. Вот мне и не хотелось быть Есениным. Но я им была. У меня сестра, она практически спец по соционике, всегда говорила, что я или Есенин или Гексли. Тест тогда, лет 10 назад показывал Есенина. Это вам не гороскопы - родился младенец Львом и помрет Львом в 100 лет. Тем более, учитывая появление 13 знака зодиака Змееносца, практически все гороскопы ошибочны и сдвинуты по датам.
Соционика это наука, основывающаяся на бессознательном в человеке. Я где-то читала, что сейчас даже фирмы стараются подобрать персонал, учитывая соционические признаки. Не психологические - холерик, сангвиник и т.п., а именно соционические. Тест показывает другое со временем. Что это значит? Это значит то, что на человека влияет окружающая среда и партнер. И всё. Есть такие люди, я не спорю, которым хоть кол на голове теши, ничего не докажешь и про таких говорят "могила исправит", но есть же и другие люди, которые легко приспосабливаются к изменениям, их изменяют обстоятельства. Люди разные. Почему вы верите галимым гороскопам, бреду сивой кобылы, и не верите в собственными глазами увиденное описание своей личности? Разве Натка не похожа на Драйзера, а ты на Штирлица? Я же за вас точечки не ставила. Почему и второй раз Натка Драйзер? Да потому что она Драйзер. Почему у меня никогда не высвечивается, что я Наполеон или Габен? В тесте заложен алгоритм. Это не случайные комбинации точечек. "Этико-сенсорный интроверт Драйзер" все равно выберет те комбинации, которые НЕ выберет "Логико-интуитивный экстраверт Джек Лондон".
А интуитивно-этический интроверт - "Есенин" вполне возможно со временем перестанет быть направлен внутрь себя (интраверт направляют свое внимание внутрь, занимаются самокопанием, понимаешь?) и станет интуитивно-этическим экстравертом - "Гексли" - (экстраверт направляет свое внимание на общество, любит публичные выступления, он открытый для людей) Ключевое слово именно ИНТУИТИВНО-ЭТИЧЕСКИЙ. Но если случится беда или какое-то жизненное потрясение, человек может замкнуться снова и стать интровертом. Не на понтах замкнуться, а реально уйти в себя. Или так не бывает? Или ты, Басмачка, считаешь, что радости и горести проходят мимо нас? Да, изменения из логика в этика – это маловероятно. Не сможешь ты, - логико-сенсорный экстраверт Штирлиц, стать этико-интуитивным экстравертом Гамлетом, не сможешь. Не сможет логик рыдать под луной, размышляя о несправедливости мира. Логик расчленит проблему на составляющие, каждую из них проанализирует, составит схему действий и начнет действовать, а сопли по лицу – это уж извините, не про логиков. Со временем Басмачка, ты сможешь измениться разве что в сторону Логико-сенсорный интроверт - "Максим Горький". Ты можешь даже сейчас прочитать описание Максима Горького и ты тоже себя в нем узнаешь. И это может случиться, если ты уйдешь в себя.
Я вас сильно люблю и списываю ваше недоверие на то, что вы только-только открыли для себя соционику.
Вот смотрите, тут ссылка на описания типов. Внизу на этой страничке «описание типов по Стратиевской» это уже более «по-взрослому». Варенья там мало, но кто хочет выяснить все действительно о себе до дна – пожалуйста, вам сюда.
добавил саламандра в 4.3.2013 20:43
Не верю...
Слишком много противоречий в характеристи ...
Натка, я согласна, что человек настолько сложное понятие, что запихнуть все это великолепие в 16 социотипов (и при этом не ошибиться) практически невозможно. Когда-то психология манипулировала 4 понятиями - холерик, сангвиник, меланхолик, флегматик. Теперь соционика вывела 16. Это радует. Народ пытается объять необъятное.)) Безумству храбрых ... и т.д.
Это просто интересно, хотя гарантии безошибочности теста никто и не дает. Я ведь не знаю, какие вы в жизни, вы не знаете меня. По моему мнению, ваше описание типов очень совпадает с тем, кем вы себя позиционируете на форуме. Хотя, должна признаться, однажды у мужа на работе наблюдала его общение на рабочем форуме с другими инспекторами. Так вот, никогда бы не подумала, что это писал мой Генка. Совсем другое впечатление о нём по постам складывалось. Проще говоря, не зная, что это муж, по постам я бы его не определила. )) Выходит, что все мы здесь иллюзия. И если не заморачиваться о глобальном, а просто трепаться, это и будет самым правильным вариантом восприятия такого общения.
добавил Фронтовик в 5.3.2013 11:30
если бы все жили по ,,системе,, в 6 подьем в пол 7 полдн ...
Фронта, где же ты живешь? В стране, где всем управляет система и порядок. И не дай Бог где-то дать сбой этой системе, как тут же возмущаться начинаете. А выходит, что ты не часть системы и против неё? Э нет, не сходится что-то у тебя. Скорее всего, ты в глубине души поборник порядка и все твои "протесты" всего лишь игра на публику. Любил бы ты анархию, жил бы в России.
добавил Фронтовик в 5.3.2013 14:34
вон сталин когда подох,бля хадили плакали, 3 суток как б ...
Фронта, цирк с тебя. А тебе-то что Сталин сделал? ВОВ выиграл? Не так сделал? Надо было в плен сдаваться? Только не надо тут митинговать, что это не Сталин, а народ. Народ, как ты сам изволил заметить, бараны. Куда пастух, туда и они. И сейчас это же наблюдаю в своей стране. Пастуха бы приличного...
добавил Фронтовик в 5.3.2013 14:38
а ленина? кому он нах нужен? нахера его в мавзолеи держ ...
Ты мальчишкой был тогда, не соображал, что мог навредить своей семье, вот и тормозов не чуял. Сейчас-то ты немцам ничего не говориш.ь, хотя и накопилось довольно претензий. Потому что терять есть что. ну, я так понимаю ситуацию
добавил Лидия-Я в 9.4.2014 21:19
Да, интересно... Но тут понятно Есенин-Гексли, в принци ...
Я после операции Гамлетом стала. Что-то я уже не верю в соционику эту. По соционике, например, у Гамлета и Максима дуальные отношения. Тиль, например, Максим. И что? Никакого понимания. Муж был Бальзаком, потом постоянно тест показывал Робеспьера, а в последнее время Драйзер. Но он действительно изменился, стал жестче и решительнее, времена такие- тяжелые. Некогда нюни распускать. Так что, Лида, всё течет и все меняется. Ты сама-то давно заново тест проходила? По прежнему Гексли? Никаких коренных изменений в жизни не было?
Опубликовано 26.2.2013 12:45:57
Она у меня Достоевский. И что ты скажешь насчет описания твоего типа? Штирлиц ты или нет? 
Цветы (
Яйца (
Всё, вылитый басмачка, мы тебя классифицировали и теперь ты от нас никуда не денешься! 
ты Жуков? Не смеши мои тапочки! 
если ты будешь Жуков 2 раз, то я замолчу навеки.
А тебе-то что Сталин сделал? ВОВ выиграл? Не так сделал? Надо было в плен сдаваться? 