@ басмач
ну группу людей на диафрагме 2,8 или 3,5 тоже не совсем удачно снимешь - тут уже глубина резкости будет свои правила диктовать - в центре резко, по краям... нет...
я имел в виду твой ответ в 38 посту - "шумы на дырке 5,6 очевидны"
поэтому и сказал, что это от ISO зависит, а не от диафрагмы.
увеличивая ISO, мы именьшаем экспозицию, тем самым избегаем "шевелёнки". при этом получаем больше шумов...
пысы
чем меньше диафрагма, тем больше экспозиция....
добавил 4runner в 10.3.2012 23:15
а если нет возможности использовать штатив с длинной выдержкой?
тогда ты делаешь всё, чтобы сделать максимально короткую экспозицию:
увеличиваешь ISO до максимума (тем самым получаешь шумы)
открывашь диафрагму до максимума (тем самым проигрываешь в глубине резкости)
но как правило, качественное ночное фото без штатива уже не получишь...
добавил басмач в 10.3.2012 23:27
Нету у меня такой фото, потому что об"ектив этот я взял ...
Следует иметь в виду, что низкое значение ГРИП влияет и на качество изображения объектов, находящихся по краям кадра. Так, например, осуществляя групповую съемку при максимально открытой диафрагме, изображения людей, находящихся по краям, будут несколько отличаться от изображения тех, кто располагается в центральной части фотографии – они будут менее резкими и казаться несколько расфокусированными. При высоком значении ГРИП объекты, находящиеся как на переднем, так и на заднем плане получаются одинаково резкими. Такие фотографии делаются при максимально закрытой диафрагме. Практически все предметы, попавшие в кадр, будут находиться в фокусе. Обычно такой режим используют при фотографировании пейзажей, архитектурных ансамблей или при панорамной съемке.
я согласен с тем, что объектив объективу - рознь. также как есть различия у объективов разных производителей, несмотря на вроде бы одинаковые техничекие данные.
выше же я хотел сказать, что есть простые правила в фотографии - чем больше диафрагма, тем меньше глубина резкости.
поэтому, при фотографировании группы людей на полностью открытой диафрагме мы зарание должны считаться с тем, чем дальше от цента фокусирования, тем больше искажения...
пысы
у меня есть "портретник" - f1,8
eсли я фотографирую только лицо (с короткого расстояния), то резким будет только нос/глаз... а уши будут уже "размытыми"... так как очень маленькая глубина резкости.
выход - прикрутить немного диафрагму.
можно конечно подальше встать от объекта (глубина резкости за счёт этого тоже увеличивается).... но это уже будет наверное не портрет...
в общем, всё зависит от того, что мы хотим видеть на своей фотографии.
адик у тебя где фото с авто ну начная.......справа ветки резкие а с лева возле знака то извени каша
это одна из первых моих фотографий - делал методом тыка...
я даже не помню где фокус то был...
на камере был обычный китовый объектив, который шёл в комплекте с камерой....(это я по поводу цены)
Добавлено (11.3.2012 14:45):
P.S.
фотография была выставлена, чтобы показать, какие шумы на низком ISO
С утра был на фломаркте и за пару копеек приобрел длиннофокусник - телевик Beroflex f 135 : 2,8. Вот снимок на полностью открытой дырке ISO 100. Резкость просто радует
вообщето это не честно. ты подкивываешь снимки, сделанные на "бесконечности", зарание зная, что на "бесконечности" глубина резкости очень отличается, если бы фото сделано было с 1-2 метров...
первоначально ты утверждал, что на "открытой дырке" сделаешь хорошее, резкое групповое фото...
о.к.
я сейчас залью фото сфотографированной газеты на f1,8 f2,8 f8 и послушаю твой комментар.
Опубликовано 10.3.2012 22:39:10
Цветы (
Яйца (
