Просм.: 8254|Ответ: 30

Правила и законы фотографирования в Германии. [Скопировать ссылку]

Постоялец

 
31.2%
Опубликовано 29.3.2012 22:05:09 |Показать все сообщения
Разделение темы. Обсуждение выросло из Фото. Франкфурт-на-Майне. Люди.  (админ)

Всё хорошо, красиво, но.., перед съёмкой вам нужно ознакомится с правилами фотографирования в Германии, иначе можно влипнуть в историю.
К примеру, лица крупным планом нельзя фотографировать без разрешения участников сьёмок, подростков и полицейских нельзя фотографировать, улицы и здания только с разрешением владельцев и т.д., очень много тонкостей,  могут потащить в суд.

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 29.3.2012 22:13:28 |Показать все сообщения
сообщение 4runner изменено 29.3.2012 23:15
добавил Marburger в 29.3.2012 23:05
Всё хорошо, красиво, но.., перед съёмкой вам нужно ознак ...

что же теперь делать бедным жителям Германии и туристам, мне в частности? Я столько лиц и зданий сфотографировал)) мне жизни не хватит отработать все штрафы))))
Купил фотик и у себя в квартире фотографируешь себя родимого))))
интересно было бы почитать эти правила!

Постоялец

 
31.2%
Опубликовано 29.3.2012 22:50:54 |Показать все сообщения
4runner, ну, зачем выплескивать эмоции?  Закон-есть закон и его нужно соблюдать во избежании наказания, да, и вообще по определению.

http://www.aufrecht.de/beitraege-unserer-anwaelte/urheberrecht/fotografie-und-recht-was-darf-ich-fotografieren-und-was-nicht.html
Правила DB
Фотографии и права
Права фотографов

Продвинутый

 
1.26%
Опубликовано 29.3.2012 23:35:14 |Показать все сообщения
добавил Marburger в 29.3.2012 21:50
4runner, ну, зачем выплескивать эмоции?  Закон-есть закон и  ...

А когда в газетах или журналах подобные фото выставляются?? Можно подумать там у каждого в многолюдной толпе разрешения спрашивают..Тоже самое со зданиями, очень многие увлекаются архитектурой, фотографируют различные здания и выставляют это в инэте, что-то я не разу не слышала, что кого-то оштрафовали..Тем более иностранных туристов, они приехали и уехали и с них взятки глатки..Если бы фотографы всего  боялись, мы бы множество крсивых и интересных вещей со всего света не увидели.. и сидели бы все, (как Дима уже сказал) в своих квартирах и фотали бы только лишь себя любимых.. Незнаю, для кого и чего эти законы созданы, по-любому они не работают..Даже папараци, которые нагло вторгаются в чужую личную жизнь, почему-то не разоряются на штрафах, а только всё богаче становятся..


Предыдущая тема: Фото. Франкфурт-на-Майне. Люди.
Следующая тема: Дореволюционная фотография

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 30.3.2012 08:58:09 |Показать все сообщения
сообщение 4runner изменено 30.3.2012 09:58
добавил Marburger в 29.3.2012 23:50
4runner, ну, зачем выплескивать эмоции?  Закон-есть закон и  ...

Ну какие такие эмоции, о чем вы? просто я был в небольшом недоумении=)
у нас же не спрашивают разрешения, когда снимают нас на скрытые видеокамеры в торговых центрах, вокзалах и т.д. Просто это очередной бюрократический закон, который не исполняется никем, но если вдруг появися возможность, то за него неприменно ухватятся.

Постоялец

 
31.2%
Опубликовано 30.3.2012 09:03:32 |Показать все сообщения
сообщение Marburger изменено 30.3.2012 08:04

Ребята, что вы хотите мне доказать?
Массовые мероприятия, праздники можно фотографировать, можно фотографировать для себя, без выставления фото на всеобщее обозрение, есть много нюансов как "за", так и "против".
Кстати, помните, как было со скачиванием из Интернета, я тоже предупреждал, что могут быть неприятности, не верили, относились с сарказмом, массовка, "все качают и ничего, я качаю тоже", докочались, счас плачут на форумах по поводу больших штрафов.

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 30.3.2012 09:12:59 |Показать все сообщения
добавил Marburger в 30.3.2012 10:03
Ребята, что вы хотите мне доказать?
Массовые мероприя ...

я лично ничего доказывать не собираюсь и не собирался)) Просто выразил свое мнение, видение по данному вопросу. А Нострадамусом  тут не обязательно  быть, что бы сказать, что все равно кто то пострадает от таких законов.

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 30.3.2012 09:17:06 |Показать все сообщения
сообщение 4runner изменено 30.3.2012 10:17
4runner, закон очень даже хороший, закон о защите личных прав, слишком много развелось энтузиастов выставлять чужие фото в Интернете, да, ещё с описание, да, ещё фотошопом что-нибудь дорисуют.
Не знаю, как вам, а мне это вовсе не всёравно.
Кстати, в России вроде тоже сейчас за это берутся.

Это пока вас лично не коснулось, а то вы не фотографируете на улице или у каждого спрашиваете разрешение? Вот накажут вас на 1000евро, тогда посмотрим на реакцию вашу)) С такими законами до маразма не далеко)
пока в России возьмутся, я уже на пенсии буду и мне будет пофиг))

Завсегдатай

 
98.71%
Опубликовано 30.3.2012 10:14:42 |Показать все сообщения
Видимо эта тема из за моих фото. Комментировать ничего не буду, так как это долгая песня. Народу хочется показать интересные фото, а они за закон цепляются.

Продвинутый

 
1.26%
Опубликовано 30.3.2012 10:22:54 |Показать все сообщения
добавил Vitalik в 30.3.2012 00:17
да ещё разрешение надо брать в письменном виде и завер ...
надо полицаям предъявить, чтоб спрашивали прежде чем фотать за превышение скорости ))

  Вот именно, может я категорически против, чтобы меня радары фотали, а потом весь полицейский ревир моё фото разглядывал..

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 30.3.2012 10:28:54 |Показать все сообщения
добавил Fotoman в 30.3.2012 11:14
Видимо эта тема из за моих фото. Комментировать ничего  ...

У вас хорошие фотографии! Спасибо вам

Продвинутый

 
1.26%
Опубликовано 30.3.2012 10:36:00 |Показать все сообщения
Массовые мероприятия, праздники можно фотографировать, можно фотографировать для себя, без выставления фото на всеобщее обозрение, есть много нюансов как "за", так и "против".

У нас в местных газетах постоянно все запечалтённые на фото праздники и  массовые мероприятия   выставляются...Там столько народу, никого не спрашивают и никто ещё не пожаловался...Из личного опыта знаю, моя фотка тоже в газетах местных засветилась..Было одно хорошее мероприятие, нас фотали, но никто не говорил, что в газете фотки будут, а на следующий день мы все проснулись "знаменитыми".. И никто из нас что-то в суд не побежал..

Постоялец

 
15.6%
Опубликовано 30.3.2012 10:48:40 |Показать все сообщения
добавил Алиса в 30.3.2012 09:36
У нас в местных газетах постоянно все запечалтённые н ...
Из личного опыта знаю, моя фотка тоже в газетах местных засветилась..Было одно хорошее мероприятие, нас фотали, но никто не говорил, что в газете фотки будут, а на следующий день мы все проснулись "знаменитыми".


Это точно, у меня дома три газеты с моей физиономией крупным планом и лишь один раз спрашивали разрешение.

Продвинутый

 
1.26%
Опубликовано 30.3.2012 11:00:49 |Показать все сообщения
добавил IrinaW в 30.3.2012 09:48
Это точно, у меня дома три газеты с моей физиономией  ...

Наших детей на дискотеках фотают, а потом на сайтах этих же дискотек все фотки выставляются(это к тому, что якобы подростков нельзя фотать), в качестве рекламы данной дискотеки.. Мне доча моя показывала, я ей говорю,- а вас спрашивали о разрешении?? Она сказала, что нет..И удивилась дико, мол всю жизнь, начиная с детского сада, везде фотают и ещё никогда и никто о разрешении не спросил..

Постоялец

 
15.6%
Опубликовано 30.3.2012 11:08:20 |Показать все сообщения
добавил Алиса в 30.3.2012 10:00
Наших детей на дискотеках фотают, а потом на сайтах эт ...

законы есть, но немцы их не выполняют, так как русские )

Продвинутый

 
1.26%
Опубликовано 30.3.2012 11:17:08 |Показать все сообщения
добавил Fotoman в 30.3.2012 09:14
Видимо эта тема из за моих фото. Комментировать ничего  ...

Не обращайте внимание, вы же видете, что большенство на вашей стороне.. Продолжайте нас радовать своими интересными фото..

Мнения пользователей

Fotoman  30.3.2012 14:44:10  Подарил(а) цветок  и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок!

Завсегдатай

 
33.14%
Опубликовано 30.3.2012 14:58:46 |Показать все сообщения
пару фоток убрал бы отсюда Фото. Франкфурт-на-Майне. Люди , а так все в поряде

Новичок

 
90%
Опубликовано 30.3.2012 17:26:43 |Показать все сообщения
Правильно подняли такой серьезный вопрос.

Продвинутый

 
1.26%
Опубликовано 30.3.2012 18:13:00 |Показать все сообщения
добавил irena в 30.3.2012 16:26
Правильно подняли такой серьезный вопрос.

Просто хочется нашего замечательного фотографа поддержать..

Продвинутый

 
24.71%
Опубликовано 30.3.2012 19:43:35 |Показать все сообщения
Fotoman, фотографии отличные, спасибо!!!
Вот, например, японцы, это самые активные фотографы! Фотографируют вся и всё. Я думаю, ни у одного владельца дома или какого-либо сооружения, не возникло и мысли оштрафовать япса. Если у кого нет желания быть сфотографированным на улице, пусть сидит дома, или одевает паранджу, а если надо в магазин, пусть короткими перебежками, от дерева, до урны, от урны до угла, добирается до магазина  
Я поняла какую хочу машину.....Инкассаторскую!

Постоялец

 
31.2%
Опубликовано 31.3.2012 01:29:52 |Показать все сообщения
Я высказал своё мнение, если администратор форума поддерживает размещения фото, то пусть он и несет ответственность, в принципе, мне безразлично.

Постоялец

 
31.2%
Опубликовано 31.3.2012 09:46:07 |Показать все сообщения
Vitalik, я вас умоляю.
FAQ и всё прочее  пишут для пользователей ресурсом, но не в коем разе для судебных инстанций, которые рассматривают это с точки зрения действующего Законодательства.
Кто-нибудь проверял это FAQ на соответствие Законодательству?
О чем спор тогда?
Масса судебных решений о нарушении авторских прав в Интернете, и виноват администратор сервера, т.к. допустил публикацию материала на своем ресурсе.
Почитайте, к примеру, решение российского судаздесь.
Есть решения и немецких судов по аналогичным вопросам.


Продвинутый

 
8.41%
Опубликовано 31.3.2012 11:03:13 |Показать все сообщения
А можно поставить "ситуацию раком" Гугл тоже должен каждого личного опросить на предмет того, что он (его дом, его машина) попали в кадр гугловской фотографии для сервиса карт ?
Ответ: нет . Тот, кто недоволен, должен САМ обратиться к Гугл и попросить стереть его фото. И только после отказа (или неисполнения) Гугл становится "виновником" и на них можно подавать в суд

Постоялец

 
31.2%
Опубликовано 31.3.2012 11:33:28 |Показать все сообщения
Не знаю, как с сервисом карт, но относительно другого сервиса с панорамным обзором немецких улиц(google street view) дела обстоят действительно так.
Многие владельцы домов заявили возражения по поводу "вторжения в личную жизнь", и их дома были исключены из этого сервиса.
Кроме этого есть ещё притязание в отношении Закона об авторских правах, архитектора, к примеру.
Im Hinblick auf Rechte des Architekten und die Außenansicht eines Bauwerkes hat der Gesetzgeber in § 59 UrhG entschieden, dass Außenaufnahmen und deren Verwertung ohne Zustimmung des Urhebers (=Architekten) zulässig ist. Voraussetzung ist jedoch, dass die Aufnahme nicht von einem Privatgrundstück, sondern von öffentlicher Straße (Straße ist der öffentlich gewidmete Verkehrsraum inkl. Fahrbahn, Gehweg und Radweg) ohne Hilfsmittel (z.B. Leiter, Hubschrauber) aus aufgenommen wurde. Auch darf kein anderer Aufnahmestandpunkt als ein allgemein zugänglicher gewählt werden, also nur von der Straße aus fotografiert werden und nicht etwa von einem gegenüberliegenden Haus. Dann bedarf es auch keiner Zustimmung des Gebäude-Eigentümers, da dessen Grundstück ja nicht betreten wird und damit keine Verletzung des Eigentumsrechts und des daraus abgeleiteten Hausrechts erfolgt.

Werden Außenaufnahmen von Gebäuden mit Angabe des Namens der Bewohner und der Adresse veröffentlicht, stellt dies einen Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht dar und berührt Datenschutzinteressen.

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 31.3.2012 12:42:46 |Показать все сообщения
сообщение басмач изменено 31.3.2012 12:00

Есть вопросы.
Кстати, помните, как было со скачиванием из Интернета

Как было? Что было?

я тоже предупреждал, что могут быть неприятности

Ты кто? Адвокат, правообладатель или доброжелатель?
не верили, относились с сарказмом, массовка, "все качают и ничего, я качаю тоже", докочались, счас плачут на форумах по поводу больших штрафов.

Должны или обязаны верить? Кто плачет? Где плачут? На каких форумах именно плачут?

P.S.

И сейчас я читаю первый пост в теме, саркастически улибаясь и так же улибаюсь, задавая вопросы
Жду ответов на мои вопросы, а о фото поговорим позднее.


Да, еще каким боком сюда относится вот это :
Масса судебных решений о нарушении авторских прав в Интернете, и виноват администратор сервера, т.к. допустил публикацию материала на своем ресурсе.
Почитайте, к примеру, решение российского судаздесь.
Есть решения и немецких судов по аналогичным вопросам.


Продвинутый

 
8.41%
Опубликовано 31.3.2012 13:42:28 |Показать все сообщения
Многие владельцы домов заявили возражения по поводу "вторжения в личную жизнь", и их дома были исключены из этого сервиса.
Вот именно, их сначала сфотографировали, потом разместили , а уж потом тех кто обратился, исключили. Так может и здесь будем размещать фотографии и если кто-нибудь обратится, то по первому требованию исключим

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 31.3.2012 13:50:23 |Показать все сообщения
Я думаю, ни у одного владельца дома или какого-либо сооружения, не возникло и мысли оштрафовать япса. Если у кого нет желания быть сфотографированным на улице, пусть сидит дома, или одевает паранджу, а если надо в магазин, пусть короткими перебежками, от дерева, до урны, от урны до угла, добирается до магазина

Ну, точно. как - то снимал одно здание и только выбрал момент, когда никого не было - щелкнул и тут откуда ни возьмись из-за угла в кадр нырнули две куколки,одна из которых наклонилась, спрятав лицо, а второй было по барабану

2.JPG


Поравнявшись со мной, та, которая спрятала лицо, что-то захотела мне ляпнуть, но я на нее зыркнул глазами так, что она аж забыла, что было у нее на уме

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 31.3.2012 13:56:09 |Показать все сообщения
сообщение басмач изменено 31.3.2012 12:58
добавил Рубцовск в 31.3.2012 12:42
Многие владельцы домов заявили возражения по поводу "в ...

Да тут никак хотят что-то навязать, напугать, застращать и многое другое. Сервис гугловский хороший и это я сам ощутил на одном примере. Недавно в инете покупал у одного человека нужную мне вещь : устроила цена и состояние. Пишет он мне в телегу, значит, свои банковские реквизиты и ко всему этому прилагает свой дом с адресом и со всеми делами в карте гугля на тот случай, если у меня есть сомнения по поводу кидалова или развода. Смело перечислил деньги и через два дня получил вещь, которую он отлично упаковал.
Чтобы ответить, вам надо авторизироваться в системе Вход | РЕГИСТРАЦИЯ

Реклама|Теги|Карта XML|Карта форума|Архив|Обратная связь|

GMT+2, 9.12.2016 17:22


© 2010-2016 MeinLand.ru



Вернуться к началу