Радиация? Это безвредно... по мнению профессора Иванова
сообщение Michmann изменено 7-4-2011 14:43сообщение Michmann изменено 7-4-2011 14:42
Сегодня утром состоялся видеомост Москва - Киев на тему "Последствия радиационного облучения. Опыт Чернобыля - медицинский аспект", в ходе которого российские ученые более чем отличились своими высказываниями... например, председатель Российской научной комиссии по радиационной защите, член-корреспондент РАМН Виктор Иванов предположил, что опасность последствий аварии на АЭС "Фукусима-1" сильно преувеличена. "В регионах, приближенных к "Маяку" и Чернобылю, отмечается увеличение раковых заболеваний щитовидной железы у детей в пять - шесть раз. Но это, уверяю вас, вовсе не из-за радиации, а из-за того, что в эти регионы наконец-то пришла диагностика! - объяснил профессор Иванов.
- Если бы в остальных российских деревнях была такая же аппаратура, то и там количество диагностированного рака в пять раз бы увеличилось. По всей стране люди живут с этим раком и ничего о нем не знают, а потом умирают, так ничего и не узнав. Вот что страшно!".А главный научный сотрудник ФМБЦ им. Бурназяна Ангелина Гуськова полагает, что люди страдают не столько от радиации, сколько от журналистов: из-за создаваемой в СМИ паники на территориях вокруг мест аварий закрываются предприятия, туда не идут инвесторы, люди страдают из-за безработицы, а женщины делают аборты, потому что боятся рожать уродов. Рассуждая об опасности, которой подвергаются ликвидаторы аварий на АЭС, Виктор Иванов подчеркнул: "Важен не фон, а дозы. Человек просто должен находиться возле реактора не больше определенного времени, и все будет нормально ".
(Комбинат "Маяк" и Чернобыльская АЭС - места крупнейших аварий с радиоактивным заражением окружающей местности)
Дальше не смотрел, стало просто противно. Дальше не смотрел, стало просто противно От того ,что тов.Иванов не прав? Можно и так сказать. :(
Рак от диагностики, главная опасность от журналистов.
А на Фукусиме можно открывать санаторий, радиация абсолютно безвредная штука. Если бы в остальных российских деревнях была такая же аппаратура, то и там количество диагностированного рака в пять раз бы увеличилось. По всей стране люди живут с этим раком и ничего о нем не знают, а потом умирают, так ничего и не узнав. Вот что страшно! Согласен полностью! С тем, что радиоактивное заражение никак не влияет на заболеваемость раком? :O
Э... не соглашусь. Влияет, еще как. Доказано, причем не "британскими учеными" все народ тащим домой уран!:D во глупости какие,главное деньги вытащить и спустить,сколько таких великих было и в результате полный пролет.Но дело не в этом,просто не кто не учится на ошибках прошлого.Где деньги,слава,почет,забываются моральные устои. Mykola, ну а как еще истолковать его фразы "Важен не фон, а дозы. Человек просто должен находиться возле реактора не больше определенного времени, и все будет нормально
и ""В регионах, приближенных к "Маяку" и Чернобылю, отмечается увеличение раковых заболеваний щитовидной железы у детей в пять - шесть раз. Но это, уверяю вас, вовсе не из-за радиации, а из-за того, что в эти регионы наконец-то пришла диагностика!"
То есть, фигня ваша радиация, то людишки такие, сами по себе мрут "вовсе не из-за радиации, а из-за того, что в эти регионы наконец-то пришла диагностика!"если так это рассматривать то тогда надо медицину закрыть и объявить их всех шарлатанами! grig541198 ответил в 8-4-2011 14:48 static/image/common/back.gif
"вовсе не из-за радиации, а из-за того, что в эти регионы ...
Ну получается так. Люди умирают из-за того, что появился врач начал ставить им диагнозы. А потом появился журналист, и сделал контрольный выстрел.
Сволота. Ну ей-богу не пойму…Эмоции затмили всё! За что проф. обзывается Вами? Действительно ФОН не Так важен как ДОЗА! Почитайте, сколько из-за фона получают жители высокогорных селений! По моему мнению, нужно пересмотреть статус профессора Иванова ))
Из его слов, получается - не сдал анализы, значит здоров. такой себе самообман. Конечно есть какая то доля того, что у людей переживших Чернобыль, есть самовнушение, да я вот в радиоактивной зоне, все мне труба. Но не более того.
Так, что проХфессор Иванов должен поехать в Японию и покупаться в радиоактивной воде, и доказать, что после купания он будет жить долго и счастливо. Так, что проХфессор Иванов должен поехать в Японию и покупаться в радиоактивной воде, и доказать, что после купания он будет жить долго и счастливо. Как-то не интеллигентно...По-базарному...Выпятиться можно! Какой коммент! Mykola Я рад, что вы не по базарному, разделяете предложения Иванова. Конечно любой РУСАК заткнёт проХфессора.... Класс,я обожаю такие статьи. Не делать диагностику, что может быть проще.
Конечно, я в этих делах не разбираюсь. Но возможно так и есть, что Доза, полученная и фон могут кардинально отличаться, и сказываться на организм человека. Конечно, я в этих делах не разбираюсь! Не сочтите за саморекламу-но я немного разбираюсь...Во времена Чернобыля участвовал в разработке спецфильтров для киевского водозабора. Что до сих пор лежит на дне Киевского моря-представить страшно! Mykola ответил в 8-4-2011 15:58 static/image/common/back.gif
Ну ей-богу не пойму…Эмоции затмили всё! За что проф. об ...
Видите ли... насколько я понимаю, это несколько разные вещи.
Допустим, если ликвидатор поработал несколько часов на объекте в средствах защиты (максимально допустимая доза не превышена), потом его вывозят в безопасное место, он принимает радиопротекторы, и т.д. (берем идеальный случай), то действительно, для его здоровья особой угрозы может и не быть.
Совсем другое дело, если человек живет на зараженной (пусть не очень сильно, но зараженной) местности постоянно, 24 часа 7 дней в неделю, нет-нет, да и поймает "горячую частицу" - с пылью, пищей, и т.д. Ну, не может это не отражаться на здоровье.
Страниц:
[1]