Бывает ли историческая правда?
В связи с проживанием «Во времена перемен» таки образовалась мысль,что история-одна из самых проституированых псевдонаук…Здесь постоянно переписываются даты, события, герои… Хорошо было в СССР-история была проста и понятна,особенно «История КПСС»! Историческая правда у всех разная. Вот у меня дочка в немецкой школе в 8 классе учила историю Второй Мировой, начиная с 1945 года. Пришли в Германию русские и всё разгромили. Один урок был посвящён блокаде Берлина. Про всё остальное ни гу-гу, так, маленько про евреев заикнулись, да, мол, были промахи в политике. Ответ на сообщение ЕваА это не правда про Берлин?
Вы,как раз пример того,как можно интерпретировать историю.. Весь мир считает,что советы вместе с нацистами развязали войну в 39м когда оккупировали Польшу,западную Украину.. А вы считаете,что вы её освобождали.. От кого? А это не правда про Берлин?
Это полуправда. Она везде. На эту тему разглагольствовать можно бесконечно, а надо ли?
А вы считаете,что вы её освобождали..
А с чего вы взяли, что я что-то считаю? Мой дед погиб в Финляндии, когда Сталин пытался оккупировать эту страну, так же, как и Прибалтику, но финны дали стойкий отпор. Моя мама-блокадница, мой отец пережил оккупацию, мой дядя дошёл до Берлина, мама отца умерла от голода в 1947, потому что жрать было нечего. Папа моего супруга воевал в России, был ранен в ногу под Сталинградом, отправлен домой и поэтому выжил. Пришёл домой, женился на девушке вдвое моложе, настрогал кучу детишек и всю жизнь был зол на всё и вся. Мой муж не любит вообще вспоминать про своего папашу, называет Гитлера свинячей собакой. Я перечитала всего Виктора Суворова и пересказываю мужу. Суворов пишет про то, чего не хотят знать многие русские. Сейчас читаю книгу американского автора "Империя СС", страшное дело. Эта книга не понравится немцам и никогда не будет издана на немецком. С чего я взял?
Была уже здесь тема,что можно определить позицию автора по его высказываниям..
Вы гдето упомянули события недавние в Украине.. Не мотли бы вы разъяснить,что там происходило? И как вы к этому относитесь? Ответ на сообщение oksid56
Вы гдето упомянули события недавние в Украине..
НА Украине. Чем беднее страна, тем больше радикалов. Люди будут биться в кровь, каждый за свою идею, лишь бы для того, чтобы биться, но лучше от этого не станет никому и жизнь от всего этого лучше не настанет. сообщение oksid56 изменено 17-5-2011 18:53
В УКРАИНЕ. Почему не НА России?
Ничего конкретного вы так и не сказали.. Не хотите определить свою позицию,хотя она явно просматривается.. А я свою выскажу.. Это была провокация именно русских..
Из Одессы и Крыма.. Приехали во Львов красное знамя водружать.. Освободители
возвращаются.. Могут и серьёзный конфликт спровоцировать в Украине.. Опыт то богат.. Ни один конфликт на территории бывшего СССР не обходиться без России..
Везде она замешана..
Ну и о бедности в Украине.. Вы там бывали? Я бывал.. Последний раз года три назад.. Без сомнения,живут не хуже россиян.. А если сравнивать российскую и украинскую глубинку,то и лучше..
Добавлю ссылку подтверждающую то,что и так ясно.. В Украине работают чекисты..
http://www.youtube.com/watch?v=vjBE8nw26mE&feature=related
сообщение Ева изменено 16-5-2011 09:41
В УКРАИНЕ
НА Украине - это по-русски. "В Украине" это по украински.
Вы там бывали?
Конечно. Лучшая подружка здесь с Харькова. Ругает всё и вся на чём свет стоит и кресттся левой ногой, что удалось оттуда сдристнуть. Она там, кстати, имела неплохой бизнес, сейчас получила тут ПМЖ и занимается покупкой собственного жилья. Кто там богаче, вопрос спорный, я в России была последний раз в 2007 году, вернулись в шоке, отвыкли уже от всего этого. Да и фото на Одноклассниках у друзей и знакомых... понятно, что Россия была, есть и остаётся лапотной. Вот такой мой вам ответец. Ну так и выражайтесь тогда в отношении России,если это вопрос спорный.. Вы запросто Украину называете.. Это уже на подсознательном уровне.. Менталитет
имперский.. НА Украине - это по-русски. "В Украине" это по украински.
Как правильно: на Украине или в Украине?
Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины.
«В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства:uuf:, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69).
Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов.
gramota.ru
Ответ на сообщение Mykola
Вывод:это личное дело каждого.. И это давно так.. oksid56 ответил в 16-5-2011 10:11 static/image/common/back.gif
Ответ на сообщение Mykola
Вывод:это личное дело каждого.. И это давно так..
Цэ так! Нам москальськi вказiвки не потрiбнi! (Жарт!):rofl: Перевод :Это так! Нам москальские указания не нужны!(Шутка!):rofl: сообщение Ева изменено 16-5-2011 10:38
Ответ на сообщение Mykola
В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в УкраинуГлавное, ещё мягкую "Г" узаконить и всё ОК Ответ на сообщение oksid56
Ну так и выражайтесь тогда в отношении России,если это вопрос спорный..
Давайте не будем друг другу указывать, кому как выражаться? Так будет лучше. Возможно.. Когда по существу сказать нечего,то можно и так.. Если мы начнём высказываться по существу, зайдём очень далеко. :D
Чем беднее страна, тем больше радикалов.
Надо стараться избавляться от комплексов, присущим выходцам из бедных стран. Надо избавляться от комплекса старшего брата.. Это важнее всего.. сообщение Ева изменено 16-5-2011 11:38
:) Что вы, я всегда была за распад Союза. В коммуналке всегда жить неуютно. А то слишком хорошо было всем соседям сидеть у России на шее, да ещё и какать на шее сидючи. Вот теперь-то всё и встало на свои места, пусть теперь все какальщики живут как знают, платят по полной программе за всё добро.
П.С. У нас уже давно комплекс "старших немцев" которые ни русских ни украинцев на дух не переносят. На курортах, по крайней мере, точно. :-)
А то слишком хорошо было всем соседям сидеть у России на шее, да ещё и какать на шее сидючи. Никто ни у кого нигде не сидел..Был просто один хорошо организованный концлагерь, где и порядок был,да и пайку хлеба какую- никакую выдавали! Был такой термин-"Продуктовый набор", где могла быть (страшно сказать) и копчёная колбаса и кофе..Но это всё надо было заслужить-лояльностью к властям, работой на "особо важном" предприятии! А иметь друга,заведующего "Гастрономом"- вот мечта идиота! Мерзость под названием "СССР" рухнула,туда ей и дорога! Ответ на сообщение Mykola
Бедная Россия.. Обкакали бывшие братья.. А ещё ведь и восточная Европа " какает",которой от всего сердца несли свободу.. Все неблагодарные..
Поплатятся ещё.. Ответ на сообщение Mykola
Мерзость под названием "СССР" рухнула,туда ей и дорога!
:up: Ответ на сообщение oksid56
А ещё ведь и восточная Европа " какает",которой от всего сердца несли свободу.. Все неблагодарные..
Откакалась уже Восточная Европа неблагодарная. Сидят теперь в долгах, как в шелках, на правах рынка сбыта для западно-европейских товаров и поставщика дешёвой рабсилы. Историческая правда всегда наткнется на правду человеческую.И произойдет конфликт,который мы в очередной раз назовем раскрытием исторической неправды.
На самом деле,все намного проще.
У каждого государства и властей есть свой политический заказ на востребованную и разрешенную к пережевыванию версию истории государства.
И у каждого народа есть своя память и своя версия происходившего.
Поэтому на вопрос
А хорошо ли,что развалился СССР?
всегда будет звучать два ответа
Хорошо и Плохо.
Потому,что народ бремя ответственности за республики никогда не считал своим и необходимым.
Придет время,и мы все точно также будем отвечать на вопрос о развале Евросоюза.Конечно,хорошо,что развалился,за всяких там греков долги платить...и тут же Плохо,что развалился,кто мы по одиночке?
Остается только одна проблема - историю никогда не судят в категориях Хорошо и Плохо.
Страниц:
[1]