frontovik Опубликовано 11.3.2012 14:17:25

давид снимет им в солнечный день! на дырке максимальной  от скажем 22 и т.д  немного в лайтруме  свет цвет  резкость и т.д  и не зная чем снимали хера ты скажеш что снимок был за 10€)))))))

Нинуля Опубликовано 11.3.2012 14:23:13

адик у тебя где фото с авто  ну начная.......справа ветки резкие  а  с  лева возле знака  то извени каша
Андрюха, покажи свои фотки. Вот не знаю как не каша должна выглядеть. Ну не вижу я кашу и не кашу тоже:-[

4runner Опубликовано 11.3.2012 14:30:14

добавил басмач в 11.3.2012 14:06 static/image/common/back.gif
С утра был на фломаркте и за пару копеек приобрел длинн ...

побольше бы поснимал и выложил в отдельной теме свой район, красивые же места!

frontovik Опубликовано 11.3.2012 14:37:03

у мня нет ни единого мануального!  да нармальные у адика фотки,я эт сказал ващето потому что у адика обектив не мануальный вовсе,в отличии от давида! и у давида фотка не побывала  под лайтрумом!  да и стоит у адика его бибиктиф :D давид бы полведра таких набрал .......мануальных

басмач Опубликовано 11.3.2012 14:46:29

добавил 4runner в 11.3.2012 13:30 static/image/common/back.gif
побольше бы поснимал и выложил в отдельной теме свой район, красивые же места!

Мы разделим эту тему. Создадим новую и кое что отсюда вырежем и туда вставим, пока гуляем здесь:D

Aдик Опубликовано 11.3.2012 15:14:08

адик у тебя где фото с авто  ну начная.......справа ветки резкие  а  с  лева возле знака  то извени кашаэто одна из первых моих фотографий - делал методом тыка...
я даже не помню где фокус то был...
на камере был обычный китовый объектив, который шёл в комплекте с камерой....(это я по поводу цены)

Добавлено (11.3.2012 14:45):
P.S.
фотография была выставлена, чтобы показать, какие шумы на низком ISO

Aдик Опубликовано 11.3.2012 15:20:21

сообщение Aдик изменено 11.3.2012 14:31

С утра был на фломаркте и за пару копеек приобрел длиннофокусник - телевик Beroflex f 135 : 2,8. Вот снимок на полностью открытой дырке ISO 100. Резкость просто радует
вообщето это не честно. ты подкивываешь снимки, сделанные  на "бесконечности", зарание зная, что на "бесконечности" глубина резкости очень отличается, если бы фото сделано было с 1-2 метров...
первоначально ты утверждал, что на "открытой дырке" сделаешь хорошее, резкое групповое фото...

о.к.
я сейчас залью фото сфотографированной газеты на f1,8 f2,8 f8 и послушаю твой комментар.

Aдик Опубликовано 11.3.2012 15:25:30

сообщение Aдик изменено 11.3.2012 14:27

f1,8
http://s51.radikal.ru/i133/1203/91/824b822a978d.jpg

Aдик Опубликовано 11.3.2012 15:30:13

f2,8
http://s004.radikal.ru/i205/1203/42/c74263aef126.jpg

Aдик Опубликовано 11.3.2012 15:33:03

f8
http://s019.radikal.ru/i634/1203/fb/6b71847318bd.jpg

Aдик Опубликовано 11.3.2012 15:36:14

на всех фотография фокус был в центре (где Touran).
теперь сравниваем центр с краями (что с боков, что со сторон) на разных диафрагмах

frontovik Опубликовано 11.3.2012 15:44:23

сообщение frontovik изменено 11.3.2012 14:45

с права  где написанно ахтунг! оч резко  даж на газете где дырка  1.8   покрайней мере у меня эт так! ты гриш ты навадил на тауран именно? если да  то наверно адик у тебя не много фокус в минус уходит.... классно такое делать на линейке! гденить посредине её отметину эдингом поставь и.......


на дырке 8  тоже  ахтунг оч резко! в отличии тауран

Aдик Опубликовано 11.3.2012 15:53:16

сообщение Aдик изменено 11.3.2012 14:53

ты гриш ты навадил на тауран именно?
скорее, где стоит Sharan 1,9 - у меня там резко
там где "Achtung" у меня уже видно размытости

речь сейчас не о моём объективе, а о том, отличается глубина резкости на f1,8 f 2,8 f8 - даже если это плосkая поверхность
(смотрим топики басмача)

Aдик Опубликовано 11.3.2012 15:56:42

сообщение Aдик изменено 11.3.2012 14:58

%D0%BD%D0%B0%20%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BA%D0%B5%208%20%20%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B5%20%20%D0%B0%D1%85%D1%82%D1%83%D0%BD%D0%B3%20%D0%BE%D1%87%20%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE%21%20%D0%B2%20%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%B8%20%D1%82%D0%B0%D1%83%D1%80%D0%B0%D0%BD
"на дырке 8  тоже  ахтунг оч резко! в отличии тауран"


сделаем поблажку,что газета немного "волнистая".
сравниваем центр (плюс/минус) с краями

басмач Опубликовано 11.3.2012 16:38:19

добавил Aдик в 11.3.2012 14:20 static/image/common/back.gif
вообщето это не честно. ты подкивываешь снимки, сделан ...

Не цели шельмовать или дезинформировать. Ну, притащил я эту стекляшку с фломаркта и у меня она не пошла....на моем фотике диафрагма не работает - вот и сделал снимок на открытой дырке. Продам ее кому-нибудь, может у них это стекло пойдет, не беда.
Мы тут ищем оптимальные варианты и найдем их и именно так они в дискуссиях и найдутся.

frontovik Опубликовано 12.3.2012 14:48:48

))))))блин да вы как дети малые))))))))))) кирпичики линейки газетки)))))))   

frontovik Опубликовано 1.5.2012 00:04:43

сообщение frontovik изменено 30.4.2012 23:06

вот фотки делал при плохом освещении,  а  фотка где задний фон  бирюзовый    ваше в тёмной комнате  без вспушки на 2,8   вопшем  сигмай 24-60  оч даволен!  когда солнечный день ваше красява рисунок

http://s019.radikal.ru/i638/1204/b5/2ecdc59888da.jpg

.........................................................................................................
http://s019.radikal.ru/i635/1204/a9/40a13ff7e386.jpg

....................................................................................................


http://s019.radikal.ru/i605/1204/80/bb993bff4a6a.jpg

басмач Опубликовано 1.5.2012 18:55:06

сообщение басмач изменено 1.5.2012 17:58

Неплохо - неплохо:D
Но лучше советских стекляшек или немецких Карл-Цейсовских задний фон никакие стекляшки не рисуют:D

Вот на открытой дырке со значением 2.0 Юпитер-9 - 85 мм с кропом получается 130-135



Все эти сигмы - шмигмы долой :D Пойду - ка я тоже в темную комнату и ченить сниму стекляшкий на 1.4

Фронтовик Опубликовано 19.12.2012 08:21:58

давид ну ты резкости накрутил))))))))))) аж клазам больно)))))))

Фронтовик Опубликовано 19.12.2012 08:48:25

http://s018.radikal.ru/i527/1212/95/f0aee2687885.jpg
......................................................................................................
http://s002.radikal.ru/i197/1212/58/4b3ec68b3797.jpg

  ну поповоду размытости  и что цайсы якобы моют иначе......не согласен!  цайсы они не в боке сильны,а именно своим характерным  рисунком   или художественностью!  а боке  и кит делает  не плохо!   вон гля первый снимок   эт так пентакс 18-55 накрутил колечки....  что не говорите   но снимать мануальным обьективом  да еше на открытых    кому эт ваще нада?  ну пейзаж мож и можно снять    ток опять же противоречит всем правилам фотографирования...пейзаж диафрагму поджимают гдет до 11 минимум!  иначе будет ...... я до 22 даж иногда делаю..

Фронтовик Опубликовано 19.12.2012 13:38:25

так что бокэ  и китом можно закрутить огогонно!   гдет у мня были и как с вихрем такое боке   тож кому не показывал не верили что кит.........   давид лим пентакса  на 77мм  рисует ваще опупенно!  канонисты давно ищут как его на их тело пристроить ток чет там не получаетса  или стекло в зеркало упираетса или .ктот мне грил..а 77  куплю наверно   весной    новых помоему не найти уже а подержанный за 400  -500 можно найти!   давид там ваще картинка  такая как будто передний план отарвали от основного!!! как 3д смотритса    мне тут один давал на выходные им поигратса  да некогда даж было так и пролежал....раза три успел им снять
Страниц: 1 [2]
Посмотреть полную версию: Объективы и фотографии. Обсуждение