басмач Опубликовано 1.5.2013 15:44:43

Мда...словно о стенку горох:D

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 16:21:45

сообщение Фронтовик изменено 1.5.2013 16:22

da lano   тебе изгадили  ляля ляля)))))))  наеБарот держим её на верху!    чичас делал коректировки на обиктивы настроил   вроде   хотя у меня не мазал вроде!))))))

                резкость на  веревочке,крестике

       http://i031.radikal.ru/1305/ac/7f156e616e95.jpg

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 17:25:35

давид колись давай  куда нада закачивать  фото  чтоб они в полном размере были?  кстати никаких поправок не делал   токо конвертнул с рав  в джипег  и чисто контраст немножко подвинул!  резкость у меня на мониторе оч даж! а тут:cry  походу сайт схавывает

басмач Опубликовано 1.5.2013 17:45:42

сообщение басмач изменено 1.5.2013 16:49

Сайт ничего не схавывает. Все RAW - ы я сперва просматриваю в очень шустрой FastStone Image Viewer или же в FastStone MaxView. Смотря, что от какой проги мне надо. В FastStone Image Viewer саразу же можно как отредактировать, так же и сохранить. В несколько раз она быстрее PhotoScape и если все правильно или более менее правильно снято, то не нужен ни Лайтрум, ни Фотошоп. Фото гружу сюда же на сайт.
Ну и еще пара финтов и уменьшаем размер файла, но не расширения и вуаля :D



Для полноформатного просмотра жми по стрелке


Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 18:15:15

да не ты не понял!)))))))))) ну и где же по твоим линкам все 10 млионов пикселей?  мне нада че то что ты показал а именно для полного!!! просмотра картинки!!!!  то я как у тя и так знал и у мня тож самое)))))))  кстати давид  твоя картинка не показатель именно резкости фокусировки!   она делаетса на полностью открытой  а не на 4   или 8  как на твоей!))))))  должен получитса  грип   там где резкость  какбы попавшая  и после не резкие  обьекты!  можно даже по метру сделать,разложил его и снимаеш  на цывру 10 скажем   и должно уходить в нерескость  9 8 7 6 5.....11 12 12 14 15

басмач Опубликовано 1.5.2013 18:46:57

сообщение басмач изменено 1.5.2013 17:49

Чего это я не понял? Вот ты спрашиваешь : давид колись давай  куда нада закачивать  фото  чтоб они в полном размере были?
Ну и теперь смотри свою картинку в полном расширении как на сайте смотрится



и смотри мою



По-моему ты сам не знаешь, чего хочешь


кстати давид  твоя картинка не показатель именно резкости фокусировки!   она делаетса на полностью открытой  а не на 4   или 8  как на твоей!))))))

И при чем тут показатель резкости или нет? да и не знаешь ты как я снимал, чем и на какой диафрагме:D

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 19:03:44

давид  да блин в том то и дело!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! что я на монитпре свою вижу больше четче и резче!!!!!!!!!!!!!  ну ты и не ровняй бите  фикс с зумом!!!!!!!!!!!!!))((((((((())))))))))))  эт тож самое  минет  до победного как))))))))))) и когда  ну помасюкали и бросили)))))))))))))    а резкость?  так я ведь снимал на ЗОООМ и диафрагма была  2.8!!!!!!!!!!!!!!!    да и снималось чисто так чтоб обьект был  где фокус резким а все другие места размазаны и не резки!!!!!!!!!!!

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 19:06:44

ты блин кадр))))))))) снял   на полу закрытой!  ток биби нинада что открыта было аха?))))))))))  ну и    бля  полож сваи канфетки  на стол в ряд  8 штук  и наведи резкость на 4!   и открой на  1.7 или че там у тя?))))))) и сделай снимок! и скажи на куда фокус был у тя  ток не пидеть!   ну а мы и покукаем! блин вечно с мухи слана раздуют:no:

Йош Опубликовано 1.5.2013 19:23:37

конфетки просто вау! :love:

басмач Опубликовано 1.5.2013 19:44:19

сообщение басмач изменено 1.5.2013 18:47

добавил Фронтовик в 1.5.2013 18:03 static/image/common/back.gif
давид  да блин в том то и дело!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! что ...
Ну, если ты смотришь в айфоне или самсунге...ап чем тогда может быть разговор? :D И почему это мне не равнять фикс с зумом? Буду равнять...повыкидывал я все эти зумы в ведро нафиг :D
Вот тебе фиксом на полностью открытой 1,4



вот тебе на 2,0



И ваще...я седня атдыхаю :D


Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 20:13:47

8)8)8)8)8) нууууууууууууу давидКа   рахмет сызге!)))))))))))))))  или як  хохлы кажут мир в вашей хате!)))))))))  другое дело! ну тоо что фикс сразу видно! но смысл не в фиксе чи зуме а в том что ты понял про что я имел в виду!))))))))  нуи если учесть твой возрааст)))))) тряску рук  стабилисатор:rofl: что ты сново не убрал)))))) то скажу те не кривляя  душой   попадалово е!)))))))))))  ну по части зума ты кнечно поспешил)))))))))))  после я те привью любовь к зумам\))))))))))  давид зум строго как минет!)))))))))))))  она делает токо ртиом,а зум ну и анал и орал\|)))))))))  ну както так))))))

басмач Опубликовано 1.5.2013 20:25:27

Хм...при чем тут возраст?:D Ты ж волокешь, что на такой открытой даже пару миллиметров уже играет роль - я же наскоряк снял без штатива и выдержка чета 60 или 80 была:D

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 20:31:47

сообщение Фронтовик изменено 1.5.2013 20:34

давид так и я не замарачивалса штативом,токо я стакой выдержкой    ну меньше чем 120  даж и не делаю........  если стаби врубиш  мож и будет ресЧЕ!  но с рук  нада не ниже чем 90!  аниже нада или трупом быть или ....)))))))))) 120   делай и будет счастья_))))))))))) на  Rosenkranz  ну четках  у меня была диафрагма 2.8   изо  200  и диафрагма  не мения  700!!!! БЕЗ СТАБИ КНОПКИ    ПОПАДАЛОВО ЗДОРОВСКОЕ У ТЕБЯ   НА СРЕДНЮЮ САМУ ВКУСНУ КАНФЕТУ))))))))))   я и имел в виду сие        если бы была резкость до середней  то был бы бэк фокус  если за то фронт     ой наебарот)))))))))))))

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 20:31:51

давид так и я не замарачивалса штативом,токо я стакой выдержкой    ну меньше чем 120  даж и не делаю........  если стаби врубиш  мож и будет ресЧЕ!  но с рук  нада не ниже чем 90!  аниже нада или трупом быть или ....)))))))))) 120   делай и будет счастья_))))))))))) на  Rosenkranz  ну четках  у меня была диафрагма 2.8   изо  200  и диафрагма  не мения  700!!!! БЕЗ СТАБИ КНОПКИ  

басмач Опубликовано 1.5.2013 21:25:31

сообщение басмач изменено 1.5.2013 20:33

Лады, завтра заделаю что-нибудь, когда будет света хватать
Ты это, от вопроса-то главного не уходи, который ты сам же и поднял :D Ты загони мне суда свой крестик на бусах в расширении оригинала 4672 х 3104

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 22:10:27

сообщение Фронтовик изменено 1.5.2013 22:11

давид а как?    куда нить его залить и линк тебе или как?  я ваще не понимаю как показуют с 20 млионами пикселей,  у мня вшивых 10   а даж низнаю   делал всегда 700 на чтото и......... тебе рав залью сейчас   или джипег?

басмач Опубликовано 1.5.2013 22:16:20

сообщение басмач изменено 1.5.2013 21:20

Не, ты из RAW сделай JPG, но с полным разрешением матрицы 4672 х 3104 и загони на сайт сюда:D
Твой вопрос " а как? " ни к чему..я же загоняю:D Прально, у тебя такой файл получится 7-8 мегабайт, а сачт пропускает только
Размер файла:  не более  8.8MB
мегабайта вроде бы, но с таким расширением можно сделать файл размером 800 - 900 килобайт

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 22:18:39

http://zalil.ru/34479296    рав   я не знаю как делать в полном разрешении не прикол но честно бес понятия

басмач Опубликовано 1.5.2013 22:39:41

сообщение басмач изменено 1.5.2013 21:42

добавил Фронтовик в 1.5.2013 21:18 static/image/common/back.gif
http://zalil.ru/34479296    рав   я не знаю как делать в полном разре ...
Ну, вот сам теперь смотри на свой файл в полном разрешении 3872 х 2592 и он меньше моего, потому что у тебя .PEF в оригинале был, а лучше бы в .DNG был оригинал, тогда и расширение будет больше



Смотри на ниточки внизу, да и везде посмотри, как ты сам смазал:D По ходу это не тот файл, что ты выше поставил

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 22:49:25

понятно............давид  как я поставил когдато так и не лазил   мож опять ктось наделал посвоему? никонистам бля хоть руки в жопу засунь!)))))))))) нраитса им в пентаксе лазить)))))))))    давид файл мож не тот но смаза нет  крестик он резкий  или ты про что?    где у мня морнула лампочка там и резко

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 22:53:47

о давид а как ты сделал что он такой стал огромным? ну картинка  как положенно размером? давай по порядку  файл не тот наверно блин  их штуки три было терь какой из них?

басмач Опубликовано 1.5.2013 22:58:15

сообщение басмач изменено 1.5.2013 22:00

добавил Фронтовик в 1.5.2013 21:49 static/image/common/back.gif
понятно............давид  как я поставил когдато так и не ла ...
Смаз есть - сам смотри



о давид а как ты сделал что он такой стал огромным? ну картинка  как положенно размером? давай по порядку  файл не тот наверно блин  их штуки три было терь какой из них?
О...эт долго рассказывать и показывать надо будет.

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 23:00:31

:rofl: конечно не то залил!))))))))) у мня на первой фото узелок идет на лево а тут он вниц! хотя если посмотреть на полосу где крестик и узелок лежит  то она по всей диагонали резкая  что структуру пластика видно!    вот то что было в самом начале

     http://zalil.ru/34479356

Фронтовик Опубликовано 1.5.2013 23:03:06

давид ну я навадил кажись на крестик,  ну внизу он резкий    покрайней мере где веревочки и самониц крестика резко      или я слепой или нинаю какой нада еще быть резкости)

басмач Опубликовано 2.5.2013 13:58:08

сообщение басмач изменено 2.5.2013 12:59

Ну что, продолжим? :D
Вот снимки стекляшкой на 200 мм с AF на диафрагме 4,0. Снимал с рук

слева



центр



и справа


Фронтовик Опубликовано 2.5.2013 14:10:57

ну нормально     и чем те не нраитса афтофокус?   

басмач Опубликовано 2.5.2013 14:35:17

сообщение басмач изменено 2.5.2013 13:38

добавил Фронтовик в 2.5.2013 13:10 static/image/common/back.gif
ну нормально     и чем те не нраитса афтофокус?
Да не занимался  я ими плотно...ну и закинул их в ведро до поры :D Одно время продать хотел. Теперь с ними разобрался, хороши они, но лучше всего было купить какой-то один для всего и пусть бы он был дорогой.
Вот теперь я посматриваю в сторону Sony беззеркалки, потому что на нее все от Minolta пойдет ( ну очень много в свое время немцы Minolta пользовались и стекляшек есть множество и крутые они ) Или же на Samsung беззеркалку смотрю. Пока не определился.

басмач Опубликовано 2.5.2013 14:42:40

сообщение басмач изменено 2.5.2013 13:43

Вот здесь чел тесты фотокамер делал ( список ниже ) Некоторые камеры хочется сразу купить:D



    FUJIFILM X-Pro1
    FUJIFILM X-E1
    Nikon 1 J1 и V1
    Olympus E-PL1
    Olympus E-P3 и Olympus E-PM1
    Olympus OM-D E-M5
    Panasonic Lumix GF1 и GF2
    Samsung NX100
    Samsung NX200
    Sony Alpha NEX-5
    Sony Alpha NEX-C3
    Sony Alpha NEX-7
    Pentax K-01

    FUJIFILM X100
    Leica X1

    Canon PowerShot G1 X
    FUJIFILM X10
    Olympus XZ-1

    FUJIFILM FinePix XP50
    Ricoh GR Digital IV
    Panasonic Lumix DMC-TZ30

    FUJIFILM X-S1

    Pentax 645D
    Phase One 645DF + Achromatic+
    Phase One 645DF + IQ180

Фронтовик Опубликовано 2.5.2013 14:51:42

)))))))))))):D   тож  обчиталса бесзиркалками да?)))))))))) сони нех  даж 3  с стекляхой  от минольты  рокок какй нить светлый  уй как снимать то здорово!  токо они опять же  будут все мануальные!    смотри  давид ет тож самое    что на крутую ферари с коробкой автомат  взять и впердюлить механическую коробку 25 летней давности!  и что будет за ферари тада?))))    нада  чтоб гармония была   современная технология техника  и соответственно  современная оптика!  ок  мануальник  макро можно иметь один    но  по морям по горам по лесам   брать с собой мануальные обиктивы ну ет не совсем умно!  тада уж кит и полярик!       по части  одного  путнего авто  бибиктива   согласен!  меня бы устроило два !  это  17-135  и фикс 40мм    но бабок нада за полтыщи токо на стекла

Фронтовик Опубликовано 2.5.2013 15:02:03

с удовольствием посмотрел на сисички и популечки  Юлички и Танечки!))))))))))

басмач Опубликовано 2.5.2013 15:37:48

сообщение басмач изменено 2.5.2013 14:40

добавил Фронтовик в 2.5.2013 14:02 static/image/common/back.gif
с удовольствием посмотрел на сисички и популечки  Юлички и Танечки!))))))))))
Ну, там и Маша есть и Глаша, но дело особо не в них:D
Все и так понятно с камерами со стекляшками и стекляшками к ним. Я смотрю еще на ценовой диапазон и на возможности камер. Пока засада с байонетами, как я понял...Короче, зеркалка есть зеркалка и это мое железное мнение. Мне далеко по барабану их 20-и миллионные пиксели, в то время как RAW с этих беззеркалок идет размером 50 - 60 мегабайт, а на зеркалке RAW 10 - 15 мегабайт. Есть же разница? Хотя бы в скорости обработки камерой и после обработкой на компе...как и чем открыть 100 - 150 снимков?
Короче, пока что может зеркалка - ни одной камере не дано:D
Подожду еще...Взять хотя бы эти навороченные дисплеи на беззеркалках - толку-то от них нет и все равно приходится смотреть в окуляр видоискателя.

Фронтовик Опубликовано 2.5.2013 17:06:09

ну давид))))))) марк возьми любой  там тож  рав размерчика ого го+оооооооогооооооооогоооооо))))))) да дисплеи конечно на без зиркалках тож  я тебе дам! в смысле они оч сейчас достойные, ну а возможность  или в глазок или в дисплей тож какбы на полном ХОРОШО!  там сенсор под видоискателем у нормальных есть! глаз поднес и дисплей аус убрал и он ан..... дело даж не в етом!  снимать или полоскать на скоростреле  поидеи  оно и ни к чему!  да и если гдет лайф или оч быстро нада  можно с рав и убрать! ниодин уличный фотограф не полоскает на улице знаменитостей на рав))))) давид рав он я же уже грил зачем нужен?  когда модель позирует или портреты снимаеш или красивенный сложный пейзаж! где  нужна будет коректировка света цвета и т.д  а для  вылазок в город)))))) вполне хватит джипега)))   пиксили сейчас кнечно везде ляпают польше 10мп   но как  ни парадоксально многие фотографы до сих пор снимают на 6 мл!!!!!!!  и от сего фото ни как не ухудшиваютса!  а конвертировать можно и на самой камере!  если хороший кадр можно и на камере его  обработать  если ну уж оч нада клиенту гото заполучить!  конечно пока беззеркалки по многим факторам уступают зеркалкам,  но не всем!  скажем  рядавую камеру   пентакс    как у меня или как у тебя    хорошие без зеркалки давно уже переплюнули!)))))) обидно но .......бандуры сейчас не все  чет стали покупать,берут многие без зеркалку и сразу вспышку и хороший обьектив под свои нужды....  для хоби  давид  зеркалка сейчас и не к чему  стала! без зеркалка  компактнее,современные технологии, скорость и качество снимков,   мая если скончаетса камера)))) я куплю токо без зеркалку  ну мож не самсунг но никон или олимпус или сони эт однозначно!))) я уже давно на них смотрю и так и так меряю и сравниваю но почемуто скаждым разом нахожу их под именно !!! мои нужды более подходящими!  накой мне камера за полтары тысячи и после обьективы на нее еше на тысячу если я не зарабатываю на ней ну ни даж сигаретки?  нуда круто зееееркалка......ток и всего!  а конвертировать пачкой как ты хочеш))))))) ну не зря же  покупают макинтоши дарагенные?  именно для таких в 90% ток дел......а конвертор для себя  да даж  тот же  фастон пойдет

басмач Опубликовано 2.5.2013 17:25:44

сообщение басмач изменено 2.5.2013 16:26

И все равно пока мне беззеркалка не нужна - еще мыльница от Samsung мне для вылазок пойдет:D ну, там еще и Samsung Note II пригодится, если что - всегда он со мной. Да даже Nokia 95 N - Series с Карл Цейсом моя часто мне служит:D

Фронтовик Опубликовано 2.5.2013 19:44:08

ну да   кнечно.............  ток нокией своей не смеши)))))))  там  от цайса тико названия)))))))

басмач Опубликовано 2.5.2013 20:01:33

сообщение басмач изменено 2.5.2013 19:11

добавил Фронтовик в 2.5.2013 18:44 static/image/common/back.gif
ну да   кнечно.............  ток нокией своей не смеши)))))))  там  от цайса тико названия)))))))
Не, ну неплохо она по - своему снимает и для некоторых нужд в самый раз. Ходил недавно к другану потестить его Nokia 808 с матрицей 41 Мильен пикселей и Карл Цейсом - впечатляет, особенно когда снимали в RAW
Короче, будь свободные копейки на игрушки, взял бы, а в кредит могу, но не хочу. В общем, посмотрим...

Фронтовик Опубликовано 2.5.2013 21:54:48

телефон нокию в кредит?  с симбианом бетриб системой?  да нахер он всралса! тада уж айфон 4 или 5  или гелакси 3  или 4   да или даже соню    там оптика тож не из бутылочного стекла!)))

басмач Опубликовано 2.5.2013 23:31:57

добавил Фронтовик в 2.5.2013 20:54 static/image/common/back.gif
телефон нокию в кредит?  с симбианом бетриб системой?  д ...

Да не нужна мне эта Нокия :D Я в общем о путевом фотике сказал

Фронтовик Опубликовано 3.5.2013 00:49:15

мечты мечты.............  блин тож хочу   а после прикину  и вроде нафик не нужен, и с етим то даж 40% не исползуетса))))))   не ну тяга скорее всего к чемуто более современному новому....... вот телик у меня здохнет скоро зараза:daemon: что интересно ровно в день в ден гарантия кончилась и появилось на экране сначала одно темное пятно,и терь уже обо больше и больше  короче после покажу))))))) терь вот телик нада будет покупать  тож 1000 б удет стоить 3d LG   http://www.amazon.de/gp/product/B007KJ7V2O/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=ce-de

видел  в кельне   класный телик  самсунг отдыхает в сторонке вместе с сонями и панасониками в сторонке!))))))  очки у них с батарейками,тяжелые  и не практиш! у лж они легенькие без батареек   4 очков стоят 30€   короче  вот......  а ты фотик фотик)))))))

басмач Опубликовано 3.5.2013 09:50:01

короче  вот......  а ты фотик фотик)))))))
Да не смотрю я телек вообще :D

Фронтовик Опубликовано 3.5.2013 11:36:32

телик не смотрит,на авто не ездит, снимает мануальными тико))))))))) нда давид  тебе походу и инет ни к чему
Страниц: 1 2 [3]
Посмотреть полную версию: Город, в котором я живу