посоветуйте фотик за 150 евро
Хочу купить дигитальный фотик а какой выбрать не знаю,опыта нет,Какая фирма хорошая ? и на что смотреть когда покупаешь ? да много хороших.Cони Панасоник Casio например. Смотрите на пиксели чем больше тем лучше.В 150 уложитесь у меня casio exilim 10 megapixel ,2 года прошло , качество так и осталось хорошее casio exilim советую сони взять советую не сильно заглядываться на пиксели, а лучше почитать тех. характеристики аппарата. Рассмотрим на примере Sony Cyber-shot DSC-H70.1. Физический размер матрицы: 1/2.3" (учтите, что матрица размером 1/1.7 БОЛЬШЕ, чем матрица размером 1/2.3 Соответственно чем больше матрица, тем выше качество изображения).
2. Общее число пикселей: 16.4 Мпикс(параметр очень сомнительный для "мыльниц", так что лучше сильно на нем не зацикливаться)
3.Максимальное разрешение: 4308x3456 (это фактически размер получаемых снимков в пикселях, такое для домашнего использования вполне хватит).
4.Светочувствительность: 80 - 3200 ISO, Auto ISO (пожалуй один и немаловажных параметров, чем выше будет значение светочувствительности, тем лучше будут получаться снимки при недостаточной освещенности, т.е. в темноте)
Остальные параметры думаю особой роли не сыграют при выборе не бытового фотоаппарата.
Выдержка: 30 - 1/1600 с (скорость срабатывания затвора камеры, чем шире диапазон, тем больше возможности для творчества)))
Ручная настройка выдержки и диафрагмы: +
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент): 25 - 250 мм
Минимальное расстояние съемки: 0.05 м
Диафрагма: F3.5 - F5.5 (чем меньше числа после буквы F тем лучше, подробно не буду писать) люди вы чего с аулов поприехали?)))))))))) причем тут пиксили и хорошесть фотика? ваще я всем советую покупать не бриджи сони люмиксы и т.д а возьмите фотик Fuji T 400 к примеру там 14млионов пикселей......фотик отличный просто! цвета обалденные! понятный простой с видео .......да и стоит всего 110€ на амазоне! сообщение Фронтовик изменено 14.11.2013 23:53
OLYMPUS XZ-1 не ожидал что ета махонькая ,,манюня,, оч не плоха для цены до 200€! снимает обалденно! обьектив светосильный, вопшем снимает и в RAW после можно и под себя подогнать
http://s019.radikal.ru/i607/1311/be/5670c3b98f83.jpg
фото у меня на мониторе сочная яркая видимо сайт сьедает все детали
Как правильно замечено было, главное не пиксели а размер матрицы. И дело не в цене фотоаппарата. Если для пары кадров, так и камеры в хорошем смартфоне хватит. добавил 4runner в 21.1.2012 14:20 static/image/common/back.gif
советую не сильно заглядываться на пиксели, а лучше по ...
Димка, чУдную басенку притащила:
"Однажды один фотограф обедал в гостях у одной очень милой супружеской пары. Те (наверное, желая сделать комплимент) сказали
- Ваши фотографии очень красивые. У вас, наверное, очень хороший фотоаппарат.
Фотограф только мило улыбнулся в ответ. После обеда он подошел к хозяйке и похвалил ее за обед
- Обед был очень вкусным. У вас, наверное, очень хорошие кастрюли." добавил @barcelona в 15.1.2014 12:49 static/image/common/back.gif
Димка, чУдную басенку притащила:
"Однажды один фотогр ...
классно! Спасибо))) олимпус что я выше показал! отличный фотик! он и маленький,и даж в рубашку в карман поместитса! сеструха в гости приедет я ей такой подарю, а то что он и в рав снимает просто класс в лайтруме или там в любом конвекторе высше получатса, а если кто умеет после в шопе и хрена ты скажеш что снимали на никон там д300 или чмошный д800)) сообщение @barcelona изменено 16.1.2014 10:52
и хрена ты скажеш что снимали на никон там д300 или чмошный д800))
Блин, Фронта, чего это Д800 чмошный? полноформатник за 2500 евро чмошный? ну не знаю, я вот фоток накидала в "Отпуск" и очень даже ничего, знаете ли... Лучше я не встречала фотографий. Хотя, справедливости ради должна заметить. что автор фоток тоже пишет. что на Д50 за 200 евро получал не менее замечательные фотки.
"я их всегда сравниваю с точки зрения конечного результата. Существенной разницы для меня лично между Д50 и Д800 нет, Д50 в чем-то даже получше."
"На представленных здесь снимках ни малейшего преимущества, на Д50 получилось бы точно также. Кстати, на Д800 проще получить смаз из-за мелкого пикселя и более жесткого хлопка зеркала. Во многом Д800 менее удобен: тяжелый, громоздкий, прожорливый по энергии и флешечному пространству, нефки с него ворочаются на моем ноутбуке гораздо тяжелее, цвета особенно в тенях у Д800 хуже по сравнению с Д50...Мне долго пришлось привыкать к новой камере, и все равно до сих пор испытываю некоторый дискомфорт, снимая ею."
"ИСО практически тут почти везде минимальное, это раз. Во-вторых, f/11 дало бы ту же самую ГРИП на Д50. Ну и в-третьих, f/11 это уже за гранью дифракционного предела для мелкого пикселя Д800 - т.е. идет попиксельное замыливание картинки, и приходится идти на компромисс: или ГРИП или попиксельная резкость, на крупном пикселе Д50 дифракционный предел наступает на f/13..."
"На Д50 у меня та же самая диафрагма была всегда прибита на том же минимальном ИСО. Ну и вне хорошего освещения снимать особого смысла нет, пусть там хоть среднеформатная камера: хороший снимок делает хороший свет."
"полно примеров, когда человек с бюджетной зеркалочкой получает снимки, которые существенно лучше чем у человека с дорогой камерой, штативом и прочим фотобарахлом"
"Под руками обычно в таком контексте понимается человек, держащий камеру руками Это как выражение про прокладку между рулем и сиденьем."
Например, вот его же исходник до ковертации и обработки (снимал Д800) и результат после обработки:
До:
после:
нет, ну нльзя же так все равно- чмошный. да фиг там на Д3100 возьмутся такие детали вдали. да ещё как он утверждает " с рук" с рук! не со штатива. Да и если нет информации о цвете, не заложена, где ей взяться при конвертации и постобработке????
Плагин " Perfectly Clear Plugin for Lightroom " в считанные секунды исправит множество ошибок любой камер, особенно такие как :
Плагин Perfectly Clear позволяет корректировать в автоматическом режиме следующие параметры изображения:
1. Баланс Белого
2. Цветовой Тон
3. Глубина и интенсивность цвета
4. Чистота фотоснимка (подавление шума, устранение зернистости)
5. Портретные показатели фотоснимка
6. Тон кожи
7. Экспозиция
8. Резкость
9. Рассеивание света — удаление резкого света
10. Динамический диапазон
11.Удаление эффекта "красных глаз"
12.Устранение цветовых искажений, ореолов
сообщение Фронтовик изменено 16.1.2014 13:10
добавил @barcelona в 16.1.2014 10:46 static/image/common/back.gif
Блин, Фронта, чего это Д800 чмошный? полноформатник за 250 ...
ты не поняла МЕНЯ!!! никон д 800 камера дорогая,полноформатная там и т.д под неё и обьективы нужны извени не за 5 копеек! чтоб весь потэнциал камеры раскрыть! чет я не понял у тебя у тебя сейчас д800? а 5100 неуж продала? или я так часто захожу на сайт что барселону с саламандРой попутал?)))))) на никон 3100 или даже моделей покруче 5100 можно не хуже снимок сделать! вон адик на 3100 с путним стеклом научилса снимать,тож человек не понимал,купил стал пробовать и хоть у мня сним вечно были стучки)))) но тут я ничего плохого в его адрес не хочу сказать! а камеру что я посоветовал до 150€ ето ведь ну махонькая мыльница,не зеркалка!!! но у ней оч удачный обьектив ко всему и светосильный! а никон д800 я скоко людей знаю купили помучались сней и продали! вроде солидная камера но за ней оч много ,,ГРЕШКОВ,, да и резина отваливаетса как впрочем почти на всех никонах!
многие покупают дорогие камеры,а после обьективы ну за 200-500€ а таким камерам нужны особые стекляхи! которые в пол камеры или под цену камеры стоят! не каждый отдаст 1200€ за камеру и 800-1000€ за обьектив! если учесть что и фильтр нужен и вспышка то..... а если честно такие камеры нужны не рядовым любителям а профи фотографам или папараци.
сейчас модно стало выпендрежка,типа гля яка у мня камера,какой Толстый обьектив и т.д))
о камере Nikon D800
можно почитать и посмотреть тут!
а тут об мыльнице олимпусе что гдет под 200€ стоит добавил басмач в 16.1.2014 12:40 static/image/common/back.gif
Плагин " Perfectly Clear Plugin for Lightroom " в считанные секунды испр ...
Так, согласна с тобой, Давид, просто автор написал, что с Лайтрумом у него не сложилось, и поэтому вместо него Color Efex Pro. ( лично себе поставлю Лайтрум, когда придет время, так как наслышана о нём) Но есть ли какая то принципиальная разница между обработкой фото Колор Флекс или Лайтрумом? Вот есть исходник его, да? Тосканские поля. Дава, сделай его в Лайтруме. Давай поглядим????? Или это сложно. Я просто не умею ни в то ни в том, а времени учится найдется немного позднее. а вы ведь умеете. И сравним!!! сообщение @barcelona изменено 16.1.2014 13:59
добавил Фронтовик в 16.1.2014 13:08 static/image/common/back.gif
ты не поняла МЕНЯ!!! никон д 800 камера дорогая,полноф ...
Драсти вашей хати. Всё правильно ты запомнил- у меня Д3100, китовый объектив 18-55. Но к нему ещё и рУчки-крЮчки имеются :crazy: А у Натки, наверное, Д5100. Я тоже этого не помню. А Д800- это фотик, фотки которого в теме "Кто куда в отпуск?". И чё, плохие фотки? А у Адика какой объектив к его Д3100? Я решила к своему китовому (по вашему с давой совету кстати) докупить только полярик и подушечку сшить. На большее меня не хватит. )) Та же маятня с Д800 - всё равно руки, глаза нужны и знания элементарные, потом ситуация со светом. Видишь, автор не снимает при дневном свете практически. Днём он "пристреливается", а возвращается на место ночью или перед рассветом. Ночью ставит большую выдержку. Штативом не пользуется практически (по его словам) Нет, ну так говорить- что он плохой. Просто все, кто перепродают нафиг этот Д800, наверное, типа меня товарищи :rofl: Рассуждают - раз нету кнопочки "Шедевр" в режимах, то фотик плохой :crazy:
Вот ещё его фото на Д800:
Ватикан и замок Святого Ангела в Риме
добавил Фронтовик в 16.1.2014 13:14 static/image/common/back.gif
а тут об мыльнице олимпусе что гдет под 200€ стоит
так вот же Фронта, учитывая, что
"Здесь не кропы, а ресайзы в 2,5-3 раза и не самые отстойные фотографии. Примеры фоток с нерафинированными условиями съемки (поскольку и в жизни идеальные условия - редкость). Присутствовали танцы с бубном (конвертация из ОРФ, коррекция по отдельным участкам, шарпинг), чтобы придать картинкам более-менее съедобный вид." - отстойные фотки. Отстойные, если учесть, что "танцы с бубном" были. Не нра. не согласна! Вот типа( малого размера ) исходник, если исходником можно назвать
Обработка плагином на автомате вариант 1
И немного ручками вариант 2
добавил басмач в 16.1.2014 15:17 static/image/common/back.gif
Вот типа( малого размера ) исходник, если исходником мо ...
Ну да, с "исходником " я погорячилась. :-[ Но результат, действительно, похож. А "от руки" нет такой не совсем естественной кислотности в красках. :hello: Так что можно смело применять оба плагина, я правильно понимаю? сообщение басмач изменено 16.1.2014 16:45
Чтобы от руки работать, сидеть надо...а я же лежу сейчас :D и так нехотя фотку правил. А плагин сам по себе один - там режима два: автоматическая обработка и ручная
Можно и так делать
мои художества;)
если честно мне ни оригенал не понравилса ни те что обработан рав! цвета кисло-ядовитые! ))) а над последней))давидка так поиздевалса что она мало того что кислотнаяЯдовитая)) так она даж неестественная какаято! чет я не пойму,чел попросил простой фотик до 200€ а тут никаны поперли,да и полноформатные... кстати если кто незнает каким фотиком снимали давидавский К7 хер кто отличит от полноформатной! с челом одним грил))) грю а ты ваще понимаеш что такое полноформат и кроп? ну он мне ответил что полноформатная это как кадр с пленочного фотика матрица)))) грю и че круто ето или? а он мне грит ну конечно круто,камера 1250€ стоила, я же грю у русских представления если у петьки 3100 никон я бля переплюну,ну д700 то получше? а после он ток понимает что у петьки макро обьектив стоит как камера! у мня антиквар уже)))) но хера там она хуже даж никона 5200! а адик купил себе вроде макро обьектив на свой 3100 неплохие фотки у него кстати! добавил 4runner в 16.1.2014 17:40 static/image/common/back.gif
мои художества
дим, вот не поверишь - разделила бы твою фотку на пополам- на левую и правую стороны и чуть укрупнила. Вот почему-то захотелось... а так да- обработка хорошая. :love: добавил Фронтовик в 16.1.2014 20:12 static/image/common/back.gif
а адик купил себе вроде макро обьектив на свой 3100 неплохие фотки у него кстати!
ну, если макро-фотки макро-объективом с чего им быть плохими? Вот если бы он пейзажи снимал макро, я бы посомневалась.
Нет, ну кропнутые увеличивают картинку сильно, обрезают линии обзора. Да много чего минусового в кропе. Я бы все равно полноформатную хотела. Но если бы стоила она евро хотя 200.
насчет объективов -согласна. добавил Фронтовик в 16.1.2014 19:37 static/image/common/back.gif
если честно мне ни оригенал не понравилса ни те что об ...
если честно мне ни оригенал не понравилса ни те что обработан рав! цвета кисло-ядовитые! ))) Тю на тебя. :crazy: выход один, соберем тебя в дорогу, рюкзачек за спину и поедешь на фотосессию в Тоскану. А там посмтрим - перебор или, может, недобор с обработкой. :da: Народ отписывался - Тоскана такая и есть. По их словам. Сама не была, врать не буду. добавил басмач в 16.1.2014 16:20 static/image/common/back.gif
Чтобы от руки работать, сидеть надо...а я же лежу сейчас ...
:rofl: это уже больше на Пикассо похоже :uuf:
Дава я имела ввиду и Колор Ефекс Про и Лайтрум под двумя плагинами. :pardon:
:beer: добавил басмач в 16.1.2014 16:20 static/image/common/back.gif
Чтобы от руки работать, сидеть надо...а я же лежу сейчас ...
а чё ты лежишь? заболел чиштоли ? А я ни в одном глазу?! добавил 4runner в 16.1.2014 17:40 static/image/common/back.gif
мои художества
оч не плохо! хоть не перебор с цветами! естественно смотритса,небо чуток синенько,кидатса в глаза а так молодец! оч не плохо добавил Фронтовик в 17.1.2014 12:10 static/image/common/back.gif
оч не плохо! хоть не перебор с цветами! естественно с ...
Спасибо. С небом согласен, как всегда бывает небо не очень вышло, хочешь сделать поинтереснее и бывает переборщишь не пойму порой,зачем нужны всякие проги дополнительные ? ну если в лайтруме делать есть же пресеты? там уже ктото постаралса с цветом светом с шумами и т.д ну кликнул и ....если немного много или мало ползунок потянул чуток пробежалса по таким пресетам и вуаля фотка уже обработанная ну кнечно если ктото чисто конвертирует в лайтруме и тиф после в шопе обрабатует то... хотя скоко людей знаю после лайтрума как правило сразу идет на печать...
http://i023.radikal.ru/1401/9d/1bf20c396180.jpg
...................................................................................
http://s019.radikal.ru/i615/1401/0a/a2c5f587857b.jpg
у меня такие пресеты хватает аж за глаза! и видео посмотрел как мужик обучает и Пресеты можно и саму написать. Но и без плагинов никак нельзя, например, чтобы проги читали RAW, нужно ставить соответствующие плагины. ну да можно самому их деать,я както делал для синего неба и для портрета на улице, ну рав ващет читает любой конвертер,без никаких там лишних плагинов и т.д в лайтруме к примеру сразу можно указать свою камеру,и даж обьектив чтоб лайтрум сам уже удалял и исправлял искажения и аберацию и т.д плагины ставят уже экстра! там для примера склейки панарамы,убирания шумов и т.д а пресет это чтоб не сидеть и не тягать часами ползунки...я делаю так! сначала обрезка выравнивания горизонта и т.д после захажу в пресет и там уже по ним бегаю и в конце немного шарпинг-резкости ну и смотря для куда фотка для интернета значит сохраняю в джупег веб, или если для печати то или в жипег или тиф 16 бит...ну и т.д а рав конвектор нато он и конвектор чтоб рав файлы читать)))) а плагины ты уже опосля добавляеш)) хоть для лайтрума хоть для шопа...мне хватает пресетов что на картинке Не, мне пришлось ставить плагины Camera Raw, DNG Convertor и Meta Raw давид где ? в лайтруме? так там твая камера с бох каких лет уже есть? чет не пойму, я инсталировал лайтрум еше лет 6 назад гдет тагда версия 2 помоему еще была,так даж в ней уже был мой первый фотик самсунг гх 1с непойму чет... цамера рав в шопе днг конвертер непользовалса ниразу мета рав также сообщение басмач изменено 17.1.2014 23:58
Эти плагины мне пришлось к портабле Фотошопу прикручивать. А с Лайтрумом я чета никак не подружусь...хоть и пресеты к нему написал. Как-то привык к Фотошопу, но и он мне не всегда нужен. Чета за полгода последних камеру в руки брал раза два или три. Занят был другими делами в лайтруме как нить показал бы,я тоже камеру уже забыл когда в руки брал.... ой, тут надо брать ручку и тетрадку и записывать. Поэтапно. Для народов севера- для меня.)):D
Страниц:
[1]
2