Русская жизнь и объявления в Германии - MEINLAND.RU

Название: Почему немцы такие жестокие [Версия для печати]

Автор: tronov Время: 12.9.2011 15:52:23 Название: Почему немцы такие жестокие

Почему немцы были такие жестокие в ВОВ ? Подчинялись приказам Гитлера или такая черта нации ? Смотришь сейчас на них и не верится что вытворяли в войну.

Автор: басмач Время: 12.9.2011 16:31:48

любая идеология требует установления своего порядка, теперь, война давно закончилась, а порядки и беспорядки остались. угадаем с трех раз, где порядок и где беспорядок?

Автор: medved Время: 12.9.2011 16:50:18

Не в жестокости дело, а в боязни ослушаться лидера и в страхе за последствия в результате непослушания. (О линии поведения экзальтированных лиц здесь говорить не будем, это сфера психиатрии) Если Вам интересен этот вопрос, поинтересуйтесь исследованиями американских психологов в 50-60-е годы ХХ ст.
ИМХО: бесчеловечные вырожденцы были и есть в любой стране.

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 16:58:26

Ответ на сообщение medved

А без американцев никак?

Автор: басмач Время: 12.9.2011 17:09:04

Blumen ответил в 12-9-2011 15:58
Ответ на сообщение medved

А без американцев никак?

а много ль корова дает молока? не выдоишь за день - устанет рука!

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 17:12:41

Ответ на сообщение басмач

Корова может дать молока,а может и нет!
Амики дать ничего УЖЕ не могут..Только могут помочь сесть в долговую яму..

Автор: medved Время: 12.9.2011 17:13:55

Ответ на сообщение Blumen

Почему же? Путём простых логических рассуждений!
... Но у американцев очень уж наглядный (и жестокий для обычных зрителей) был опыт...

А по поводу логики... Пример из жизни . Моя мама помнит войну. Во время оккупации в их домике квартировали два немецких врача, у одного из них было четверо детей, жена и двое престарелых родителей, брата подозревали в связи с коммунистами.
Что, по-вашему, ему оставалось делать? Как человек ответственный, он отправился на войну ( которая ему могла сниться только в кошмарах) ради того, чтобы власти не уничтожили всю семью.

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 17:18:03

Ответ на сообщение medved

А амиков априори не может быть логики..Только потребность - главное в их жизни..
Насчет безвыходности положения = вопрос спорный..

Автор: dr.fox Время: 12.9.2011 17:18:59

Ответ на сообщение tronov

Русские однако тоже миролюбием не отличались, особенно в Западной Европе.
Такой вопрос не уместный.
Почему Духи обращались так жестоко с нашими пленными? Отрезали всё что можно было отрезать (и порой ны живую) ...
А что делали наши солдаты с пленными духами?...
И кто начал, кото был первый? На такие вопросы наврядли ответ найдётся..

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 17:20:40

сообщение Blumen изменено 12-9-2011 16:21

Ответ на сообщение dr.fox

Насчет русских в европе..ссылочку бы однако..
Только не из вражеских источников..

Автор: medved Время: 12.9.2011 17:31:54

Ответ на сообщение Blumen

А амиков априори не может быть логики.

Автором опыта в американском университете был еврей, семья которого пострадала во время войны.

Автор: medved Время: 12.9.2011 17:37:18

Ответ на сообщение Blumen

Насчет русских в европе..ссылочку бы однако..

А Вам бы только "ссылочку"!

Вообще, ребята, война - есть война: или ты кого-то, или тебя... ТАКИЕ ПРАВИЛА этого явления!

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 17:38:05

сообщение Blumen изменено 12-9-2011 16:39

Ответ на сообщение medved

НУ и что?
Без разницы..Кто там кем был.Пострадали все во второй мировой войне..
ЗЫ..Давайте приблизимся к теме - почему все таки такие то таике то жестокие?

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 17:41:20

medved ответил в 12-9-2011 16:37
Ответ на сообщение Blumen

Насчет русских в европе..ссыло ...

Насчет ссылочки..
Ну как бы ..нужЕН порядок..
Поговорка есть .Порядок во всем,порядок везде..

Автор: medved Время: 12.9.2011 17:47:40

Ответ на сообщение Blumen

ИМХО: природа человеческая - это, прежде всего, природа животного. Такое же сердце, такие же печень и лёгкие... Такие же инстинкты!

Тьфу! Самой противно, что написала.

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 17:50:53

Ответ на сообщение medved

Что то тут не понял..А прием тут описание человечекского организма?
Я вроде не медик..Если только чуточку паталогоанатом..

А инстинкты у каждого разные..В минуту обострения они бывают подлые..
В том случае - когда на кону стоит - самой что ни на есть ценное в жизни - ЖИЗНЬ..

Автор: medved Время: 12.9.2011 18:10:14

Ответ на сообщение Blumen

А инстинкты у каждого разные..

А вот и нет!

Разные условия выражения и реализации этих инстинктов.

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 18:12:03

Ответ на сообщение medved

Назовите это как хотите..
..к примеру так - да какой к черту диалект у местных немцев - просто дефект речи!...

Автор: medved Время: 12.9.2011 18:12:46

Ответ на сообщение Blumen

.В минуту обострения они бывают подлые..
В том случае - когда на кону стоит - самой что ни на есть ценное в жизни - ЖИЗНЬ..

Ну, почему же "подлые"? Это нормально и правильно защищать ЖИЗНЬ !

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 18:13:54

Ответ на сообщение medved

Понятие - долг,честь ,совесть РОДИНА - у каждого свои..

Автор: medved Время: 12.9.2011 18:21:51

Ответ на сообщение Blumen

Не поняла... Вы на что намекаете?...
Уж не предлагаете ли Вы осудить всех, кто не пошёл на амбразуру?
А мне лично противно, что многие участники боевых действий были тупо кодированы на самоуничтожение! И при этом, понятия "долг" и "Родина" грязно эксплуатировались власть имущими стратегами и тактиками!

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 18:23:45

Ответ на сообщение medved

Судить правильно или нет..НЕ вам и не мне..так как мы в разные условия поставлены..
Остальное ваши домыслы..

Автор: medved Время: 12.9.2011 18:28:07

Ответ на сообщение Blumen

ВЫ ПРАВЫ! Легко рассуждать... и НЕКОРРЕКТНО, когда находишься в тепле и добре.

Автор: baikonur Время: 12.9.2011 18:29:44

Ответ на сообщение medved

Вот и я таки о том же..

Автор: басмач Время: 13.9.2011 11:39:29

Blumen ответил в 12-9-2011 16:18
Ответ на сообщение medved

А амиков априори не может быть ...

Кант рассматривал и идеи Вольтера: признавал право на свободное высказывание своего мнения, но с оговоркой: «рассуждайте сколько угодно и о чем угодно, но повинуйтесь».

Автор: басмач Время: 13.9.2011 11:54:18

Буржуйским агитпропом заправляют негодяи, делающие ставку на абсолютное, дремучее невежество своей аудитории. Интернирование, а также депортация с мест постоянного проживания представителей национальностей, со странами которых ведётся война, не изобретение Советской власти, а введённая так называемыми цивилизованными державами мировая практика. (Кстати говоря, следуя этой практике, царь Николай II в 1914-1916 годах выгнал из западных губерний России 200 тысяч немцев, но от демСМИ мы ничего не слышали по поводу зверств царизма). Едва началась Первая мировая война, как власти Австро-Венгрии устраивают масштабные гонения на русинов. И там не просто переселение, а расстрелы, виселицы и концлагеря, уничтожившие 160 тысяч людей лишь за то, что они по языку и культуре близки русским и украинцам - народам, с которыми воюют австрийцы. А власти Турции вообще вырезают 1 млн армян, посчитав их неблагонадёжными, потенциальными союзниками Антанты.

Возможно, вторая мировая война смягчила нравы "западных демократий"? Куда там! Во Франции с началом войны арестовывают и сажают в лагеря всех немцев. Туманный Альбион, едва первые бомбы "Люфтваффе" падают в 1940 г. на его территорию, всех своих граждан-выходцев из стран, находящихся в состоянии войны с Великобританией, общим числом 74 тысячи человек лишает свободы и держит в заключении. В США 120 тысяч японцев насильственно перемещают в 10 концлагерей, объясняя это "требованиями безопасности", хотя солдаты императорской Японии на американской земле не высаживались. Так почему же руководству СССР, на который напала фашистская Германия, отказывают в праве учитывать требования безопасности? В частности, не допускать массового скопления представителей немецкой национальности перед лицом наступающих немецких войск. Не ставить советских немцев перед выбором между голосом крови и гражданским долгом.

источник > читать далее

Автор: baikonur Время: 13.9.2011 12:43:47

Ответ на сообщение басмач

Речь о повиновнении не идет..

Автор: басмач Время: 13.9.2011 12:49:42

Blumen ответил в 13-9-2011 11:43
Ответ на сообщение басмач

Речь о повиновнении не идет..

любая система требует повиновения

Автор: baikonur Время: 13.9.2011 12:53:12

Ответ на сообщение басмач

Требует ,но...не обязывает..

Автор: басмач Время: 13.9.2011 13:04:14

Blumen ответил в 13-9-2011 11:53
Ответ на сообщение басмач

Требует ,но...не обязывает..

не обязывает тех, кто продвигается по вертикальной плоскости

Автор: Peugeot! Время: 13.9.2011 13:53:59

Ответ на сообщение басмач

А повиновение происходит от инстинкта самосохранения. Слаб человек...

Автор: Rerik Время: 13.9.2011 14:52:14

Ответ на сообщение Peugeot!

Неправда что человек слаб. В каждой системе есть революционеры, оппозиция и тд. То есть те люди, которые против режима, и они борятся , сражаются и если нужно проливают кровь. Поэтому не человек слаб, а отдельные люди

Автор: Peugeot! Время: 13.9.2011 15:19:06

Ответ на сообщение Rerik

А от чего это происходит, вдумайтесь, опять же от инстинкта самосохранения, поиска лучшего прежде всего для себя и своей семьи...

Автор: басмач Время: 13.9.2011 15:36:58

А от чего это происходит, вдумайтесь, опять же от инстинкта самосохранения, поиска лучшего прежде всего для себя и своей семьи...

ну что тут вдумываться?...когда что-то не нравится, берешь ружье и стреляешь

Автор: басмач Время: 13.9.2011 15:44:16

Судить правильно или нет..НЕ вам и не мне..так как мы в разные условия поставлены..
Остальное ваши домыслы..

аха...в условия повиновения. слушайте и повинуйтесь басмачам

Автор: басмач Время: 13.9.2011 15:46:44

Ответ на сообщение medved

ВЫ ПРАВЫ! Легко рассуждать... и НЕКОРРЕКТНО, когда находишься в тепле и добре.

не уверен, что для того, чтобы рассуждать, нужно сесть в тюрьму и на хлеб и воду

Автор: baikonur Время: 13.9.2011 15:55:05

басмач ответил в 13-9-2011 14:46
Ответ на сообщение medved

Рассуждать - как?
А вот чтобы правильно - надо побыть ...на колыме к примеру!

Автор: Rerik Время: 13.9.2011 16:23:07

Ответ на сообщение Peugeot!

А от чего это происходит, вдумайтесь, опять же от инстинкта самосохранения, поиска лучшего прежде всего для себя и своей семьи...

Скопировать код

Не всегда... Есть еще чувства патриотизма и справедливости. Вы видели фильм Валькирия ? Где немецкий офицер пытался убить Гитлера? он знал что его и его семью в 90 процентах убьют, но он шел на это из за любви к Германии. И инстинкт самосохранения тут не при чем. Кстати его и кто с ним был в команде в конце фильма убили

Автор: басмач Время: 13.9.2011 17:43:23

сообщение басмач изменено 13-9-2011 16:43

Ответ на сообщение Rerik

но он шел на это из за любви к Германии

какая любовь? к власти они шли...они эту германию сливали, кто как хотел. геринг слил дрезден, а потом и все города, штаб кригсмарине слил корабль " gustloff ".
сегодня более 100 млн. немцев живут вне германии..тоже мне любофф

Автор: басмач Время: 13.9.2011 17:46:12

Ответ на сообщение medved

... Но у американцев очень уж наглядный (и жестокий для обычных зрителей) был опыт...

о американцах хорошо и правдиво пишет григорий климов, особенно о тех, которые пришли в европу после второй мировой и зачем они сюда пришли

Автор: dr.fox Время: 13.9.2011 17:53:20

Ответ на сообщение Blumen

Насчет русских в европе..ссылочку бы однако..
Только не из вражеских источников..

на счёт немцев, плиз, тоже. Но золько из немецких источников..

Автор: baikonur Время: 13.9.2011 17:55:36

dr.fox ответил в 13-9-2011 16:53
Ответ на сообщение Blumen

Я даже напрягаться не буду..только напомню про Овенцим и т д.
Пойдет или?

Автор: medved Время: 13.9.2011 18:46:08

Ответ на сообщение басмач

"хорошо и правдиво пишет григорий климов"

Ух ты! Читал Климова?! (Если "Князя мира" дочитал до конца, - "наш человек".

)
По большому счёту, Климов примирил бы спорщиков в этой теме. А всё потому, что "грязь" не имеет национальности.

Автор: medved Время: 13.9.2011 18:53:30

Ответ на сообщение Rerik

В каждой системе есть революционеры, оппозиция и тд

Читай: ЛЮДИ, ЖАЖДУЩИЕ ВЛАСТИ ! и стремящиеся к ней любым путём.

Лично Вы хотели бы стать участником революционных событий?

Автор: басмач Время: 14.9.2011 01:48:21

Ответ на сообщение medved

Ух ты! Читал Климова?!

рекомендую прочесть книгу "комитет 300 тайны мирового правительства" джона колемана

Автор: Peugeot! Время: 14.9.2011 07:35:50

сообщение Peugeot! изменено 14-9-2011 07:36

Ответ на сообщение Rerik

Почитав ваши мысли, можно подумать, что вы прошли все ступени, ведущие к коммунизму (если можно так выразиться): октябрёнок - пионер - комсомолец - коммунист!

Автор: baikonur Время: 16.9.2011 09:22:38

добавил Peugeot! в 14-9-2011 05:35
Ответ на сообщение Rerik

Почитав ваши мысли, можно подум ...

Вы находите что это неправильно и плохо?

Автор: басмач Время: 16.9.2011 09:45:50

добавил Blumen в 16-9-2011 07:22
Вы находите что это неправильно и плохо?

A чего же тут хорошего? В то время, когда начались массовое производство и продажа магнитофонов, почти вся номенклатура понакупив их, стала слушать " блатняк ". Преступники были у власти тогда, преступники у власти и сейчас.

Автор: baikonur Время: 16.9.2011 09:49:16

добавил басмач в 16-9-2011 07:45
A чего же тут хорошего? В то время, когда начались масс ...

Ну это частное мнение..И только.

Автор: басмач Время: 16.9.2011 10:18:37

добавил Blumen в 16-9-2011 07:49
Ну это частное мнение..И только.

как это частное мнение? все это исторически задокументировано...в структурах

Автор: басмач Время: 16.9.2011 10:22:47

Автор: басмач Время: 16.9.2011 10:35:19

савеццкий женшын

ышо адин настаяшый
савеццкий женшын

Автор: baikonur Время: 16.9.2011 12:14:24

добавил басмач в 16-9-2011 08:35
савеццкий женшын

ышо адин настаяшый

Басмачей всех советы перебили..Кто остался - то работал на советы..

Автор: басмач Время: 16.9.2011 12:45:52

сообщение басмач изменено 16-9-2011 10:47

добавил Blumen в 16-9-2011 10:14
Басмачей всех советы перебили..Кто остался - то работал на советы..

Басмачей всех советы перебили..Кто остался - то работал на советы..

это твое частное мнение

не подкрепленное никакими фактами. с басмачами, с нами значит, договорились о перемирии и каждый что хотел, то и делал - комиссары свое, а басмачи свое

лично я не знаю...что такое саваццкая власть

о которой так терли уши всему миру коммунисты

Автор: baikonur Время: 16.9.2011 14:29:29

добавил басмач в 16-9-2011 11:45
это твое частное мнение не подкрепленное никакими ...

И слава богу что незнаешь..!Иначе пел бы по другому..

Автор: басмач Время: 16.9.2011 14:51:55

сообщение басмач изменено 16-9-2011 13:53

ну-ка расскажи мне все, что знаешь

с интересом я послушаю сказки

один сказочник разоружил и грохнул страну и за это получил нобелевскую, а теперь, отметив свое 80-и летие в лондоне, мямлит оттуда, что все не так, другой сказочник пропил ее ни за грош, и сегодня пара карлуш тоже поют, сами не зная, что

спой, цвиточег, не стыдись

Автор: baikonur Время: 16.9.2011 14:55:44

добавил басмач в 16-9-2011 13:51
ну-ка расскажи мне все, что знаешь с интересом я послу ...

А зачем?
Чтобы очередное ведро с дерьмом получить в ответ?

Если надо басмачу пуСЧАЙ в инете иСЧЭТ.

Автор: басмач Время: 16.9.2011 15:50:25

очередное ведро с дерьмом получить в ответ?

неправда...не было такого с моей стороны. с твоей стороны наговор

Автор: baikonur Время: 16.9.2011 17:02:55

с твоей стороны наговор

Да ладно..Речь не о тебе,а так вообщем..

Автор: Нинуля Время: 16.9.2011 19:00:26

добавил басмач в 16-9-2011 13:51
ну-ка расскажи мне все, что знаешь с интересом я послу ...

один сказочник разоружил и грохнул страну и за это получил нобелевскую, другой сказочник пропил ее ни за грош

Назови хоть одного правителя государства российского ,( после правления Петра) который бы рвался к власти не ради собственной наживы и не ради того, чтобы увековечить своё имя?!

Автор: басмач Время: 16.9.2011 19:42:21

что толку с того, что назову? если говорить о петре I, то есть версия, будто бы он был подменен французами

о правителях, их стремлении к власти и о самом правлении, в рамках форума освещать нет смысла

Автор: masik Время: 16.9.2011 20:39:50

Забавно,когда о войне и необходимости защищаться говорят те,кто войны не видел.Каждый мнит себя стратегом,видя бой со стороны.
По теме.Социальный заказ был таким,что образ истинного арийца,послушного,жестокого к врагам,был востребован.Тем более границы жестокости не определялись законом.В этом случае мимикрия молодых поколений немцев произошла очень быстро.Короче говоря,когда стало МОЖНО быть жестоким,люди стали жестокими.

Автор: Voron Время: 17.9.2011 06:35:27

Я думаю потому что армия Гитлера была на 80 процентов наркоманами

Автор: Mykola Время: 17.9.2011 20:27:58

А амиков априори не может быть логики..Только потребность - главное в их жизни..

Всё время хочу понять авторов подобных сообщений..Откуда ЭТО?Может им пожелать не смотреть ПЕРВЫЙ КАНАЛ?

Автор: басмач Время: 18.9.2011 19:41:42

На Первом ловить нечего, это правда. А что сегодня можно или нужно смотреть?

Автор: Mykola Время: 18.9.2011 20:55:19

На Первом ловить нечего, это правда. А что сегодня можно или нужно смотреть?

Предпочитаю TV не смотреть вообще..

Автор: басмач Время: 18.9.2011 21:22:09

Но GEZ оплачиваем или нет? Или платим, но не смотрим.

Автор: Mykola Время: 18.9.2011 21:27:47

Но GEZ оплачиваем или нет?

Не плачу по причине пребывания в рядах безработных..

Добро пожаловать Русская жизнь и объявления в Германии - MEINLAND.RU (https://meinland.ru/)