Ой суперовско как! Автор: Samurina Время: 23.12.2012 16:01:37
Автор: Фронтовик Время: 23.12.2012 16:56:46
ЕСЛИ бы под каждой фоткой расказал что это такое ну так хотяб в кратце,то и ехать ненада бы было в собор сей за 560км)))))) здорово молодец побольше тебе ,,света в обьектив!,,Автор: Фронтовик Время: 2.4.2013 15:25:30
посмотрел твои фото, прикольно но снимал почти тоже самое!!!!!!!))))))) кстати а что там за спуск в подвал? его мы видели но не пошли по ступенькам вниз, хотелось конечно с верха снять но было закрыто! конечно бы если бы там вечером посмотреть при зажженых свечах....там такое огроменное помешения,что надо бы было пару сотен свеч поджеч..и то бы было не оч светло.... хотел с подсветкой заснять бы храм но мы поехали домой гдет в 17.00Автор: Фронтовик Время: 3.4.2013 20:54:15
Автор: Йош Время: 4.4.2013 21:32:46
Фронта, ты не спрашивал у водилы, он весь ватиканский форум припёр на этом Хаммере к собору? Или только Папу Римского?Автор: Фронтовик Время: 5.4.2013 00:24:49
сообщение Фронтовик изменено 4.4.2013 23:44
)))))))) ну мы и приехали)))))))) на нем))))))))
там на площади ну как рикша на велике катал пол часа 12€ помоему или 6? не помню,но мы с другом такие подошли к нему и я грю ему а скоко будет стоить на 4 человека до Troisdorf ну от кёльна гдет около 35 км))))))) бля немчик аж до слез ржать стал))))))))) после грит ну за 500€ повез бы))))))) пипец там люди на него аж пальцем показывали как он ржал)))))))
добавил Фронтовик в 4.4.2013 23:24
)))))))) ну мы и приехали)))))))) на нем))))))))
Грандиозная постройка, ничего не скажешь... Я помню после Нюрнбергских соборов св. Лаврентия и св. Себальда смотрела на свои фото этих соборов и чуть не плакала- настолько они (фото) мало передают грандиозность, объем и воздушную перспективу + искажают её. А Миланка с меня смеялась - говорит, тебя надо к нам, в Кёльн к Собору. Вот где грандиозность! Так что представляю себе реальный размах этого Дома...
У тебя фотик поменьше искажает перспективу, чем мой. особенно внутри на витражах и колонны почти прямые. А вот снаружи Собор съезжается всё равно вверх и к точке стремится. Видать, он сильно здоровый, чтобы мог прямо сняться.
Ты бы у рикши спросил насчет Москвы, вообще бы лопнул от смеха. Они что, наш юмор понимают? ))Автор: Фронтовик Время: 5.4.2013 18:01:01
вроде высотой она под 100 метров, можно экскурсию заказать,стоит на взрослого 15€ тогда они и на верх ведут и в подвал как я прочел там у них как кладбище чтоли,с мощами святых чи..... ну как в киеве там такое е, ваще барселонКа ты права! для архитектуры нужен чисто какойнить фикс! пофик насчет светосилы, она для улицы не нужна!!!! там угол важен а диафрагмой может даж с 4 начинатса! всеравно архитектуру нада снимать на поджатых 8-22..... чтоб резко было всё! а для чтоб внутри снимать без вспышки! нужен конечно какой нить светлый для никона кстати вполне сгодитса 35мм 1.8 или 1.4 у мня 24-60 2.8 на 24 мм он немножко искажает да и такие вещи как соборы, архитетура арт фото он кнечно не катит..... у меня в осовном весь диапозон гдет с 40мм начинаетса можно конечно купить Pentax 18-200 3.5-5.6 но опять же в темноте он не будет уже без вспыхи снимать на коротких выдержках один ток выход иметь тамрон 18-50 2.8 короче непомне рюкзаки с линзами с собой таскатьАвтор: Йош Время: 7.4.2013 10:55:43
сообщение @barcelona изменено 7.4.2013 09:56
добавил Фронтовик в 5.4.2013 17:01
вроде высотой она под 100 метров, можно экскурсию заказ ...
а для чтоб внутри снимать без вспышки! нужен конечно какой нить светлый для никона кстати вполне сгодитса 35мм 1.8 или 1.4
у нас в магазинах такой Nikon 35 f/2D AF Nikkor (это такой ты имел ввиду?) стоит 319 евро. Из характеристики понравилось, что его поле зрения соотв. фокусному расстоянию 53 мм в 35 эквиваленте, которое обеспеч наиболее приемлимую человеческим глазом перспективу. И отсветов и пересветов жестких не дает. Тоесть надежда есть снимать с малым искажением... А вот как насчет съёмки им же, например, семейных фото. Надо вообще-то глянуть примеры снятые им... А почему бы тебе на твой Пентакс сразу не поставить тамрон 18-50 2.8? и с ним снимать всё? Или это недопустимо, я что-то не поняла...Автор: Йош Время: 7.4.2013 10:57:29
Хорошо, что ссылки остались на форуме, у мня комп лёг... Все закладки слетели...Автор: Йош Время: 7.4.2013 10:59:00
короче непомне рюкзаки с линзами с собой таскать
ой, а я бы таскала... было бы что таскать- они же дорогие да соображать в них бы- вообще замечательно бы было...Автор: Фронтовик Время: 7.4.2013 15:05:05
))))))))) тамрон 18-50 2.8 он классный! как на ките фокусные,но светосильнее,но мне нада чтоб можно бы было и портретики ростовые делать а 50 55 мм немного маловаст будет! устроило бы самый раз 70мм но тогда нада еще один на 15мм или 18мм фикс...и опять же получаетса два уже обиктива а я бы хотел на постоянку чтоб стоял, а светосильных таких и не так и много или стоят бабла ...мож возьму 40мм панкаку и кит......ваше архитектуру снимать я уже грил ненужна светосила пуперсакая снимают как правило на улице)))) там всеравно нада дырку на ну 8-16 зажимать иначе будет не так резко...
у меня сваяк его в сатурне покупал за 139€ и вспышку брал ну обиктив оч не плох я сам был удивлен....
он за обе вещи гдет 240 заплатилАвтор: Фронтовик Время: 7.4.2013 15:18:22
есть одна альтернатива это купить SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC Marco но опять же свои но! на 17мм мне незачем 2.8 если бы она была на 70мм короче самсунг остаетса хн20))))))))Автор: басмач Время: 7.4.2013 15:57:14
добавил @barcelona в 5.4.2013 07:11
Грандиозная постройка, ничего не скажешь... Я помню по ...
У тебя фотик поменьше искажает перспективу, чем мой.
Фотик тут ни при чем Ему по барабану, какую информацию принять и ее записать В стекляшках все дело и только в них. Понабрали, понимаешь, этих плассмасовых стекляшек с моторчиками и теперь смотреть из-за вас на искаженный на мир вместе с вами чтоли?
Да еще снимаете так или кадрируете, что ни одна прога косяки эти не исправляетАвтор: Фронтовик Время: 7.4.2013 17:28:54
da снимала на улице жена)))))) ей никак не доходит что на AV колесико крутиш до 11 и неееееееееееее спеша нажимаем....... да трудно на кропе ровно чтоб получилось ну здания... да все зумы искажают 35мм не плохо снимает архитектуру на выдержке 8 а вот если снимаеш им портрет то нада за метр -два токо снимать!))))))) а то морду лица так изкарежет что после ....))))))) хорошие стекла не даром стоят более чем сам фотик, если у канона Л сери самые самые то у пентакса лимы но там цены ну их нахер)))))
сейчас курил просто снял на кит блин вроде нормально но както хочетса резкости бритвенной))))Автор: Йош Время: 7.4.2013 21:41:01
добавил басмач в 7.4.2013 14:57
Фотик тут ни при чем Ему по барабану, какую информац ...
Драсти вашей хати! Никон- не пласмаска оптика а стекло. И как же так- не в фотике... если фотик широкоформатная зеркалка, так он получше чем моя зеркалка для начинающих. Я так все понимаю... Или я ошиблась?Автор: Йош Время: 7.4.2013 21:43:21
сообщение @barcelona изменено 7.4.2013 20:44
добавил Фронтовик в 7.4.2013 14:05
))))))))) тамрон 18-50 2.8 он классный! как на ките фокусные,н ...
и портретики ростовые делать
ага, да, мне знаком такой баг- нужно снять человека стоящим в рост, а его объектив "выжимает" в длину. И сужает ноги.
Нормальные у вас цены. У нас чуть подороже будет. Автор: басмач Время: 7.4.2013 23:17:42
сообщение басмач изменено 7.4.2013 22:57
добавил @barcelona в 7.4.2013 20:41
Драсти вашей хати! Никон- не пласмаска оптика а стек ...
Драсти Изображение идет через стеклы, так? Так. А стеклы эти ломают изображение, так? Так. Ну и при чем тут фотик, который принял то, что косые стеклы показали?
Вот сама смотри. Снимок как есть. Видишь, вверху сужение и здание лежит назад как бы?
Снято фиксом, Стеклы баз моторчиков Ножками ходишь туда - суда, ручками стеклы крутишь.
И это при всем стеклы широкооугольника на 28мм и не на полноформатной камере Никон или Кэнон
на оч многих обиктивах сейчас не стекло и металл а пластик! хотя стекло и железо если телевик подцепить))))))) ну какой нить 350-500мм то фотик хер подымеш)))))) мой 24-60 тяжеленный,вряд ли там пласмаса,а вот кит легкий как пушинка также у меня был 35мм 2.4 он весил меньше чем ма зажигалка зипо)))))) времена меняютса, те стекла что в 50х годах делали уже никто такой технологией и не делает. сейчас нано технологии,, у сваяка 35мм пластик,тож легкий оч но класный и просветлени там и т.д люди поймите старыми стеклами не все снимают и муторно это! хочете обалденное качество никаких диксторсий хроматической аберации берите элитные стекла,но готовьте кошелек! дарагущие стекла берут ради хоби те у кого денег дахерища или понтов больше волос)))) начера мне нужен ключ чтоб колеса менять за две споловиной тыщи? он мож для мастерской какойнить и ок а для дома хватит и за 20€ тоже с обиктивами! для дома для хоби нужно всего три! один фикс на мм15-17 другой для портретов 70-135,, и один зум 18-250 или 17-70 для отпуска,чтоб не носить 15 кг с собой.. и всё! всё остальное чисто панты и никапли более.......35мм многие не снимают с фотика он мало того что резок он и универсален но не зум! Автор: басмач Время: 7.4.2013 23:59:45
сообщение басмач изменено 7.4.2013 23:16
добавил Фронтовик в 7.4.2013 22:51
на оч многих обиктивах сейчас не стекло и металл а п ...
Вот я тебе и говорю, давно уже говорю, что фиксы для меня милое дело особенно 28мм, 50 мм и 135 мм А вы будете со своими сигмами носиться...носиться... Ну а за фикс Юпитер 85 мм тут вообще слов нету
Вот Юпитером снято. Дисторсия слегка наруше, совсем немножко
28 давид много для архитектуры,с 50мм подавно,а 135 токо портреты иначе тебе нада за 100 метров снимать)))))))) ну и мануальными пока нацелишся выставиш и т.д то обьект умрет уже)))))))) Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 00:03:57
не автофокусные для меня не представляют удобства и комфорт Автор: басмач Время: 8.4.2013 00:18:36
сообщение басмач изменено 7.4.2013 23:20
добавил Фронтовик в 7.4.2013 23:03
не автофокусные для меня не представляют удобства и комфорт
На ваши автофокусные фотки смотреть я не могу Ну сами посмотрите..чо вы наснимали...все кривое, не симметричноеАвтор: Фронтовик Время: 8.4.2013 01:04:26
дык если бы я калдавал над фотками если бы была у меня цель комуто чтото чемто удивить то.... да и не годитса ни в какие ворота 24-60 ну а мануальные?))))))) да играйся ими)))))) они то по 10-15 евров на всех троделях)))))) седня 3 видел)))))) не купил ни один хотя один был А 55мм 1.4 юпитер 85))))))))) ну чисто настальгия по ссср)))))) ну можно еще найти гелиос )))))) для чисто коллекции и не плохо)))))) я всеже склоняюсь к автофокусным))))) ты же не пользуешся телефом с диском?)))))))) не ну а че тоже не плохо поидеи))))))))Автор: басмач Время: 8.4.2013 01:17:52
сообщение басмач изменено 8.4.2013 00:26
добавил Фронтовик в 8.4.2013 00:04
дык если бы я калдавал над фотками если бы была у меня ...
В том-то и дело, что не надо ничего колдовать Ты никак не хочешь или не можешь понять...что линза автофокусная смотря для чего предназначена. Каждая. Я не смог потестить зуммовые, но фиксы потестил. Да лучше я с путевым фиксом за 100 евро от Pentax поснимаю, чем за 300 евро Тамроном
Вот смотри, снято широкоугольником на 28 мм фиксом и никаких наворотов на исправление дисторсии - как снято, так и показываю
сказачник)))))))))) путним от пентакса за 100€)))))))))) ну поповоду калдаваний ты мне не гри))))))) линза автофокусная для чего предназначена?)))))))))хм наверно чтоб жудеть Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 01:24:47
у теб никогда небыло ни тамрона ни сигмы))))) а обсераеш нехарошо не харашо если у меня никогда бмв и ауди и пассата небыло то я и ........ ну ты понял))))Автор: басмач Время: 8.4.2013 01:34:09
сообщение басмач изменено 8.4.2013 00:43
добавил Фронтовик в 8.4.2013 00:22
сказачник)))))))))) путним от пентакса за 100€)))))))))) н ...
Почему сказочник? Я Юпитер брал нулевый за 160 евро и знаю, зачем я его брал. Почти нулевый широкоугольник на 28 мм я брал за 80 евро и тоже знаю, зачем я его брал - на кропе он выдает 40мм и мне не нужно было за 200 евро брать стеклы на 40 мм Полтинники фиксы от Pentax я брал по 85 евро. От Pentacon 135мм тоже почти нулевый я брал за 120 евро. Чо не так? Ну, там по мелочам еще мне просто попались колхозники, которые некоторые стекляшки мне продали по 5 - 7 евро...да и среди гаек и болтиков они у них лежали Ну, взял я их, привел в порядок и доволен
Эту сигму или тамрона в пределах 300 евро я хоть счас возьму, но мне не надо они
Карочи, не согласен я отвалить 300 евро за сигмы-шмигмы, на которых стеклы для того, чтобы цветочечки снимать Я тебе хочу сказать, что для с"емки Кельнского собора другие стеклы нужны, ферштейн? Нужен хороший широкоугольник и чтобы стеклы в нем быле не косые..для косоглазых кетайцевАвтор: басмач Время: 8.4.2013 01:57:49
Вот твое фото Собора, как сняли стеклы твоей сигмы-шмигмы
а разница в чем? чет я не вижу ее смотрю на среднюю колону и на флаг разници не вижу! кстати посмотри 32 пост там столбики все в право загнутыАвтор: Йош Время: 8.4.2013 08:17:36
Вот смотри, снято широкоугольником на 28 мм фиксом и никаких наворотов на исправление дисторсии - как снято, так и показываю
Давид, но на таком расстоянии и не будет у тебя искажения перспективы. Не будет. Ты же не стоял снизу. Под стенами? Не стоял. Ты сдалека снял и точка. И что? И мой так же снимет. (ну, может быть без такой резкости отточеной, но без искажений однозначно.) Пост 36- растянул в трапецию картинку- не годится!
Я тебе хочу сказать, что для с"емки Кельнского собора другие стеклы нужны, ферштейн? Нужен хороший широкоугольник и чтобы стеклы в нем быле не косые..для косоглазых кетай
а какие нужны?
если чесно, ниче из вашего спора не поняла. Балбес патамушта. Вы мне "для дурных" расскажите- какой мне нужно взять объектив на Никон-зеркалку, чтобы был автофокусный, с минимальным зумом (или вообще без него), с хорошей резкостью, чтобы не искажал перспективу для съемки архитектуры. Во как. Автор: басмач Время: 8.4.2013 11:48:54
сообщение басмач изменено 8.4.2013 11:06
добавил @barcelona в 8.4.2013 07:17
Давид, но на таком расстоянии и не будет у тебя искаж ...
Пост 25 и пост 26 ястоял внизу. Неужели не видно? А пост 36 я не растягивал ничего.
Йожег, как у тебя со зрением? Хорошо, давай так смотреть.
Вот как было снято, несверху, а в лоб и посмотри на погрешности перспективы по красной сетке
давид да гуд гуд гуд высшие у тебя стекляхи самые ровные и правильные в мире)))))))
Автор: басмач Время: 8.4.2013 12:10:03
добавил Фронтовик в 8.4.2013 11:05
давид да гуд гуд гуд высшие у тебя стекляхи самые ро ...
Ну чо вы в самом деле Я ж до истины докопаться хочу, а не до вас и ваших стекляшек
Просто, я уже не раз, не двя и не двадцать от разных слышу, чуть что : ты знаешь, сока стоит мой об"ектив? а ты знаешь, скока стоит мой фотик?
Да по барабану мне, чо и скока стоит, а потом как на косяки укажу, обсудим и сразу все рассматривается под новой призмойАвтор: Йош Время: 8.4.2013 13:30:10
добавил басмач в 8.4.2013 10:48
Пост 25 и пост 26 ястоял внизу. Неужели не видно? А пост 36 ...
Басмач, ты вот... знаешь, что я тебе скажу? Ты можешь наехать на меня за что угодно - за иголки, тупость или незнание азов съемки. Но наезжать на художника за недоразвитый глазомер, это то же самое, что я бы наехала на тебя за неумение жать педаль тормоза в машине. Понимаешь? Я повторяю и сетка тут не причем - на твоем втором фото № 36 левая колонна дала клёш влево, совсем немного правая колонна тоже искривлена вправо. Потому что инструмент, использованный тобой расчитывает все математически. Есть погрешности. Они видны. Сдавайся, иначе получишь по всем попам сразу одновременно и сесть больше не сможешь НИ=КА-ГДА! Автор: Йош Время: 8.4.2013 13:38:29
сообщение @barcelona изменено 8.4.2013 13:49
вот не поставил мне ещё муж PS я бы тебе показала, где видны погрешности... а так на пальцах приходится...
всё, до меня дошло. Знаешь, почему неправильно показывает исправление дисторсии твоей? Потому, что Фронта не стоял напротив центрального входа при съемке. если бы стоял четко напротив- погрешности бы не было. Вот такие мысли ...
даже не так- Мы воспринимаем информацию на подсознательном уровне. так? Глаз можно обмануть сеткой, но подсознательно информация о нереальности освещения все равно передается в мозг. И картинка кажется нереальной. Освещение в реальности неравномерное, тени- света, а судя по обработке- они должны быть равномерными. При математически точном расчете может быть все окей, а вот мозг ты не обманешь, согласись? Деформация перспективы все равно ДОЛЖНА быть, но минимальная, так как мы видим её глазом. А тут явный перебор с поправками. Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 15:11:30
))))))) давид раз у тебя самые ,,ровные и праильные стекла,, скажи на канон L серия тож беспантовая? или на никон ? у никона есть пара троек бибиктивов)))) стоят как твоих с троделя два 15литровых ведра не даром же пишут на них и на форумах не новички а профи фотографы что и как то или иное стекло делает и т.д спорить можно до усера, у кого чего как и т.д одно скажу ненада всем стекляхи где нада калькулятор в кармане иметь! я снимаю на А или Tv мне тамцы с бубнами на мануалках не нужны, да и не может стекло 50х годов тягатса с новыми! не может! исключения токо у двоих производителях карл цейс, ляйка, мамия... а остальные эт так))))) когда денег нет и хочетса берут себе юпитеры,миры гелиосы)))))) и после как идиоты фотку под микроскопом расматривают!
хочетса высшие фото бери обьективы не на базаре и с помоек а марочные никоновские каноновские пентакские соневские........ у них не спроста цена завышена! так как купил и забыл о проблеммах! а сигмы тамроны это прототип тех обективов которые не доступны простому рядовому народу! хотя если в магазине береш и там же его проверяеш то ...... токо никто тебе не даст 5 упаковок тамрона открыть и потестить..... телевизор же и пылесос никто не дает тебе в магазине проверять? тож самое и авто! один купил за 3 тыщи и 10 лет без ремонта,другой купил новую и каждый месяц епетса сней))))) барселона не слухай его с его антикварными бибиктивами))))))) давид дабы у тебя были фотки мануалками опуенные! дам сейчас пдф линк скачай распечатай сложи его и заламинируй чтоб был с собой пока не запомниш......всвое время оч помогал мне сей ,,подсказальник,,
Файл будет удален через 10 дней после последнего скачивания.Автор: Йош Время: 8.4.2013 15:26:47
добавил Фронтовик в 8.4.2013 14:11
))))))) давид раз у тебя самые ,,ровные и праильные стекла, ...
э, погоди, Фронта... Причем тут стоимость объктивов? Смотри, если фото башенок 25, 27, 32 это его фотика, то они очень и очень хорошие (фото). По резкости. И цветопередаче (я не знаю, была ли постобработка). Наверное, была...Я умолчу за искривление перспективы. Но качество фото хорошее. Согласись? Я только не поняла- у Давида Юпитер и Пентакс? Автор: Йош Время: 8.4.2013 15:29:20
сообщение @barcelona изменено 8.4.2013 14:29
Басмач, вернись в семью, мы всё простим! Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 15:41:14
сообщение Фронтовик изменено 8.4.2013 15:47
да мануальники есть оч оч оч достойные! одно у них есть но! они как правило на резьбе М42 нужен переходник под них! и нужен не за 10€ а оригенал желательно! иначе на дешовых после будет проблемма на бесконечности-резкости! для пейзажев она нужна а если переходник дешовая китайская херня то......... у меня был оригенал от пентакса,стоил гдет около 25€ лет 8 назад,дурак продал ..... или у М42 не всегда есть А А означает что камера примет диафрагму и сама ей сработает, ну к примеру у давида юпитер м42 резьба, он хочет снять птичку, он наводит на рекость при полностью открытой диафрагме, после поджимает диафрагму ну на 5,6 скажем (так как на такой диафрагме он нихера не видет в глазке обьект)))) ну он темный там оч и не легко навести резкость!) и нажимает на кнпку AEL чтоб камера сделала правильный замер ну и после он нажимает спуск.......... неудобно эт постоянно открыл навел закрыл нажал спустил!)))))) представь даст он фотик комуто чтоб их с женой засняли? нада и навести резкость и........ ок если он токо снимает фотиком то ок! токо мануальники никогда не будут быстрыми шустрыми и т.д по той причине что надо всё самому контролировать! на канон есть ,,одуванчик,, там чуток проще
я не имел в виду стоимости обиктивов и т.д есть элитные профессиональные! они дорогие и не нужны для хоби фотографу! есть универсальные резкие как бритва но токо оригенальные! скажем пентакс 50мм ф серия и сигма 50мм у пентакса будет по показателям лучше! ну эт так сугубые мнения! обасрать то можно кого и что хочеш? к примеру покупают поляризационный фильтр касерманн или W&B они стоят оч дорого! порой треть обьектива! и дальше? что тот что тот делают небо синим,траву зеленой и т.д может дорогие чемто и лучше,токо люди не когда не определят ..... принцип у них одинаковый,но ,,понты престиж и т.д отличаютса оч! я уже писал нахера мне нужен ключ за 2 тыщи евро! чтоб менять колеса два раза в год? Автор: Йош Время: 8.4.2013 16:11:43
сообщение @barcelona изменено 8.4.2013 15:22
добавил Фронтовик в 8.4.2013 14:41
да мануальники есть оч оч оч достойные! одно у них ест ...
так, я поняла. У Давида объектив мануальный Юпитер М42 на Пентакс? (???) и к нему нужен переходник оригинальный. ?
а вот отзывы о нем. " Достоинства: Надёжный не убиваемый коструктив, плавное кольцо фокусировки, ирисовая диафрагма дающая при любом значении идеальный круг, отличные цвета при использовании бленды. И главное отличная объемная картинка за сущие копейки. Недостатки: Качество очень варьирует от экземпляра к экземпляру. В частности сложно найти экземпляр действительно резкий на открытой диафрагме. Как правило большинство на открытой софтят. Плохо держит контровой свет. Хотя иногда из-за этого получаются интересные эффекты. Использование бленды обязательно! Иначе падает контраст и цвета уже не будут так радовать глаз. Лично я использую складную резиновую бленду. Очень удобно и компактно. Не удобное управление значением диафрагмы. Оперативно не всегда получатся менять. На моём диафрагма очень тугая. Более старые экземпляры без просветления немного желтят, зато как правило резче и лучше по качеству. Комментарий: Объектив несомненно интересен. Но конечно не на все случаи жизни. У меня было несколько экземпляров. Выбрал лучший и его оставил. Несмотря на то, что сейчас по большей части использую автофокусную оптику, этот объектив надёжно занял место в моём арсенале и периодически используется в тех случаях когда быстрота не так важна."
примеры фото с этим объективом Юпитер+9+М42_i4152/
что-то ссыль не открывается...
а вот пример супер просто
покупают поляризационный фильтр касерманн или W&B они стоят оч дорого! порой треть обьектива! и дальше? что тот что тот делают небо синим,траву зеленой и т.д может дорогие чемто и лучше,токо люди не когда не определят ..... принцип у них одинаковый,но ,,понты престиж и т.д отличаютса оч!
это ты не ко мне. Понты у меня на последнем месте. А полярик я хочу. Просто, есть такая дурь стараться все довести до отличного качества. Но иногда игра просто не стоит свеч. Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 16:39:42
юпитер он оч оч оч достоен похвалы! даж не смотря на не удобства он делает оч замечательные снимки! ну сама понимаеш на кропе он не 85 а за 130мм уже посему им снимают цветочки портретики ростовые и поясные пейзаж к примеру с высоты откуда нибуть.......вопщем обектив нормальный! в россии они стоят копеечки можно сказать! за 20€ а то и за 10 можно целиком с зенитом купить! мне таварищ грит я тебе куплю за 50€ их штук 10 разных на базаре они как мусор! но!!! тебе пересыль в германию будет стоить еще стокоже))))))Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 16:43:32
полярик бери любой! тебе как и мне хоби фотографу за глаза его! на дешовых стекло не оч легко от пальцев очищаетса, а более я разницы и не замечал никогда.......у мня был и дорогущий полярик после его продал и купил дешовуй,и уже скоко лет они и никаких проблемм! а чищю я иногда оч просто...свечку поджог ложку подержал над ней чтоб сажа появилась на ложке, после ухочисткой собрал сажу и ей же по обьективу слегонца....... очищает не хуже чем lenspenАвтор: Фронтовик Время: 8.4.2013 16:55:13
оч достойный обьектив для пейзажей архитектуры! поддержанный стоит под 3 сотни
Pentax DA 14 f2,8Автор: Йош Время: 8.4.2013 17:12:06
добавил Фронтовик в 8.4.2013 15:55
http://de.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1039
оч достойный обьектив для п ...
Фронта, что за объектив такой таинственный? ))у нас в интернет-магазине написано, что он снят с производства.
А забежала на 35ФОТО - там он есть в самом низу списка объективов, но примеров по нему нету... Почему-то... Автор: 4runner Время: 8.4.2013 17:55:30
и тут фототема))) приятно очень Автор: басмач Время: 8.4.2013 21:06:50
сообщение басмач изменено 8.4.2013 20:08
Ну, вы и даете О технических или механических свойствах стекляшек еще мы не говорили. Я хотел сказать да и сказал, что мне не нравится, когда об"ектив ломает и искажает катинку. Если на то пошло, то подача фоторепортажа должна быть тоже нормальной, который захотелось бы нормально посмотреть и без напряга глаз. И совсем не обязательно иметь на компе PS, а достаточно иметь утилитку для исправления искажений стекол PTLens Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 21:13:50
ну я думал ты дагадаешся язык поменять на русский в правом углу если на флажок нажать)))))))
там и примеры именно тем стеклом,
Автор: Йош Время: 8.4.2013 21:41:36
добавил Фронтовик в 8.4.2013 20:13
ну я думал ты дагадаешся язык поменять на русский в пр ...
ааа, терь понятно. пасиб за ссыль. Надо будет детально разобраться.Автор: Йош Время: 8.4.2013 21:42:15
добавил басмач в 8.4.2013 20:06
Ну, вы и даете О технических или механических свойств ...
так-так-так, и какая же подача фоторепортажа тебе кажется идеальной? Автор: Йош Время: 8.4.2013 21:43:42
добавил 4runner в 8.4.2013 16:55
и тут фототема))) приятно очень
димка, присоединяйся! давай спорить о свойствах объективов. Я правда в этом дуб-дерево, но мне нравится в этом разбираться... Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 21:50:36
репортажник с мануальниками))))))))) ты благо хоть ими спорт не снимаеш))))))) Автор: 4runner Время: 8.4.2013 21:55:27
да я не люблю спорить, сам то не особо бум бум)) Автор: Фронтовик Время: 8.4.2013 21:58:19
барселонка ты скачала линк что я выставлял? скачай там по русски и оч оч неплохой такой подсказник!Автор: басмач Время: 8.4.2013 22:10:00
сообщение басмач изменено 8.4.2013 23:22
добавил Фронтовик в 8.4.2013 20:50
репортажник с мануальниками))))))))) ты бла ...
Блин, ты опять за свое невозможно мануалкой сделать многокадровый спортивный репортаж. Тут даже и обсуждать не нужно все достоинства автофокуса, скорости. Но уличный репортаж или еще какой другой мануалкой можно сделать? Можно и даже вполне. Речь шла и идет о свойствах самих стеколАвтор: басмач Время: 8.4.2013 22:10:59
добавил @barcelona в 8.4.2013 20:42
так-так-так, и какая же подача фоторепортажа тебе кажется идеальной?
Чтобы глазу было приятноАвтор: Фронтовик Время: 8.4.2013 23:41:49
чтоб глазу было приятно баб голых снимай))))))))) и никто кривизны не побачит)))))))Автор: басмач Время: 9.4.2013 00:23:08
сообщение басмач изменено 8.4.2013 23:25
добавил Фронтовик в 8.4.2013 22:41
чтоб глазу было приятно баб голых снимай))))))))) и ...
Да дались тебе голые?
Карочи, если хотите чтобы я смотрел ваши фотки и не критиковал - работайте над собойАвтор: Фронтовик Время: 9.4.2013 00:30:28
а ты не смотыри на фотки сразу закрывай и ))))))) лано я в едальной теме тож не буду тебя крытыковать!))))))))) кстати тра глинянная что ты купил за 50€)))))))) вчера на троделе точ точ такая была баба хотела 5 €))))))))) ну я то знаю цену?)))))))) покрутил и удалилса)))))))Автор: басмач Время: 9.4.2013 00:36:02
сообщение басмач изменено 8.4.2013 23:41
добавил Фронтовик в 8.4.2013 23:30
а ты не смотыри на фотки сразу закрывай и ))))))) ла ...
Тра чо такое
Я чайник хочу глиняный купить...продавец за него хочет 40евро, а я даю 300...и ни в какую он не ломается..вот уже две недели ломаю его. Уже седня 350 евро дам я написал, он просит строго 400
Знаешь, есть чайники такие глинянные, китайские из исинской глины, из них чай пьют? Автор: Фронтовик Время: 9.4.2013 00:39:32
ну гаршок глинянный помниш ты ставил гдет его? как ауфляуф такой с крышкой и надпись на немАвтор: басмач Время: 9.4.2013 10:18:36
А где я говорил что я его взял за 50 евро, этот горшок?Автор: Йош Время: 9.4.2013 10:38:11
добавил 4runner в 8.4.2013 20:55
да я не люблю спорить, сам то не особо бум бум))
ну да, я поверила и прослезилась от твоей скромности Автор: Йош Время: 9.4.2013 10:38:42
добавил Фронтовик в 8.4.2013 20:58
барселонка ты скачала линк что я выставлял? скачай та ...
скачала ещё вчера Автор: басмач Время: 9.4.2013 10:51:19
сообщение басмач изменено 9.4.2013 09:51
добавил @barcelona в 9.4.2013 09:38
скачала ещё вчера
Чего ты там скачала? Ну-ка, быра признавайся!Автор: Йош Время: 9.4.2013 10:52:54
добавил басмач в 8.4.2013 23:23
Да дались тебе голые?
Карочи, если хотите чтобы я смо ...
нет уж, будьте так любезны критиковать. Так интереснее И свои фото выставляй, мы их тоже будем критиковать Особенно я, великий знаток фотодела Но если я не технарь, то уж с эстетической точки зрения могу придраться как колючка.
А вот мой фоторепортаж о поездке на озёра Кёнигзее и Оберзее (церковь св. Бартолома)
Ни грамма- ни полграмма корректировок. Никаких фотошопов и утилит. Подсветок и подцветок. Исключительно мой Никон Д3100. Автор: басмач Время: 9.4.2013 10:59:37
сообщение басмач изменено 9.4.2013 10:01
добавил @barcelona в 9.4.2013 09:54
Ни грамма- ни полграмма корректировок. Никаких фотошоп ...
Вот и плохо...
Горизонт лежит у тебя неправильно на некоторых снимках, а на последней фотке домик справа так необходим..зачем ты его обрубила? А на предпоследней фоке на листики смотреть надо на перенем плане да? Нужно было фокусировать на задний планАвтор: 4runner Время: 9.4.2013 11:06:18
С ней балуешься?Автор: Йош Время: 9.4.2013 11:17:36
добавил басмач в 9.4.2013 09:59
Вот и плохо...
Горизонт лежит у тебя неправильно на н ...
тут стоял выбор - или горизонт и композиция или горы целиком- от подножия до вершины. Я выбрала второе.
На последнем фото - из 2000 кадров был домик и целиком и кусочками и со мной и с уточкой Но только это единственное фото показывает зеркальность отражения. А кусочек домика и камни... если бы не они, можно бы было потеряться- где верх, где низ. И в этом вся прелесть для меня лично этой фотки.
Предпоследнее фото - ветки и листы и камень становятся рамкой для картинки вдали. Именно в качестве рамки и нужно их рассматривать.
Зато на первой фото облако лежит на вершине горы Вацманна. я вот сейчас ещё с домиком фото прицеплю.
Димка, какой конопатик! Всё хорошо, но почему взгляд... злой. Что ты с ней до этого делал и чем разозлил? Автор: 4runner Время: 9.4.2013 11:19:49
добавил басмач в 9.4.2013 11:16
С ней балуешься?
даааАвтор: 4runner Время: 9.4.2013 11:21:07
добавил @barcelona в 9.4.2013 11:18
Димка, какой конопатик! Всё хорошо, но почему взгл ...
конопушки это фотошоп)) а взгляд так и хотели сделать не веселый. сложно было кстати это сделать, она все время смеялась)) Автор: Йош Время: 9.4.2013 11:23:38
добавил 4runner в 9.4.2013 10:21
конопушки это фотошоп)) а взгляд так и хотели сделать ...
так-так так, плохая работа с моделью, значит. Зачем смешил? Автор: 4runner Время: 9.4.2013 11:24:39
добавил @barcelona в 9.4.2013 11:23
так-так так, плохая работа с моделью, значит. Зачем смешил?
ну да, я не спец в этом деле)) как то так получилось Автор: 4runner Время: 9.4.2013 11:32:06
добавил @barcelona в 9.4.2013 10:17
тут стоял выбор - или горизонт и композиция или горы ц ...
Ну, рамки, так рамки
Автор: Йош Время: 9.4.2013 11:48:17
у меня виснет сайт и не грузятся фотки. ну бог с ним.
Ну, со вторым я ещё согласна, но с первым слишком все обрублено- пространства маловато как-то...Автор: Йош Время: 9.4.2013 11:48:45
добавил 4runner в 9.4.2013 10:32
про коммунальную квартиру)))
Дим, да прикольная фотка. Автор: Фронтовик Время: 9.4.2013 12:09:19
сообщение Фронтовик изменено 9.4.2013 12:21
ты ее в посылочный ящик чтоли?)))))))) ну с такой ,,конопушкой,, я бы тож баловалса)))))
Автор: Фронтовик Время: 9.4.2013 12:23:03
чет тут на сайте както иначе выглядет мои колдавания,на мониторе у мня картинка аглядения получилось был бы у тебя полярик одет было бы ОПУЕННО!Автор: Йош Время: 9.4.2013 15:13:12
добавил Фронтовик в 9.4.2013 11:23
чет тут на сайте както иначе выглядет мои колдавания,н ...
Фронта, ну что это за дурдом- солнышко? Где ты видел синючие горы и такую зеленую воду? По зданию- переконтраст. Хоть и белый стал идеально белым. Но дело в том, что такой крикливый цветовой праздник не имеет отношения к реальности. Нет, не принимаются твои поправки. Автор: Йош Время: 9.4.2013 15:13:48
добавил Фронтовик в 9.4.2013 11:23
чет тут на сайте както иначе выглядет мои колдавания,н ...
Вот и я ж про него, родимого Автор: Фронтовик Время: 9.4.2013 15:16:27
горы в них как правило тумангчик и дымка такая собераетса))))))) да ужас как сайт картинку принял я трижды стерал поновой ставил неа! чет движок сайта не хочет Автор: Админ Время: 9.4.2013 16:49:48
Тема: Кельнский собор, фото внутри собора.Автор: басмач Время: 9.4.2013 16:58:07
добавил Фронтовик в 9.4.2013 14:16
горы в них как правило тумангчик и дымка такая собера ...
Фото надо удалять в том же окне, где его грузишь. Там так и светится слово "Удалить" - жмешь на него и всеАвтор: Фронтовик Время: 9.4.2013 20:09:46
нифига не понял давид,я скачал тут с сайта фотку на десктоп,после шоп открыл и там уже делал,ну и зашпайхеровал кк и обычно............нету в шопе такого удалитьАвтор: басмач Время: 9.4.2013 20:25:01
добавил Фронтовик в 9.4.2013 19:09
нифига не понял давид,я скачал тут с сайта фотку на дес ...
да ужас как сайт картинку принял я трижды стерал поновой ставил неа! чет движок сайта не хочет
Я понял так, что ты с сайта фотку удалить не можешь. Вот и говорю тебе, что удаляется в том же окне, где вставляешь на сайтеАвтор: Йош Время: 9.4.2013 21:38:50
а... удалять теперь свои фотки? Автор: басмач Время: 9.4.2013 23:15:21
да не думал я ничего удалять,зачем? ну даже те что я выставил кельнского собора,чисто так для кругазора и не более! если бы удалил то барселонки фото,что у меня не получилась какбы тут! а так я никогда не убераю и не раскаиваюсь в своих действиях)))) даж если они и не правельные))))))) извинялса за 40 лет ну то что я помню)))))) два раза когда я действительно херню натварил))))))
Добро пожаловать Русская жизнь и объявления в Германии - MEINLAND.RU (https://meinland.ru/)
Вложения: [Фото Кельнский собор] IMG_0680_800x533.JPG (9.3.2012 15:44:42, 284.45 KB) / Загрузки 204
Как-будто опять ТАМ побывала!!!
будет хорошая погода сделаю фото снаружи
)))))))) ну мы и приехали)))))))) на нем)))))))) 
..................................................
.............................................................................................
самсунг остаетса хн20))))))))
сейчас курил просто снял на кит блин вроде нормально но както хочетса резкости бритвенной))))
Никон- не пласмаска оптика а стекло. И как же так- не в фотике... если фотик широкоформатная зеркалка, так он получше чем моя зеркалка для начинающих. Я так все понимаю... Или я ошиблась?
нехарошо не харашо
если у меня никогда бмв и ауди и пассата небыло то я и ........
Балбес патамушта. Вы мне "для дурных" расскажите- какой мне нужно взять объектив на Никон-зеркалку, чтобы был автофокусный, с минимальным зумом (или вообще без него), с хорошей резкостью, чтобы не искажал перспективу для съемки архитектуры. 
Особенно я, великий знаток фотодела 