Радиация? Это безвредно... по мнению профессора Иванова #1146

Michmann

Сегодня утром состоялся видеомост Москва - Киев на тему "Последствия радиационного облучения. Опыт Чернобыля - медицинский аспект", в ходе которого российские ученые более чем отличились своими высказываниями... например, председатель Российской научной комиссии по радиационной защите, член-корреспондент РАМН Виктор Иванов предположил, что опасность последствий аварии на АЭС "Фукусима-1" сильно преувеличена. "В регионах, приближенных к "Маяку" и Чернобылю, отмечается увеличение раковых заболеваний щитовидной железы у детей в пять - шесть раз. Но это, уверяю вас, вовсе не из-за радиации, а из-за того, что в эти регионы наконец-то пришла диагностика! - объяснил профессор Иванов.
- Если бы в остальных российских деревнях была такая же аппаратура, то и там количество диагностированного рака в пять раз бы увеличилось. По всей стране люди живут с этим раком и ничего о нем не знают, а потом умирают, так ничего и не узнав. Вот что страшно!".А главный научный сотрудник ФМБЦ им. Бурназяна Ангелина Гуськова полагает, что люди страдают не столько от радиации, сколько от журналистов: из-за создаваемой в СМИ паники на территориях вокруг мест аварий закрываются предприятия, туда не идут инвесторы, люди страдают из-за безработицы, а женщины делают аборты, потому что боятся рожать уродов. Рассуждая об опасности, которой подвергаются ликвидаторы аварий на АЭС, Виктор Иванов подчеркнул: "Важен не фон, а дозы. Человек просто должен находиться возле реактора не больше определенного времени, и все будет нормально ".

(Комбинат "Маяк" и Чернобыльская АЭС - места крупнейших аварий с радиоактивным заражением окружающей местности)
Дальше не смотрел, стало просто противно.


Предыдущая тема： Зарплату женам-домохозяйкам!
Следующая тема： Жизненные принципы

Michmann

Mykola ответил в 8-4-2011 15:58
Ну ей-богу не пойму…Эмоции затмили всё!  За что проф. об ...

Видите ли... насколько я понимаю, это несколько разные вещи.
Допустим, если ликвидатор поработал несколько часов на объекте в средствах защиты (максимально допустимая доза не превышена), потом его вывозят в безопасное место, он принимает радиопротекторы, и т.д. (берем идеальный случай), то действительно, для его здоровья особой угрозы может и не быть.

Совсем другое дело, если человек живет на зараженной (пусть не очень сильно, но зараженной) местности постоянно, 24 часа 7 дней в неделю, нет-нет, да и поймает "горячую частицу" - с пылью, пищей, и т.д. Ну, не может это не отражаться на здоровье.

Mykola

Конечно, я в этих делах не разбираюсь!

Не сочтите за саморекламу-но я немного разбираюсь...Во времена Чернобыля участвовал в разработке спецфильтров для киевского водозабора. Что до сих пор лежит на дне Киевского моря-представить страшно!

Maksymko

Класс,я обожаю такие статьи. Не делать диагностику, что может быть проще.
Конечно, я в этих делах не разбираюсь. Но возможно так и есть, что Доза, полученная и фон могут кардинально отличаться, и сказываться на организм человека.

Mykola

Конечно любой РУСАК заткнёт проХфессора....

Hardlist

Mykola Я рад, что вы не по базарному, разделяете предложения Иванова.

Mykola

Так, что проХфессор Иванов должен поехать в Японию и покупаться в радиоактивной воде, и доказать, что после купания он будет жить долго и счастливо.

Как-то не интеллигентно...По-базарному...Выпятиться можно! Какой коммент!

Hardlist

По моему мнению, нужно пересмотреть статус профессора Иванова ))
Из его слов, получается - не сдал анализы, значит здоров. такой себе самообман. Конечно есть какая то доля того, что у людей переживших Чернобыль, есть самовнушение, да я вот в радиоактивной зоне, все мне труба. Но не более того.
Так, что проХфессор Иванов должен поехать в Японию и покупаться в радиоактивной воде, и доказать, что после купания он будет жить долго и счастливо.

Mykola

Ну ей-богу не пойму…Эмоции затмили всё!  За что проф. обзывается  Вами? Действительно ФОН не Так важен как ДОЗА! Почитайте, сколько из-за фона получают жители высокогорных селений!

Michmann

grig541198 ответил в 8-4-2011 14:48
"вовсе не из-за радиации, а из-за того, что в эти регионы  ...

Ну получается так. Люди умирают из-за того, что появился врач начал ставить им диагнозы. А потом появился журналист, и сделал контрольный выстрел.
Сволота.

grig541198

"вовсе не из-за радиации, а из-за того, что в эти регионы наконец-то пришла диагностика!"если так это рассматривать то тогда надо медицину закрыть и объявить их всех шарлатанами!

Michmann

Mykola, ну а как еще истолковать его фразы "Важен не фон, а дозы. Человек просто должен находиться возле реактора не больше определенного времени, и все будет нормально
и ""В регионах, приближенных к "Маяку" и Чернобылю, отмечается увеличение раковых заболеваний щитовидной железы у детей в пять - шесть раз. Но это, уверяю вас, вовсе не из-за радиации, а из-за того, что в эти регионы наконец-то пришла диагностика!"

То есть, фигня ваша радиация, то людишки такие, сами по себе мрут

grig541198

все народ тащим домой уран! во глупости какие,главное деньги вытащить и спустить,сколько таких великих было и в результате полный пролет.Но дело не в этом,просто не кто не учится на ошибках прошлого.Где деньги,слава,почет,забываются моральные устои.

Michmann

С тем, что радиоактивное заражение никак не влияет на заболеваемость раком?
Э... не соглашусь. Влияет, еще как. Доказано, причем не "британскими учеными"

Mykola

Если бы в остальных российских деревнях была такая же аппаратура, то и там количество диагностированного рака в пять раз бы увеличилось. По всей стране люди живут с этим раком и ничего о нем не знают, а потом умирают, так ничего и не узнав. Вот что страшно!

Согласен полностью!

Michmann

Можно и так сказать.
Рак от диагностики, главная опасность от журналистов.
А на Фукусиме можно открывать санаторий, радиация абсолютно безвредная штука.

Mykola

Дальше не смотрел, стало просто противно

От того ,что тов.Иванов не прав?