Кельнский собор, фото внутри собора. #2961

Йош

Фронта, ты не спрашивал у водилы, он весь ватиканский форум припёр на этом Хаммере к собору? Или только Папу Римского?

Йош

добавил Фронтовик в 4.4.2013 23:24
)))))))) ну мы и приехали)))))))) на нем))))))))

Грандиозная постройка, ничего не скажешь... Я помню после Нюрнбергских соборов св. Лаврентия и св. Себальда смотрела на свои фото этих соборов и чуть не плакала- настолько они (фото) мало передают грандиозность, объем и воздушную перспективу + искажают её. А Миланка с меня смеялась - говорит, тебя надо к нам, в Кёльн к Собору. Вот где грандиозность! Так что представляю себе реальный размах этого Дома...

У тебя фотик поменьше искажает перспективу, чем мой. особенно внутри на витражах и колонны почти прямые. А вот снаружи Собор съезжается всё равно вверх и к точке стремится. Видать, он сильно здоровый, чтобы мог прямо сняться.

Ты бы у рикши спросил насчет Москвы, вообще бы лопнул от смеха. Они что, наш юмор понимают? ))

Йош

добавил Фронтовик в 5.4.2013 17:01
вроде высотой она  под 100 метров, можно экскурсию заказ ...

а для чтоб внутри снимать без вспышки! нужен конечно  какой нить светлый   для никона  кстати  вполне сгодитса  35мм 1.8  или 1.4

у нас в магазинах такой Nikon 35 f/2D AF Nikkor (это такой ты имел ввиду?) стоит 319 евро. Из характеристики понравилось, что его поле зрения соотв. фокусному расстоянию 53 мм в 35 эквиваленте, которое обеспеч наиболее приемлимую человеческим глазом перспективу. И отсветов и пересветов жестких не дает. Тоесть надежда есть снимать с малым искажением... А вот как насчет съёмки им же, например, семейных фото. Надо вообще-то глянуть примеры снятые им... А почему бы тебе на твой Пентакс сразу не поставить тамрон 18-50 2.8? и с ним снимать всё? Или это недопустимо, я что-то не поняла...

Йош

Хорошо, что ссылки остались на форуме, у мня комп лёг... Все закладки слетели...

Йош

короче  непомне рюкзаки с линзами с собой таскать

ой, а я бы таскала... было бы что таскать- они же дорогие да соображать в них бы- вообще замечательно бы было...

Йош

добавил басмач в 7.4.2013 14:57
Фотик тут ни при чем Ему по барабану, какую информац ...

Драсти вашей хати! Никон- не пласмаска оптика а стекло. И как же так- не в фотике... если фотик широкоформатная зеркалка, так он получше чем моя зеркалка для начинающих. Я так все понимаю... Или я ошиблась?

Йош

добавил Фронтовик в 7.4.2013 14:05
)))))))))  тамрон  18-50 2.8  он классный!  как на ките фокусные,н ...

и портретики ростовые делать

ага, да, мне знаком такой баг- нужно снять человека стоящим в рост, а его объектив "выжимает" в длину. И сужает ноги.

Нормальные у вас цены. У нас чуть подороже будет.

Йош

Вот смотри, снято широкоугольником на 28 мм фиксом и никаких наворотов на исправление дисторсии - как снято, так и показываю

Давид, но на таком расстоянии и не будет у тебя искажения перспективы. Не будет. Ты же не стоял снизу. Под стенами? Не стоял. Ты сдалека снял и точка. И что? И мой так же снимет. (ну, может быть без такой резкости отточеной, но без искажений однозначно.) Пост 36- растянул в трапецию картинку- не годится!

Я тебе хочу сказать, что для с"емки Кельнского собора другие стеклы нужны, ферштейн? Нужен хороший широкоугольник и чтобы стеклы в нем быле не косые..для косоглазых кетай

а какие нужны?

если чесно, ниче из вашего спора не поняла. Балбес патамушта. Вы мне "для дурных" расскажите- какой мне нужно взять объектив на Никон-зеркалку, чтобы был автофокусный, с минимальным зумом (или вообще без него), с хорошей резкостью, чтобы не искажал перспективу для съемки архитектуры. Во как.

Йош

добавил басмач в 8.4.2013 10:48
Пост 25 и пост 26 ястоял внизу. Неужели не видно?  А пост 36 ...

Басмач, ты вот... знаешь, что я тебе скажу? Ты можешь наехать на меня за что угодно - за иголки, тупость или незнание азов съемки. Но наезжать на художника за недоразвитый глазомер, это то же самое, что я бы наехала на тебя за неумение жать педаль тормоза в машине. Понимаешь? Я повторяю и сетка тут не причем - на твоем втором фото № 36 левая колонна дала клёш влево, совсем немного правая колонна тоже искривлена вправо. Потому что инструмент, использованный тобой расчитывает все математически. Есть погрешности. Они видны. Сдавайся, иначе получишь по всем попам сразу одновременно и сесть больше не сможешь НИ=КА-ГДА!

Йош

вот не поставил мне ещё муж PS я бы тебе показала, где видны погрешности... а так на пальцах приходится...


всё, до меня дошло. Знаешь, почему неправильно показывает исправление дисторсии твоей? Потому, что Фронта не стоял напротив центрального входа при съемке. если бы стоял четко напротив- погрешности бы не было. Вот такие мысли ...

даже не так- Мы воспринимаем информацию на подсознательном уровне. так? Глаз можно обмануть сеткой, но подсознательно информация о нереальности освещения все равно передается в мозг. И картинка кажется нереальной. Освещение в реальности неравномерное, тени- света, а судя по обработке- они должны быть равномерными.  При математически точном расчете может быть все окей, а вот мозг ты не обманешь, согласись? Деформация перспективы все равно ДОЛЖНА быть, но минимальная, так как мы видим её глазом. А тут явный перебор с поправками.

Йош

добавил Фронтовик в 8.4.2013 14:11
))))))) давид  раз у тебя самые ,,ровные и праильные стекла, ...

э, погоди, Фронта... Причем тут стоимость объктивов? Смотри, если фото башенок 25, 27, 32 это его фотика, то они очень и очень хорошие (фото). По резкости. И цветопередаче (я не знаю, была ли постобработка). Наверное, была...Я умолчу за искривление перспективы. Но качество фото хорошее. Согласись? Я только не поняла- у Давида Юпитер и Пентакс?

Йош

Басмач, вернись в семью, мы всё простим!

Йош

добавил Фронтовик в 8.4.2013 14:41
да  мануальники есть оч оч оч достойные!  одно у них ест ...

так, я поняла. У Давида объектив мануальный Юпитер М42 на Пентакс? (???) и к нему нужен переходник оригинальный. ?
а вот отзывы о нем. "
Достоинства: Надёжный не убиваемый коструктив, плавное кольцо фокусировки, ирисовая диафрагма дающая при любом значении идеальный круг, отличные цвета при использовании бленды. И главное отличная объемная картинка за сущие копейки.
Недостатки: Качество очень варьирует от экземпляра к экземпляру. В частности сложно найти экземпляр действительно резкий на открытой диафрагме. Как правило большинство на открытой софтят. Плохо держит контровой свет. Хотя иногда из-за этого получаются интересные эффекты. Использование бленды обязательно! Иначе падает контраст и цвета уже не будут так радовать глаз. Лично я использую складную резиновую бленду. Очень удобно и компактно. Не удобное управление значением диафрагмы. Оперативно не всегда получатся менять. На моём диафрагма очень тугая. Более старые экземпляры без просветления немного желтят, зато как правило резче и лучше по качеству.
Комментарий: Объектив несомненно интересен. Но конечно не на все случаи жизни. У меня было несколько экземпляров. Выбрал лучший и его оставил. Несмотря на то, что сейчас по большей части использую автофокусную оптику, этот объектив надёжно занял место в моём арсенале и периодически используется в тех случаях когда быстрота не так важна."

примеры фото с этим объективом http://35photo.ru/items/Юпитер+9+М42_i4152/
что-то ссыль не открывается...
а вот пример супер просто

Йош

покупают поляризационный фильтр касерманн или W&B   они стоят оч дорого! порой треть обьектива!     и  дальше?   что тот что тот  делают небо синим,траву зеленой  и т.д   может дорогие  чемто и лучше,токо люди не когда не определят .....   принцип у них одинаковый,но ,,понты престиж  и т.д отличаютса оч!  

это ты не ко мне. Понты у меня на последнем месте. А полярик я хочу. Просто, есть такая дурь стараться все довести до отличного качества. Но иногда игра просто не стоит свеч.

Йош

добавил Фронтовик в 8.4.2013 15:55
http://de.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1039   

оч достойный обьектив для п ...

Фронта, что за объектив такой таинственный? ))у нас в интернет-магазине написано, что он снят с производства. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/31597/index.html

А забежала на 35ФОТО - там он есть в самом низу списка объективов, но примеров по нему нету... Почему-то...
http://35photo.ru/items/Pentax_f46/

Йош

добавил Фронтовик в 8.4.2013 20:13
ну я думал ты  дагадаешся язык поменять на русский  в пр ...

ааа, терь понятно. пасиб за ссыль. Надо будет детально разобраться.

Йош

добавил басмач в 8.4.2013 20:06
Ну, вы и даете  О технических или механических свойств ...

так-так-так, и какая же подача фоторепортажа тебе кажется идеальной?

Йош

добавил 4runner в 8.4.2013 16:55
и тут фототема))) приятно очень

димка, присоединяйся! давай спорить о свойствах объективов. Я правда в этом дуб-дерево, но мне нравится в этом разбираться...

Йош

добавил 4runner в 8.4.2013 20:55
да я не люблю спорить, сам то не особо бум бум))

ну да, я поверила и прослезилась от твоей скромности

Йош

добавил Фронтовик в 8.4.2013 20:58
барселонка  ты скачала линк что я выставлял?   скачай та ...

скачала ещё вчера

Йош

добавил басмач в 8.4.2013 23:23
Да дались тебе голые?
Карочи, если хотите чтобы я смо ...

нет уж, будьте так любезны критиковать. Так интереснее И свои фото выставляй, мы их тоже будем критиковать Особенно я, великий знаток фотодела Но если я не технарь, то уж с эстетической точки зрения могу придраться как колючка.

А вот мой фоторепортаж о поездке на озёра Кёнигзее и Оберзее (церковь св. Бартолома)

Йош

Ни грамма- ни полграмма корректировок. Никаких фотошопов и утилит. Подсветок и подцветок. Исключительно мой Никон Д3100.

Йош

добавил басмач в 9.4.2013 09:59
Вот и плохо...
Горизонт лежит у тебя неправильно на н ...

тут стоял выбор - или горизонт и композиция или  горы целиком- от подножия до вершины. Я выбрала второе.

На последнем фото - из 2000 кадров был домик и целиком и кусочками и со мной и с уточкой Но только это единственное фото показывает зеркальность отражения. А кусочек домика и камни... если бы не они, можно бы было потеряться- где верх, где низ. И в этом вся прелесть для меня лично этой фотки.

Предпоследнее фото - ветки и листы и камень становятся рамкой для картинки вдали. Именно в качестве рамки и нужно их рассматривать.

Зато на первой фото облако лежит на вершине горы Вацманна. я вот сейчас ещё с домиком фото прицеплю.


все композиционные линии ведут к центру - к домику. Видишь, как?

Йош

добавил 4runner в 9.4.2013 10:06
балуюсь))

Димка, какой конопатик! Всё хорошо, но почему взгляд... злой. Что ты с ней до этого делал и чем разозлил?

Йош

добавил 4runner в 9.4.2013 10:21
конопушки это фотошоп)) а взгляд так  и хотели сделать  ...

так-так так, плохая работа с моделью, значит. Зачем смешил?

Йош

у меня виснет сайт и не грузятся фотки. ну бог с ним.

Ну, со вторым я ещё согласна, но с первым слишком все обрублено- пространства маловато как-то...

Йош

добавил 4runner в 9.4.2013 10:32
про  коммунальную квартиру)))

Дим, да прикольная фотка.

Йош

добавил Фронтовик в 9.4.2013 11:23
чет тут на сайте както иначе выглядет мои колдавания,н ...

Фронта, ну что это за дурдом- солнышко? Где ты видел синючие горы и такую зеленую воду? По зданию- переконтраст. Хоть и белый стал идеально белым. Но дело в том, что такой крикливый цветовой праздник не имеет отношения к реальности. Нет, не принимаются твои поправки.   

Йош

добавил Фронтовик в 9.4.2013 11:23
чет тут на сайте както иначе выглядет мои колдавания,н ...

Вот и я ж про него, родимого

Йош

а... удалять теперь свои фотки?