Русский форум в Германии › Дом.техника и электроника
Просм.: 5610|Ответ: 76

посоветуйте фотик за 150 евро [Скопировать ссылку]

Постоялец

 
15.6%
Опубликовано 7.10.2010 11:34:31 |Показать все сообщения
Хочу купить дигитальный фотик а какой выбрать не знаю,опыта нет,Какая фирма хорошая ? и на что смотреть когда покупаешь ?


Предыдущая тема: где найти дешевые коды в Россию ?
Следующая тема: какую дрель купить ?

Poli

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

VIP

Опубликовано 7.10.2010 11:45:08 |Показать все сообщения
да много хороших.Cони Панасоник Casio например. Смотрите на пиксели чем больше тем лучше.В 150 уложитесь

Постоялец

 
11.2%
Опубликовано 7.10.2010 20:40:40 |Показать все сообщения
у меня casio exilim 10 megapixel ,2 года прошло , качество так и осталось хорошее

Studentin

Продвинутый

 
7.8%
Опубликовано 11.10.2010 14:42:41 |Показать все сообщения
casio exilim

Постоялец

 
18.8%
Опубликовано 12.10.2010 10:29:16 |Показать все сообщения
советую сони взять
хорошо жить хорошо

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 21.1.2012 15:20:14 |Показать все сообщения
советую не сильно заглядываться на пиксели, а лучше почитать тех. характеристики  аппарата. Рассмотрим на примере Sony Cyber-shot DSC-H70.
1. Физический размер матрицы: 1/2.3" (учтите, что матрица размером 1/1.7 БОЛЬШЕ, чем матрица размером 1/2.3    Соответственно  чем больше матрица, тем выше качество изображения).
2. Общее число пикселей:        16.4 Мпикс(параметр очень сомнительный для "мыльниц", так что лучше сильно на нем не зацикливаться)
3.Максимальное разрешение:        4308x3456  (это фактически размер получаемых снимков в пикселях, такое для домашнего использования вполне хватит).
4.Светочувствительность:        80 - 3200 ISO, Auto ISO (пожалуй один и немаловажных параметров,  чем выше будет значение светочувствительности, тем лучше будут получаться снимки при недостаточной освещенности, т.е. в темноте)
Остальные параметры думаю особой роли не сыграют при выборе не бытового фотоаппарата.
Выдержка:        30 - 1/1600 с (скорость срабатывания затвора камеры, чем шире диапазон, тем больше возможности для творчества)))
Ручная настройка выдержки и диафрагмы:        +
Фокусное расстояние (35 мм эквивалент):        25 - 250 мм
Минимальное расстояние съемки:        0.05 м
Диафрагма:        F3.5 - F5.5 (чем меньше числа после буквы F тем лучше, подробно не буду писать)

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 12.12.2012 22:27:05 |Показать все сообщения
люди  вы чего с аулов поприехали?)))))))))) причем тут пиксили и хорошесть фотика?   ваще  я всем советую покупать не бриджи  сони люмиксы  и т.д  а возьмите фотик  Fuji T 400 к примеру   там 14млионов пикселей......фотик отличный просто! цвета обалденные!  понятный простой с видео  .......да и стоит всего 110€  на амазоне!   

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 15.11.2013 00:52:48 |Показать все сообщения
сообщение Фронтовик изменено 14.11.2013 23:53

OLYMPUS XZ-1  не ожидал  что ета махонькая ,,манюня,, оч не плоха для цены до 200€! снимает обалденно! обьектив светосильный,  вопшем снимает и в RAW  после можно и под себя подогнать

         
фото у меня на мониторе сочная яркая      видимо сайт сьедает  все детали
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Постоялец

 
70.4%
Опубликовано 12.1.2014 11:58:26 |Показать все сообщения
Как правильно замечено было, главное не пиксели а размер матрицы. И дело не в цене фотоаппарата. Если для пары кадров, так и камеры в хорошем смартфоне хватит.

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 15.1.2014 12:49:07 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 21.1.2012 14:20
советую не сильно заглядываться на пиксели, а лучше по ...

Димка, чУдную басенку притащила:
"Однажды один фотограф обедал в гостях у одной очень милой супружеской пары. Те (наверное, желая сделать комплимент) сказали
- Ваши фотографии очень красивые. У вас, наверное, очень хороший фотоаппарат.
Фотограф только мило улыбнулся в ответ. После обеда он подошел к хозяйке и похвалил ее за обед
- Обед был очень вкусным. У вас, наверное, очень хорошие кастрюли."

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 15.1.2014 17:08:11 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 15.1.2014 12:49
Димка, чУдную басенку притащила:
"Однажды один фотогр ...

классно! Спасибо)))

Мнения пользователей

@barcelona  16.1.2014 11:47:28  Подарил(а) цветок  и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок!

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 15.1.2014 20:19:32 |Показать все сообщения
олимпус   что я выше показал!    отличный фотик!  он и маленький,и даж в рубашку в карман поместитса!  сеструха в гости приедет я ей такой подарю,  а то что он и в рав снимает     просто класс   в лайтруме или там  в любом конвекторе        высше получатса,   а если кто умеет  после в шопе и хрена ты скажеш что снимали на никон  там д300  или  чмошный д800))
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 16.1.2014 11:46:47 |Показать все сообщения
сообщение @barcelona изменено 16.1.2014 10:52
и хрена ты скажеш что снимали на никон  там д300  или  чмошный д800))

Блин, Фронта, чего это Д800 чмошный? полноформатник за 2500 евро чмошный? ну не знаю, я вот фоток накидала в "Отпуск" и очень даже ничего, знаете ли... Лучше я не встречала фотографий. Хотя, справедливости ради должна заметить. что автор фоток тоже пишет. что на Д50 за 200 евро получал не менее замечательные фотки.
"я их всегда сравниваю с точки зрения конечного результата. Существенной разницы для меня лично между Д50 и Д800 нет, Д50 в чем-то даже получше."
"На представленных здесь снимках ни малейшего преимущества, на Д50 получилось бы точно также. Кстати, на Д800 проще получить смаз из-за мелкого пикселя и более жесткого хлопка зеркала. Во многом Д800 менее удобен: тяжелый, громоздкий, прожорливый по энергии и флешечному пространству, нефки с него ворочаются на моем ноутбуке гораздо тяжелее, цвета особенно в тенях у Д800 хуже по сравнению с Д50...Мне долго пришлось привыкать к новой камере, и все равно до сих пор испытываю некоторый дискомфорт, снимая ею."
"ИСО практически тут почти везде минимальное, это раз. Во-вторых, f/11 дало бы ту же самую ГРИП на Д50. Ну и в-третьих, f/11 это уже за гранью дифракционного предела для мелкого пикселя Д800 - т.е. идет попиксельное замыливание картинки, и приходится идти на компромисс: или ГРИП или попиксельная резкость, на крупном пикселе Д50 дифракционный предел наступает на f/13..."
"На Д50 у меня та же самая диафрагма была всегда прибита на том же минимальном ИСО. Ну и вне хорошего освещения снимать особого смысла нет, пусть там хоть среднеформатная камера: хороший снимок делает хороший свет."
"полно примеров, когда человек с бюджетной зеркалочкой получает снимки, которые существенно лучше чем у человека с дорогой камерой, штативом и прочим фотобарахлом"
"Под руками обычно в таком контексте понимается человек, держащий камеру руками  Это как выражение про прокладку между рулем и сиденьем."

Например, вот его же исходник до ковертации и обработки (снимал Д800) и результат после обработки:
До:
1.jpg


после:

2.jpg


нет, ну нльзя же так все равно- чмошный. да фиг там на Д3100 возьмутся такие детали вдали. да ещё как он утверждает " с рук" с рук! не со штатива. Да и если нет информации о цвете, не заложена, где ей взяться при конвертации и постобработке????

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 16.1.2014 13:40:50 |Показать все сообщения
Плагин " Perfectly Clear Plugin for Lightroom " в считанные секунды исправит множество ошибок любой камер, особенно такие как :

Плагин Perfectly Clear позволяет корректировать в автоматическом режиме следующие параметры изображения:
1. Баланс Белого
2. Цветовой Тон
3. Глубина и интенсивность цвета
4. Чистота фотоснимка (подавление шума, устранение зернистости)
5. Портретные показатели фотоснимка
6. Тон кожи
7. Экспозиция
8. Резкость
9. Рассеивание света — удаление резкого света
10. Динамический диапазон
11.Удаление эффекта "красных глаз"
12.Устранение цветовых искажений, ореолов

Мнения пользователей

@barcelona  16.1.2014 14:36:50  Подарил(а) цветок  и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок!

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 16.1.2014 14:08:04 |Показать все сообщения
сообщение Фронтовик изменено 16.1.2014 13:10
добавил @barcelona в 16.1.2014 10:46
Блин, Фронта, чего это Д800 чмошный? полноформатник за 250 ...

  ты не поняла МЕНЯ!!!   никон д 800  камера дорогая,полноформатная там и т.д   под неё и обьективы нужны  извени не за 5 копеек!  чтоб весь потэнциал камеры раскрыть!   чет я не понял у тебя   у тебя сейчас д800?  а 5100  неуж продала?    или я так часто захожу на сайт что барселону с саламандРой попутал?))))))     на никон 3100  или даже  моделей покруче 5100   можно не хуже снимок сделать! вон адик на 3100 с путним стеклом научилса снимать,тож человек не понимал,купил стал пробовать   и хоть у мня сним вечно были стучки))))   но тут я  ничего плохого в его адрес не хочу сказать!     а камеру что я посоветовал до 150€   ето ведь ну махонькая мыльница,не зеркалка!!!  но у ней оч удачный обьектив  ко всему и светосильный!   а никон д800   я скоко людей знаю   купили помучались сней и продали!  вроде солидная камера  но за ней оч много ,,ГРЕШКОВ,,  да и резина отваливаетса   как впрочем почти на всех никонах!

  многие покупают дорогие камеры,а после обьективы  ну за 200-500€   а таким камерам нужны особые стекляхи!  которые в пол камеры   или под цену камеры стоят!  не каждый отдаст 1200€ за камеру  и 800-1000€  за обьектив!  если учесть что и фильтр нужен  и вспышка      то.....   а если честно  такие камеры нужны не рядовым любителям   а профи фотографам или папараци.
сейчас модно стало выпендрежка,типа гля яка у мня камера,какой Толстый обьектив и т.д))
о камере  Nikon D800

можно почитать и посмотреть тут!
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 16.1.2014 14:14:54 |Показать все сообщения
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 16.1.2014 14:35:49 |Показать все сообщения
добавил басмач в 16.1.2014 12:40
Плагин " Perfectly Clear Plugin for Lightroom " в считанные секунды испр ...

Так, согласна с тобой, Давид, просто автор написал, что с Лайтрумом у него не сложилось, и поэтому вместо него Color Efex Pro. ( лично себе поставлю Лайтрум, когда придет время, так как наслышана о нём) Но есть ли какая то принципиальная разница между обработкой фото Колор Флекс или Лайтрумом? Вот есть исходник его, да? Тосканские поля. Дава, сделай его в Лайтруме. Давай поглядим????? Или это сложно. Я просто не умею ни в то ни в том, а времени учится найдется немного позднее. а вы ведь умеете. И сравним!!!

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 16.1.2014 14:47:48 |Показать все сообщения
сообщение @barcelona изменено 16.1.2014 13:59
добавил Фронтовик в 16.1.2014 13:08
ты не поняла МЕНЯ!!!   никон д 800  камера дорогая,полноф ...

Драсти вашей хати. Всё правильно ты запомнил- у меня Д3100, китовый объектив 18-55. Но к нему ещё и рУчки-крЮчки имеются А у Натки, наверное, Д5100. Я тоже этого не помню. А Д800- это фотик, фотки которого в теме "Кто куда в отпуск?". И чё, плохие фотки? А у Адика какой объектив к его Д3100? Я решила к своему китовому (по вашему с давой совету кстати) докупить только полярик и подушечку сшить. На большее меня не хватит. )) Та же маятня с Д800 - всё равно руки, глаза нужны и знания элементарные, потом ситуация со светом. Видишь, автор не снимает при дневном свете практически. Днём он "пристреливается", а возвращается на место ночью или перед рассветом. Ночью ставит большую выдержку. Штативом не пользуется практически (по его словам) Нет, ну так говорить- что он плохой. Просто все, кто перепродают нафиг этот Д800, наверное, типа меня товарищи Рассуждают - раз нету кнопочки "Шедевр" в режимах, то фотик плохой
Вот ещё его фото на Д800:
32113795fWL.jpg


Ватикан и замок Святого Ангела в Риме
32076807Wsl.jpg


32068335quD.jpg





Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 16.1.2014 15:03:39 |Показать все сообщения
добавил Фронтовик в 16.1.2014 13:14
а тут об мыльнице олимпусе что гдет под 200€ стоит

так вот же Фронта, учитывая, что
"Здесь не кропы, а ресайзы в 2,5-3 раза и не самые отстойные фотографии. Примеры фоток с нерафинированными условиями съемки (поскольку и в жизни идеальные условия - редкость). Присутствовали танцы с бубном (конвертация из ОРФ, коррекция по отдельным участкам, шарпинг), чтобы придать картинкам более-менее съедобный вид." - отстойные фотки. Отстойные, если учесть, что "танцы с бубном" были. Не нра. не согласна!

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 16.1.2014 16:17:58 |Показать все сообщения
Вот типа( малого размера ) исходник, если исходником можно назвать

1.jpg



Обработка плагином на автомате вариант 1

1-Bearbeitet.jpg


И немного ручками вариант 2

2-Bearbeitet.JPG

Мнения пользователей

@barcelona  16.1.2014 16:41:17  Подарил(а) цветок  и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок!

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 16.1.2014 16:39:04 |Показать все сообщения
добавил басмач в 16.1.2014 15:17
Вот типа( малого размера ) исходник, если исходником мо ...

Ну да, с "исходником " я погорячилась. Но результат, действительно, похож. А "от руки" нет такой не совсем естественной кислотности в красках. Так что можно смело применять оба плагина, я правильно понимаю?

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 16.1.2014 17:20:54 |Показать все сообщения
сообщение басмач изменено 16.1.2014 16:45

Чтобы от руки работать, сидеть надо...а я же лежу сейчас и так нехотя фотку правил. А плагин сам по себе один - там режима два: автоматическая обработка и ручная

Можно и так делать

1_1.jpg

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 16.1.2014 18:40:42 |Показать все сообщения
IMG_7999 копия.jpg

мои художества

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 16.1.2014 20:37:20 |Показать все сообщения
если честно  мне ни оригенал не понравилса ни те что  обработан рав!  цвета кисло-ядовитые! ))) а над последней))давидка так поиздевалса  что она  мало того что кислотнаяЯдовитая)) так она  даж неестественная какаято!  чет я не пойму,чел попросил  простой фотик до 200€   а тут никаны поперли,да и полноформатные...  кстати  если кто незнает  каким фотиком снимали   давидавский  К7 хер кто отличит от полноформатной!  с челом одним грил)))    грю    а ты ваще понимаеш что такое полноформат и кроп?     ну он мне  ответил  что полноформатная  это как кадр с пленочного фотика матрица))))     грю и че  круто ето или?   а он мне грит  ну конечно круто,камера 1250€ стоила,            я же грю    у русских представления    если у петьки 3100 никон   я бля переплюну,ну д700   то получше?   а после он ток понимает что у петьки  макро обьектив стоит как камера!    у мня  антиквар уже)))) но хера там она хуже даж никона 5200!  
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 16.1.2014 21:12:05 |Показать все сообщения
а адик купил себе вроде макро обьектив на свой 3100    неплохие фотки у него кстати!
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 17.1.2014 09:09:04 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 16.1.2014 17:40
мои художества

дим, вот не поверишь - разделила бы твою фотку на пополам- на левую и правую стороны и чуть укрупнила. Вот почему-то захотелось... а так да- обработка хорошая.

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 17.1.2014 09:11:31 |Показать все сообщения
добавил Фронтовик в 16.1.2014 20:12
а адик купил себе вроде макро обьектив на свой 3100    неплохие фотки у него кстати!

ну, если макро-фотки макро-объективом с чего им быть плохими? Вот если бы он пейзажи снимал макро, я бы посомневалась.

Нет, ну кропнутые увеличивают картинку сильно, обрезают линии обзора. Да много чего минусового в кропе. Я бы все равно полноформатную хотела. Но если бы стоила она евро хотя 200.

насчет объективов -согласна.

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 17.1.2014 09:14:38 |Показать все сообщения
добавил Фронтовик в 16.1.2014 19:37
если честно  мне ни оригенал не понравилса ни те что  об ...
если честно  мне ни оригенал не понравилса ни те что  обработан рав!  цвета кисло-ядовитые! )))
Тю на тебя. выход один, соберем тебя в дорогу, рюкзачек за спину и поедешь на фотосессию в Тоскану. А там посмтрим - перебор или, может, недобор с обработкой. Народ отписывался - Тоскана такая и есть. По их словам. Сама не была, врать не буду.

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 17.1.2014 09:18:16 |Показать все сообщения
добавил басмач в 16.1.2014 16:20
Чтобы от руки работать, сидеть надо...а я же лежу сейчас  ...

это уже больше на Пикассо похоже

Дава я имела ввиду и Колор Ефекс Про и Лайтрум под двумя плагинами.

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 17.1.2014 09:19:43 |Показать все сообщения
добавил басмач в 16.1.2014 16:20
Чтобы от руки работать, сидеть надо...а я же лежу сейчас  ...

а чё ты лежишь? заболел чиштоли ? А я ни в одном глазу?!

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 17.1.2014 12:10:39 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 16.1.2014 17:40
мои художества

оч не плохо!  хоть не перебор с цветами!   естественно смотритса,небо чуток синенько,кидатса в глаза   а так молодец!  оч не плохо
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
28.2%
Опубликовано 17.1.2014 18:40:42 |Показать все сообщения
добавил Фронтовик в 17.1.2014 12:10
оч не плохо!  хоть не перебор с цветами!   естественно с ...

Спасибо. С небом согласен, как всегда бывает небо не очень вышло, хочешь сделать поинтереснее и бывает переборщишь

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 17.1.2014 20:21:06 |Показать все сообщения
не пойму порой,зачем нужны всякие проги дополнительные ?  ну  если в лайтруме делать   есть же пресеты?  там  уже ктото постаралса с цветом светом с шумами и т.д   ну кликнул  и  ....если немного много или мало   ползунок потянул чуток      пробежалса  по таким пресетам и вуаля фотка уже  обработанная          ну кнечно если ктото чисто конвертирует в лайтруме и тиф  после в шопе обрабатует    то...  хотя скоко людей знаю   после лайтрума как правило сразу идет на печать...


...................................................................................



   у меня такие пресеты      хватает аж за глаза!  и видео посмотрел как мужик обучает    и
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 17.1.2014 23:08:07 |Показать все сообщения
Пресеты можно и саму написать. Но и без плагинов никак нельзя, например, чтобы проги читали RAW, нужно ставить соответствующие плагины.

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 17.1.2014 23:43:35 |Показать все сообщения
ну да  можно самому их деать,я както делал  для синего неба    и для  портрета на улице,  ну рав ващет читает любой конвертер,без никаких там лишних плагинов и т.д  в лайтруме к примеру сразу  можно указать свою камеру,и даж обьектив  чтоб лайтрум сам уже  удалял и исправлял искажения  и аберацию и т.д  плагины ставят  уже экстра!  там для примера склейки панарамы,убирания шумов и т.д   а пресет   это чтоб не сидеть и не тягать часами ползунки...я делаю так!    сначала  обрезка  выравнивания горизонта  и т.д   после захажу в пресет  и там уже по ним бегаю    и в конце  немного шарпинг-резкости    ну и смотря для куда фотка   для интернета значит сохраняю в джупег веб, или если для печати  то или в жипег или тиф 16 бит...ну и т.д    а  рав конвектор нато он и конвектор чтоб рав файлы читать))))  а плагины ты уже опосля добавляеш))  хоть для лайтрума хоть для шопа...мне хватает пресетов что на картинке   
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 18.1.2014 00:15:31 |Показать все сообщения
Не, мне пришлось ставить плагины Camera Raw, DNG Convertor и Meta Raw

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 18.1.2014 00:29:48 |Показать все сообщения
давид где ?     в лайтруме?  так там твая камера  с бох каких лет уже  есть?  чет не пойму,   я инсталировал лайтрум   еше лет 6 назад гдет   тагда версия 2 помоему  еще была,так даж в ней уже был мой первый фотик самсунг гх 1с        непойму  чет...  цамера рав в шопе  днг конвертер  непользовалса ниразу   мета рав также
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Мудрец

 
1.91%
Опубликовано 18.1.2014 00:57:16 |Показать все сообщения
сообщение басмач изменено 17.1.2014 23:58

Эти плагины мне пришлось к портабле Фотошопу прикручивать. А с Лайтрумом я чета никак не подружусь...хоть и пресеты к нему написал. Как-то привык к Фотошопу, но и он мне не всегда нужен. Чета за полгода последних камеру в руки брал раза два или три. Занят был другими делами

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 18.1.2014 01:32:29 |Показать все сообщения
в лайтруме как нить показал бы,я тоже камеру уже забыл когда в руки брал....
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
70.59%
Опубликовано 18.1.2014 09:32:51 |Показать все сообщения
ой, тут надо брать ручку и тетрадку и записывать. Поэтапно. Для народов севера- для меня.))
Чтобы ответить, вам надо авторизироваться в системе Вход | РЕГИСТРАЦИЯ

Реклама|Теги|Карта XML|Карта форума|Архив|Обратная связь|

GMT+2, 9.12.2016 05:55


© 2010-2016 MeinLand.ru



Вернуться к началу