добавил 4runner в 28.12.2012 17:25
в Фаташопе есть очень неплохой способ исправлять перспективу
Дим, ты видел выше фото Италии? Неужели это в Фотошопе исправляли? Не хо я фотошоп, хо, чтобы сразу красота. " Для Пети и Маши от Саши и Паши", как пишет Фронта...
добавил 4runner в 28.12.2012 17:35
чего это для дурных то?)
Потому, что не шарю в теме. Я поняла, что нам нужен Nikon AF-S 50mm f/1.4G Nikkor вот такой объектив с высокой фиксированной четкостью изображения. Не имеющий зума. А для пейзажной съемки Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor ?? а для архитектурной съемки Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor ?
добавил 4runner в 28.12.2012 17:41
ну и не сказать, что бы он дорого стоил
Димка, получается, что этот фикс может заменить архитектурный и пейзажный обективы? Или нет... Что-то я совсем балбес. Млиин, гля какая весчь!
"Для компенсации перспективных искажений, вызванных наклоном кадра, применяются тилт-шифт модели, позволяющие отклонять оптическую ось объектива. Но эти объективы являются профессиональными инструментами, сложны в обращении и часто имеют крайне высокую стоимость. Также тилт-шифт объективы позволяют изменять наклон блока линз, управляя глубиной резкости. Именно так получают фотографии с эффектом “игрушечного мира”.
добавил 4runner в 28.12.2012 17:52
а я ширик хочу, но денег стоит блин
http://www.ebay.de/itm/Canon-EF-16 ...
ну и ну. да, цена ещё та. А что тебе он даст? Кстати, я пробила по нашим маркетам, везде где есть на подобных объективах (пейзажнике и архитект) система оптической стабилизации, цены растут в 3 раза. Нормально... а без неё только со штативом, что ли...
добавил 4runner в 28.12.2012 18:29
вот такие дела тебя "зацепило" фотографией)))
мы после поездки сразу решили к нашей тушке подкупить другой объектив. Так сильно "тянуло" перспективу и ночные фото очень слабые, а в ручном режиме ... чижало.. Оно всегда так в жизни, получаешь одно, тянет на следующее...
добавил Фронтовик в 28.12.2012 18:58
барселончик,у тебя обектив китовый! зоом! он не плохо ...
и как бы ты рыбок в нефе сделал живыми? Это их реальный цвет.
ну и нада зеркалкой уходить с ,,зеленой полоски,, на АВ ставь изо на 100-200 зум до 18мм и диафрагму гдет на 11 и посмотри как получитса фотка! конечно линза в мыльнице хуже на сто раз чем в зеркалке,но тем не мения если зеркалка то нада не на авто снимать
абсолютно согласна целиком и полностью. С моей стороны это называется забивать гвозди микроскопом. Но тебе легко рассуждать - ведь вы начинали, скорее всего с тех же Зенитов и ФЕДов, где не зная азы, просто не сфотаешь. А лично для меня это китайская грамота. Ведь первый раз брала в руки именно мыльницу. Которая все щелкает на автомате. Я попробую завтра параметры выставить такие, как ты пишешь. И сфоткаю что-нить. Покажу.
ой, ну спасибо, успокоил Я подумаю, как быть-то...
и после на компе нахадить удачные кадры и их ,,делать цветастее сочнее контрастнее и т.д много мазгов не нада там......нада суть понять! сильно бело если идем на низ темно на верх не резко значит выдержка длинная поэтому и шевеленка...
ты имеешь ввиду гистограммы в Фотошопе? Андрюха, так ты пойми - сейчас наиболее ценны кадры, где фотошопа нет или он минимальный, только чтобы "вытянуть" серые фото. У меня уже аллергия на фотошоп... вот сейчас покажу такие "шедевры" от которых уже устаешь...
ДО:
добавил Фронтовик в 2.1.2013 11:49
такая..п***офотография.. и мне не оч нраитса, да я если ...
да ты что, Фронта... Это не мои снимки природы. Такое псевдо-HDR и смотреть не хочется, я про то что Фотошопа лучше поменьше. Давай знаешь как замутим? - выкладывай исходник необработаный любой. Я его доведу в Фотошопе, а ты доведешь в своих прогах и посмотрим или другие оценят - где фото лучше получается, естественнее. (Это я к посту о программах "для блондинок" ))) (и вапче я рыжая больше)
добавил pont34 в 2.1.2013 12:04
Андрюха ,ты как спец по фотоаппаратам ,давай посоветуй ...
у меня был Никон Кулпикс, который Фронта тебе советует, но L100 Хороший был фотик (потерял муж). И видео там лучше было, чем сейчас в нашей зеркалке. Так что поддерживаю 100% Никон Кулпикс. Если не хочешь зеркалку, то бери этот. Вот несколько примеров фото им сделанных. Я считаю, как для "незеркалки" качеством довольно приличных. Без всякого фотошопа.
добавил 4runner в 2.1.2013 14:24
Любители состязаются друг с другом, профессионал всегда соревнуется с собой!
все! ты меня убил. Как это у нас говорят: ... служанки не умеют побеждать, принцессы не умеют проигрывать, королевы не соревнуются? Ладно. И я буду неприступная и гордая. и пусть вам будет скучно.
добавил Фронтовик в 2.1.2013 14:29
рыжая гриш?)))))))))))) обажаю рыжих)))))) ну таких канапатень ...
нет, не конопатая. глаза карие. так что не в твоем вкусе. насчет гистограммы согласна и хитрость твою давно знаю. Но вот только и в черном пикселы теряются как и в засвеченом.
добавил Фронтовик в 2.1.2013 14:43
ой ну зеленоглазые они же ведьмы? а кариеглазки смые т ...
все с тобой ясно про все, что шевелится, это как раз про Фронту. Всё. Тему закрыли, а то получишь по попи и я с тобой не буду разговаривать. А вот какие у тебя фильтры стоят к твоему Пентаксу, что небо у тебя такое голубое в посте № 121 ???? Или у тебя нет фильтров на объектив, а только объектив особенный?
добавил 4runner в 2.1.2013 14:57
хочешь научу такое небо красивое далать в фотошопе и без фильтров)) а так POL фильтр нужен
а вот же я про полярик тоже... Но может быть, это такой чудо-объектив,..... а фотошоп, как бы может все. Но вот только хотелось бы (ну дайте помечтать) чтобы фотик снимал на АВТО сразу обалденные фотки с идеальной перспективой цветопередачей резкостью и размытостью в нужных местах. Вот такой фочу фотик за умеренную цену.
спасибо, очень интересно посмотреть как это делается двумя щелчками мыши...
не будеш как дура сидеть и каждую фотку править небо или воду? на автомате пакетную обработку такое тож можно сделать с каким нить пресетом......ток нада каждую фото править а не все 175 штук ...с озера Чумавое мухосранской области с петькой машкой веркой и нинкой!)
да-да, ты все правильно понял. Все верно, не хочется ...
а вот защитный UV он нахрен не нужен
как же не нужен, когда эта штука для стабилизации изображения, или я ошибаюсь? Я хоть и не пью до тремора рук но если едишь в транспорте- незаменимая вещь для фота на ходу на лету на скаку. или нет?
ну и рав файлик к сожалению один ток и нашол так как я их после удаляю! места они занимают конечно дафига...... ну пробуйте издевайтесь))))) мой уже обработанный этот файлик гдет в постах 120х есть
Фронта, этот формат файла открывается только через конвертер специализированный, твой. Дак мы же решили уже не соревноваться, вроде... Решили, что все будет скучно чинно и благородно...
Пончик, сеточка на ёжике, чтобы не замерз. Ей связали такую в зоопарке. Пока обследуют на предмет потери иголок. жуткое зрелище, конечно, зря я её влепила сюда, бедненькую...
добавил Фронтовик в 2.1.2013 23:00
??????? ну файлик dng его шоп подхватывает неф сильки лай ...
Открывает он герберы твои в Шопе, но ничего с ними делать не дает, только теми движками работать, что к нему прилагаются. Андрюха, на моем мониторе первый ёжик более яркий получается, а твой наоборот бледноват. ( и не лишайная она, а приболевшая малёха )
Опубликовано 28.12.2012 17:04:31
Цветы (
Яйца (
Да, диск был, все как положено... На диске конвертер есть? 
Что-то я совсем балбес. Млиин, гля какая весчь! 
ну и ну. да, цена ещё та. А что тебе он даст? Кстати, я пробила по нашим маркетам, везде где есть на подобных объективах (пейзажнике и архитект) система оптической стабилизации, цены растут в 3 раза. 
Нормально... а без неё только со штативом, что ли...
Жаль, что нету одного и того же кадра на разных обективах. Так нагляднее.
Это их реальный цвет. 
и пусть вам будет скучно. 
знала бы что правда, рыдала бы 
А вот какие у тебя фильтры стоят к твоему Пентаксу, что небо у тебя такое голубое в посте № 121 ???? Или у тебя нет фильтров на объектив, а только объектив особенный?
сразу обалденные фотки 
