добавил Фронтовик в 14.5.2013 23:08
уроки видео смотреть, и пробовать вот линк скачай ...
спасибо! я попробую. Но у меня уже голова кругом...
"
ГРИП = DF − DN
Где f – фокусное расстояние объектива,
d – диафрагма,
s – расстояние до объекта,
c – кружок нерезкости,
DF и DN - расстояние до крайних точек, которые будут в фокусе.
Итого, глубина резкости зависит от:
1. расстояния до объекта
2. фокусного расстояния объектива
3. значения диафрагмы
4. размера кружка нерезкости
Во многих калькуляторах предлагают выбрать модель камеры или формат сенсора, и это влияет на глубину резкости. Это неправильно, не надо пользоваться такими калькуляторами. На самом деле, понятно, откуда это взялось – от камеры зависит кружок нерезкости, ведь формула ГРИП не учитывает ни камеру, ни размер сенсора. Всё равно так делать нельзя, в таких калькуляторах модели объединяют по непонятному признаку и неясно, как считают диаметр этого кружка нерезкости.
Чтобы не было недоразумений, пользоваться надо только калькуляторами, где можно явно задать диаметр кружка нерезкости. Я приведу несколько хороших калькуляторов.
Для настольного компьютера в интернете есть неплохой калькулятор Владимира Родионова:
Калькулятор удобно иметь под рукой, поэтому если у вас есть современный смартфон, то вот ещё варианты:
- правильные бесплатные калькуляторы для Андроида
- правильный платный калькулятор для iPhone
iPhone меня разочаровал больше всего, потому что я смог найти единственный правильно работающий калькулятор, и то за деньги. Хотя, фанаты Apple, как известно, денег не считают и с них берут за каждый чих. Пиком идиотизма были калькуляторы, где ГРИП зависит от кроп-фактора, да ещё и платить за это надо! Здрасте, приехали…
На самом деле, я понимаю, откуда берутся эти заблуждения. Предполагается, что если у вас меняется кроп-фактор, то меняется и угол обзора, а следовательно, и композиция кадра. Люди, которые пытаются сохранить композицию кадра, наивно полагают, что ГРИП, которая при этой процедуре меняется, зависит от кроп-фактора. На самом деле, меняется расстояние до объекта s или фокусное расстояние f. Говорить, что от кроп-фактора зависит глубина резкости некорректно, потому что это означало бы, что при всех прочих равных, меняя кроп-фактор, должна меняться и ГРИП, а у нас нет прочих равных. Аферисты и жулики, которые это утверждают, меняют вместе с кроп-фактором либо расстояние до объекта, либо фокусное расстояние, либо и то, и другое. Корректно можно провести эксперимент только со штатива, используя одну FX-камеру, переключая режимы FX и DX, но это равносильно обрезанию фотографии по краям. Очевидно, что глубина резкости меняться не будет.
Внимательные читатели уже обратили внимание на ключевое слово “слегка размыты” чуть выше и насторожились. Действительно, при просмотре фотографий резкость вещь субъективная. Каждый воспринимает её по-своему. Не имеет никакого смысла измерять глубину с точностью до миллиметра, если речь не идёт о макро, конечно. Не пытайтесь в погоне за глубиной резкости углу***ться в технические характеристики, так как вас просто засосёт во фрактал подробностей и вы ещё сильнее запутаетесь.
Решение о том, достаточная глубина резкости или нет, надо принимать быстро и эмоционально, иначе получится как в известном случае с пациентом, который перенёс операцию в районе лобных долей: Это, кстати, относится и к выбору фототехники вообще, выбор которой оказался самым сложным для человеческого мозга:
Пользуйтесь калькулятором только для приблизительной оценки, чтобы понять, а сфотографируете ли вы вообще то, что хотите. Пользуйтесь кружком нерезкости 0,03мм, не зря же инженеры Никона исправно посещали лекции в университете. Кстати, у вашей камеры может быть кружок гораздо меньше, но, во-первых, вы можете эту разницу не почувствовать, а во-вторых, у вашего объектива может не хватить силёнок обеспечить такую резкость. Так что, не терзайте себя техническими характеристиками и ненужными подробностями, вы же искусством занимаетесь, а не научными измерениями.
добавил Фронтовик в 23.5.2013 20:08
Pentax F28-80 3,5-4,0 купил себе игруху))))) с макро функцией,карт ...
Ну, светани-ка фоткой с него
Правда, я замтря только забегу глянуть на них. Мы сегодня пьем пиво и смотрим "Кон-Тики". Я книжку читала Тура Хейердала- супер , просто нет слов какая книжка интересная, а фильм, наверное, ещё прикольнее.
добавил Фронтовик в 23.5.2013 21:41
светануть могу ток завтра! нада чтоб светло было,обект ...
Фронта.... ты уверен, что тебе стоит продавать свой китовый?... Уж больно специфический какой-то у тебя объектив новый... Ну, может он того стоит, конечно, тебе виднее...
добавил Фронтовик в 29.5.2013 12:33
немного о макро за почти ничего http://www.traumflieger.de/workshop ...
не, ну, Фронта, понятно, что специальный объектив лучше, чем обычный, где функция "макро" засунута между другими функциями. Вопрос, нужно ли тебе макро в принципе. Есть такие спецы, которые через микроскопы снимают как-то всякие волоски и чешуйки...
добавил Фронтовик в 30.5.2013 10:34
да дело не в том нужен он или нет макро обьективом и по ...
Просто супер зверюги!
Андрюха, насчет детализации портрета - это ты мощно сказал, в точку самую. Я бы точно не хотела такой анатомический портрет. Мало ли может комар грызанул, а самооценка падает *смеюсь нимагу* Ты меня насмешил, )))
кстати, фото объектива выше- не слишком резкое, или у меня глазки балуются...
добавил Фронтовик в 30.5.2013 15:16
ага зонтики или софтбоксы,принцип один разсредоточит ...
да, согласна. Рассеяный свет- это вещь. Вообще, правильно поставить свет, по моему это главное. Можно и из крокодила павлина сделать, и наоборот...
ты только глянь на Кидман, которая явно не расчитывала на получившиеся сходу условия съемки, а значит- свет...
добавил 4runner в 8.5.2014 17:06
Ну вот посмотри на второй фотке девушка. Задний план к ...
Согласна. Но это эксперимент. ты же видишь, у него студийные фото есть. Это просто проба, мне кажется. Например, одуванчик ночью на фоне круглого фонаря... Тоже эксперимент.
добавил 4runner в 8.5.2014 18:22
Калининград с высоты птичьего полета.
Запуталось..
Запуталось- понравилось.
И травка ничего так, но нужно чтобы в ней сидел заяц или хомячок. Для сюжетности.
А вот паровозики можно бы было сделать с эффектом 3Ди объемности. Прикольно бы.
А АШДР никто не научился делать?
Давид, а ты мне показывал объяснение к конвертеру на веточке яблони. Колись на новые фотки! наснимал ведь! Только давайте такой конкурс устроим- чтобы со смыслом все фотки и ни капли фотошопа. ну, лайтрум максимум или светлоту-цветность в шопе. Никаких эффектов. Я тоже сегодня наснимала, но не могу выложить- чтото опять с компом. не видит ни флешек, ни других устройств типа фотика. Но муж переустановит винду, может быть тогда выложу- у меня есть пчела на цветке клубники!!!
Только немножко перестанут стрелять и сразу выложу на днях.
добавил Фронтовик в 17.5.2014 13:22
да! и выдвигаетса если зоом обьектив! ведущее число м ...
Рассеиватель- это круто. А есть у тебя фотки, где один и тот же предмет без вспышки и со вспышкой - сравнить и определиться насколько "умная" вспышка ?
Опубликовано 14.5.2013 18:04:53
Цветы (
Яйца (
сидела вчера и думала, может стоить 2 высшее получить?... чтобы что то понять? 
я попробую. Но у меня уже голова кругом...
Это из английской провинции камышовые крыши. Мне нравитттцааа 
Вот, спасибо тебе. 
Фотографии открывыются, пожалуйста, подождите......
