|
С подобным проявлением водительского
невежества столкнулся наш клиент Денис (имя было изменено). В один из своих
выходных дней он отправился вместе со своей спутницей Антониной (имя было
изменено) и их трехмесячной дочерью к родственникам в соседний городок. На
автобане движение было традиционно активным, так как многие выбираются загород
на выходных. Денис, совершая обгоны автомобилей, ехал в левом ряду,
предназначенном для этой цели, соблюдая установленную для данного участка
скорость движения. Через некоторое время он увидел в зеркало заднего вида
другой автомобиль, который настойчиво подавал ему сначала световые, а затем и
звуковые знаки. Наш клиент понял, что водитель настаивает на его смещении в правый
ряд с целью совершения обгона, однако в правом ряду поток автомобилей был
настолько плотным, что у Дениса не было возможности отреагировать на
настойчивые просьбы водителя незамедлительно. Второй автомобиль приблизился к
автомобилю Дениса достаточно близко, что вынуждало нашего клиента постоянно
увеличивать дистанцию между ними и стремиться перестроиться в другой ряд. Когда
наш клиент все же сумел перестроиться в правый ряд, автомобиль, поджимавший его
сзади, тут же его обогнал и также перестроился в правый ряд, завершив маневр
так близко к автомобилю Дениса, что тот вынужден был резко затормозить, чтобы
избежать столкновения. В дальнейшем водитель указанного
автомобиля еще несколько раз неожиданно тормозил, без видимых на то причин, что
приводило к стрессовой ситуации на дороге, и наш клиент вынужден был также
экстренно тормозить, не смотря на то, что он соблюдал требуемую дистанцию.
Такое поведение водителя возмутило нашего клиента, и он решил поехать вслед за
ним, чтобы пообщаться по поводу возникшей ситуации. Когда водитель второго
автомобиля съехал с автобана и выехал в город, наш клиент последовал за ним.
Через несколько кварталов водитель остановил свой автомобиль, вышел и
направился в сторону автомобиля наших клиентов. Так как водитель шел к ним очень
решительно и выглядел при этом весьма агрессивно, Денис, опасаясь за свою
семью, достал из сумки свой пистолет-пугач и зарядил его. Приблизившись к
машине, водитель второго автомобиля увидел в руках у нашего клиента пистолет,
после чего стремительно направился обратно и попытался уехать. Однако Денис,
выйдя из машины, попросил его оставаться на месте до приезда полиции, которую
уже вызвала его спутница в связи с принуждением в дорожном движении, уточнив
адрес у проживающих по соседству людей.
После приезда полиции оказалось, что
водитель второго автомобиля также вызвал полицию, сославшись на то, что Денис
угрожал ему оружием и именно он совершал противоправные действия на дороге. Для
выяснения обстоятельств дела наш клиент и водитель второго автомобиля были
вызваны на допрос в полицию. Кроме этого, показания давали спутницы обоих
водителей и свидетели. После получения указанных сведений и изучения материалов
дела в порядке упрощённого судопроизводства было вынесено решение судьи по
уголовному делу, согласно которому Денис признавался виновным в принуждении в
дорожном движении (§ 240 Уголовного кодекса Германии (Strafgesetzbuch), ему
необходимо было выплатить штраф в размере 2400.00 евро, а его пистолет-пугач
подлежал конфискации.
После получения указанного решения Денис
понял, что самостоятельно защищать свои интересы в уголовном производстве ему
все-таки не под силу, в связи с чем, решил обратиться за помощью в нашу
адвокатскую канцелярию. Наш адвокат незамедлительно запросил необходимые материалы
дела и обжаловал полученное нашим клиентом решение суда. При этом был сделан
акцент на том, что именно водитель второго автомобиля совершил незаконные
действия во время перемещения по автобану, в связи с чем, наш клиент и решил с
ним поговорить. Более того, показания водителя относительно того, что Денис
угрожал ему пистолетом, также не соответствовали действительности, так как наш
клиент просто держал пугач в руке, о чем также свидетельствуют показания
очевидцев. Также адвокат просил обратить внимание суда на тот факт, что Денис
ранее ни разу не привлекался за совершение каких-либо незаконных действий к
суду, однако же, второй водитель уже неоднократно был судим за совершение
мелких деликтов во время дорожного движения.
Приняв во внимание все приведенные нашим
адвокатом аргументы, суд аннулировал предыдущее обвинительное решение в
отношении нашего клиента, и дело было закрыто по § 153а Уголовного
процессуального кодекса Германии (Strafprozeßordnung) за незначительностью
состава преступления, при этом судимости у Дениса не будет.
На примере, указанного дела, Вы можете
убедиться в том, что даже в ситуации, в которой правда, по Вашему мнению, на
Вашей стороне, обстоятельства дела могут быть истолкованы двояко, в связи с
чем, мы рекомендуем Вам незамедлительно обращаться к опытному адвокату, который
защитит Ваши права и грамотно обоснует Вашу позицию в общении с
государственными структурами и в судебном производстве.
Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.
© 2010-2018 MeinLand.ru