tronov Опубликовано 12.9.2011 15:52:23

Почему немцы такие жестокие

Почему немцы были такие жестокие в ВОВ ? Подчинялись приказам Гитлера или такая черта нации ? Смотришь сейчас на них и не верится что вытворяли в войну.

басмач Опубликовано 12.9.2011 16:31:48

любая идеология требует установления своего порядка, теперь, война давно закончилась, а порядки и беспорядки остались. угадаем с трех раз, где порядок и где беспорядок? :D

medved Опубликовано 12.9.2011 16:50:18

Не в жестокости дело, а в боязни ослушаться лидера и в страхе за последствия в результате непослушания. (О линии поведения экзальтированных лиц здесь говорить не будем, это сфера психиатрии) Если Вам интересен этот вопрос, поинтересуйтесь исследованиями американских психологов в 50-60-е годы ХХ ст.
ИМХО: бесчеловечные вырожденцы были и есть в любой стране.

baikonur Опубликовано 12.9.2011 16:58:26

Ответ на сообщение  medved

А без американцев никак?:hz:

басмач Опубликовано 12.9.2011 17:09:04

Blumen ответил в 12-9-2011 15:58 static/image/common/back.gif
Ответ на сообщение  medved

А без американцев никак?

а много ль корова дает молока? не выдоишь за день - устанет рука! :wazzup:

baikonur Опубликовано 12.9.2011 17:12:41

Ответ на сообщение  басмач

Корова может дать молока,а может и нет!
Амики дать ничего УЖЕ не могут..Только могут помочь сесть в долговую яму..:rofl:

medved Опубликовано 12.9.2011 17:13:55

Ответ на сообщение  Blumen

Почему же? Путём простых логических рассуждений!
... Но у американцев очень уж наглядный (и жестокий для обычных зрителей) был опыт...

А по поводу логики... Пример из жизни . Моя мама помнит войну. Во время оккупации в их домике квартировали два немецких врача, у одного из них было четверо детей, жена и двое престарелых родителей, брата подозревали в связи с коммунистами.
Что, по-вашему, ему оставалось делать? Как человек ответственный, он отправился на войну ( которая ему могла сниться только в кошмарах) ради того, чтобы власти не уничтожили всю семью.

baikonur Опубликовано 12.9.2011 17:18:03

Ответ на сообщение  medved

А амиков априори не может быть логики..Только потребность - главное в их жизни..
Насчет безвыходности положения = вопрос спорный..

dr.fox Опубликовано 12.9.2011 17:18:59

Ответ на сообщение  tronov

Русские однако тоже миролюбием не отличались, особенно в Западной Европе.
Такой вопрос не уместный.
Почему Духи обращались так жестоко с нашими пленными? Отрезали всё что можно было отрезать (и порой ны живую) ...
А что делали наши солдаты с пленными духами?...
И кто начал, кото был первый? На такие вопросы наврядли ответ найдётся..

baikonur Опубликовано 12.9.2011 17:20:40

сообщение Blumen изменено 12-9-2011 16:21

Ответ на сообщение  dr.fox

Насчет русских в европе..ссылочку бы однако..
Только не из вражеских источников..

medved Опубликовано 12.9.2011 17:31:54

Ответ на сообщение  Blumen

А амиков априори не может быть логики.

Автором опыта в американском университете  был еврей, семья которого пострадала во время войны.

medved Опубликовано 12.9.2011 17:37:18

Ответ на сообщение  Blumen

Насчет русских в европе..ссылочку бы однако..

А Вам бы только "ссылочку"! :)
Вообще, ребята, война - есть война: или ты кого-то, или тебя... ТАКИЕ ПРАВИЛА этого явления!:(

baikonur Опубликовано 12.9.2011 17:38:05

сообщение Blumen изменено 12-9-2011 16:39

Ответ на сообщение  medved

НУ и что?
Без разницы..Кто там кем был.Пострадали все во второй мировой войне..
ЗЫ..Давайте приблизимся к теме - почему все таки такие то таике то жестокие?

baikonur Опубликовано 12.9.2011 17:41:20

medved ответил в 12-9-2011 16:37 static/image/common/back.gif
Ответ на сообщение  Blumen

Насчет русских в европе..ссыло ...

Насчет ссылочки..
Ну как бы ..нужЕН порядок..
Поговорка есть .Порядок во всем,порядок везде..:up:

medved Опубликовано 12.9.2011 17:47:40

Ответ на сообщение  Blumen

ИМХО: природа человеческая - это, прежде всего, природа животного. Такое же сердце, такие же печень и лёгкие... Такие же инстинкты!:(
Тьфу! Самой противно, что написала. :(

baikonur Опубликовано 12.9.2011 17:50:53

Ответ на сообщение  medved

Что то тут не понял..А прием тут описание человечекского организма?
Я вроде не медик..Если только чуточку паталогоанатом..:rofl:
А инстинкты у каждого разные..В минуту обострения они бывают подлые..
В том случае - когда на кону стоит - самой что ни на есть ценное в жизни  - ЖИЗНЬ..

medved Опубликовано 12.9.2011 18:10:14

Ответ на сообщение  Blumen

А инстинкты у каждого разные..

А вот и нет! :D
Разные условия выражения и реализации этих инстинктов.

baikonur Опубликовано 12.9.2011 18:12:03

Ответ на сообщение  medved

Назовите это как хотите..
..к примеру так - да какой к черту диалект у местных немцев - просто дефект речи!...

medved Опубликовано 12.9.2011 18:12:46

Ответ на сообщение  Blumen

.В минуту обострения они бывают подлые..
В том случае - когда на кону стоит - самой что ни на есть ценное в жизни  - ЖИЗНЬ..

Ну, почему же "подлые"? Это нормально и правильно защищать ЖИЗНЬ !

baikonur Опубликовано 12.9.2011 18:13:54

Ответ на сообщение  medved

Понятие  - долг,честь ,совесть РОДИНА - у каждого свои..:up:

medved Опубликовано 12.9.2011 18:21:51

Ответ на сообщение  Blumen

Не поняла... Вы на что намекаете?...
Уж не предлагаете ли Вы осудить всех, кто не пошёл на амбразуру?
А мне лично противно, что многие участники боевых действий были тупо кодированы на самоуничтожение! И при этом, понятия "долг" и "Родина" грязно эксплуатировались власть имущими стратегами и тактиками!

baikonur Опубликовано 12.9.2011 18:23:45

Ответ на сообщение  medved

Судить правильно или нет..НЕ вам и не мне..так как мы в разные условия поставлены..
Остальное ваши домыслы..

medved Опубликовано 12.9.2011 18:28:07

Ответ на сообщение  Blumen

ВЫ ПРАВЫ! Легко рассуждать... и НЕКОРРЕКТНО, когда находишься в тепле и добре.

baikonur Опубликовано 12.9.2011 18:29:44

Ответ на сообщение  medved

Вот и я таки о том же..

басмач Опубликовано 13.9.2011 11:39:29

Blumen ответил в 12-9-2011 16:18 static/image/common/back.gif
Ответ на сообщение  medved

А амиков априори не может быть ...

Кант рассматривал и идеи Вольтера: признавал право на свободное высказывание своего мнения, но с оговоркой: «рассуждайте сколько угодно и о чем угодно, но повинуйтесь».

басмач Опубликовано 13.9.2011 11:54:18

Буржуйским агитпропом заправляют негодяи, делающие ставку на абсолютное, дремучее невежество своей аудитории. Интернирование, а также депортация с мест постоянного проживания представителей национальностей, со странами которых ведётся война, не изобретение Советской власти, а введённая так называемыми цивилизованными державами мировая практика. (Кстати говоря, следуя этой практике, царь Николай II в 1914-1916 годах выгнал из западных губерний России 200 тысяч немцев, но от демСМИ мы ничего не слышали по поводу зверств царизма). Едва началась Первая мировая война, как власти Австро-Венгрии устраивают масштабные гонения на русинов. И там не просто переселение, а расстрелы, виселицы и концлагеря, уничтожившие 160 тысяч людей лишь за то, что они по языку и культуре близки русским и украинцам - народам, с которыми воюют австрийцы. А власти Турции вообще вырезают 1 млн армян, посчитав их неблагонадёжными, потенциальными союзниками Антанты.

Возможно, вторая мировая война смягчила нравы "западных демократий"? Куда там! Во Франции с началом войны арестовывают и сажают в лагеря всех немцев. Туманный Альбион, едва первые бомбы "Люфтваффе" падают в 1940 г. на его территорию, всех своих граждан-выходцев из стран, находящихся в состоянии войны с Великобританией, общим числом 74 тысячи человек лишает свободы и держит в заключении. В США 120 тысяч японцев насильственно перемещают в 10 концлагерей, объясняя это "требованиями безопасности", хотя солдаты императорской Японии на американской земле не высаживались. Так почему же руководству СССР, на который напала фашистская Германия, отказывают в праве учитывать требования безопасности? В частности, не допускать массового скопления представителей немецкой национальности перед лицом наступающих немецких войск. Не ставить советских немцев перед выбором между голосом крови и гражданским долгом.


источник > читать далее

baikonur Опубликовано 13.9.2011 12:43:47

Ответ на сообщение  басмач

Речь о повиновнении не идет..:bye:

басмач Опубликовано 13.9.2011 12:49:42

Blumen ответил в 13-9-2011 11:43 static/image/common/back.gif
Ответ на сообщение  басмач

Речь о повиновнении не идет..

любая система требует повиновения 8)

baikonur Опубликовано 13.9.2011 12:53:12

Ответ на сообщение  басмач

Требует ,но...не обязывает..:rofl:

басмач Опубликовано 13.9.2011 13:04:14

Blumen ответил в 13-9-2011 11:53 static/image/common/back.gif
Ответ на сообщение  басмач

Требует ,но...не обязывает..

не обязывает тех, кто продвигается по вертикальной плоскости

Peugeot! Опубликовано 13.9.2011 13:53:59

Ответ на сообщение  басмач

А повиновение происходит от инстинкта самосохранения. Слаб человек...

Rerik Опубликовано 13.9.2011 14:52:14

Ответ на сообщение  Peugeot!

Неправда что человек слаб. В каждой системе есть революционеры, оппозиция и тд. То есть те люди,  которые против режима, и они борятся , сражаются и если нужно проливают кровь. Поэтому не человек слаб, а отдельные люди

Peugeot! Опубликовано 13.9.2011 15:19:06

Ответ на сообщение  Rerik

А от чего это происходит, вдумайтесь, опять же от инстинкта самосохранения, поиска лучшего прежде всего для себя и своей семьи...

басмач Опубликовано 13.9.2011 15:36:58

А от чего это происходит, вдумайтесь, опять же от инстинкта самосохранения, поиска лучшего прежде всего для себя и своей семьи...
ну что тут вдумываться?...когда что-то не нравится, берешь ружье и стреляешь:D

басмач Опубликовано 13.9.2011 15:44:16

Судить правильно или нет..НЕ вам и не мне..так как мы в разные условия поставлены..
Остальное ваши домыслы..
аха...в условия повиновения. слушайте и повинуйтесь басмачам :wazzup:

басмач Опубликовано 13.9.2011 15:46:44

Ответ на сообщение  medved

ВЫ ПРАВЫ! Легко рассуждать... и НЕКОРРЕКТНО, когда находишься в тепле и добре.
не уверен, что для того, чтобы рассуждать, нужно сесть в тюрьму и на хлеб и воду:O

baikonur Опубликовано 13.9.2011 15:55:05

басмач ответил в 13-9-2011 14:46 static/image/common/back.gif
Ответ на сообщение  medved




Рассуждать - как?
А вот чтобы правильно - надо побыть ...на колыме к примеру!:rofl:

Rerik Опубликовано 13.9.2011 16:23:07

Ответ на сообщение  Peugeot!

А от чего это происходит, вдумайтесь, опять же от инстинкта самосохранения, поиска лучшего прежде всего для себя и своей семьи...Не всегда... Есть еще чувства патриотизма и справедливости. Вы видели фильм  Валькирия ? Где немецкий офицер  пытался убить Гитлера?  он знал что его и его семью в 90 процентах убьют, но он шел на это из за любви к Германии. И инстинкт самосохранения тут не при чем. Кстати его и кто с ним был в команде в конце фильма убили

басмач Опубликовано 13.9.2011 17:43:23

сообщение басмач изменено 13-9-2011 16:43

Ответ на сообщение  Rerik

но он шел на это из за любви к Германии
какая любовь? к власти они шли...они эту германию сливали, кто как хотел. геринг слил дрезден, а потом и все города, штаб кригсмарине слил корабль " gustloff ".
сегодня более 100 млн. немцев живут вне германии..тоже мне любофф:D

басмач Опубликовано 13.9.2011 17:46:12

Ответ на сообщение  medved

... Но у американцев очень уж наглядный (и жестокий для обычных зрителей) был опыт...
о американцах хорошо и правдиво пишет григорий климов, особенно о тех, которые пришли в европу после второй мировой и зачем они сюда пришли:D
Страниц: [1] 2
Посмотреть полную версию: Почему немцы такие жестокие