у мня давно уже к профи вопросс! а нафига светасила нужна вще? ну скажем снимаем на улице дырку же все поджимают на 4 5,6 8 11 и т,д? ну на 2,8 снимать можно ведь только портретики ? да и то смотря чем и на чем снимать! можно снять так что нос будет ток резким или один глаз))))))) а со вспышкой в доме можно и на 5.6 неплохо..... или я чтось непонимаю или..... знаю что китом 3,5-5,6 у мня снимки получались ничем не хуже 24-60 2.8
так что бокэ и китом можно закрутить огогонно! гдет у мня были и как с вихрем такое боке тож кому не показывал не верили что кит......... давид лим пентакса на 77мм рисует ваще опупенно! канонисты давно ищут как его на их тело пристроить ток чет там не получаетса или стекло в зеркало упираетса или .ктот мне грил..а 77 куплю наверно весной новых помоему не найти уже а подержанный за 400 -500 можно найти! давид там ваще картинка такая как будто передний план отарвали от основного!!! как 3д смотритса мне тут один давал на выходные им поигратса да некогда даж было так и пролежал....раза три успел им снять
ну поповоду размытости и что цайсы якобы моют иначе......не согласен! цайсы они не в боке сильны,а именно своим характерным рисунком или художественностью! а боке и кит делает не плохо! вон гля первый снимок эт так пентакс 18-55 накрутил колечки.... что не говорите но снимать мануальным обьективом да еше на открытых кому эт ваще нада? ну пейзаж мож и можно снять ток опять же противоречит всем правилам фотографирования...пейзаж диафрагму поджимают гдет до 11 минимум! иначе будет ...... я до 22 даж иногда делаю..
вот фотки делал при плохом освещении, а фотка где задний фон бирюзовый ваше в тёмной комнате без вспушки на 2,8 вопшем сигмай 24-60 оч даволен! когда солнечный день ваше красява рисунок
добавил Aдик в 11.3.2012 14:20
вообщето это не честно. ты подкивываешь снимки, сделан ...
Не цели шельмовать или дезинформировать. Ну, притащил я эту стекляшку с фломаркта и у меня она не пошла....на моем фотике диафрагма не работает - вот и сделал снимок на открытой дырке. Продам ее кому-нибудь, может у них это стекло пойдет, не беда.
Мы тут ищем оптимальные варианты и найдем их и именно так они в дискуссиях и найдутся.
с права где написанно ахтунг! оч резко даж на газете где дырка 1.8 покрайней мере у меня эт так! ты гриш ты навадил на тауран именно? если да то наверно адик у тебя не много фокус в минус уходит.... классно такое делать на линейке! гденить посредине её отметину эдингом поставь и.......
С утра был на фломаркте и за пару копеек приобрел длиннофокусник - телевик Beroflex f 135 : 2,8. Вот снимок на полностью открытой дырке ISO 100. Резкость просто радует
вообщето это не честно. ты подкивываешь снимки, сделанные на "бесконечности", зарание зная, что на "бесконечности" глубина резкости очень отличается, если бы фото сделано было с 1-2 метров...
первоначально ты утверждал, что на "открытой дырке" сделаешь хорошее, резкое групповое фото...
о.к.
я сейчас залью фото сфотографированной газеты на f1,8 f2,8 f8 и послушаю твой комментар.
адик у тебя где фото с авто ну начная.......справа ветки резкие а с лева возле знака то извени каша
это одна из первых моих фотографий - делал методом тыка...
я даже не помню где фокус то был...
на камере был обычный китовый объектив, который шёл в комплекте с камерой....(это я по поводу цены)
Добавлено (11.3.2012 14:45):
P.S.
фотография была выставлена, чтобы показать, какие шумы на низком ISO
у мня нет ни единого мануального! да нармальные у адика фотки,я эт сказал ващето потому что у адика обектив не мануальный вовсе,в отличии от давида! и у давида фотка не побывала под лайтрумом! да и стоит у адика его бибиктиф давид бы полведра таких набрал .......мануальных
давид снимет им в солнечный день! на дырке максимальной от скажем 22 и т.д немного в лайтруме свет цвет резкость и т.д и не зная чем снимали хера ты скажеш что снимок был за 10€)))))))
да единственное что мне в мануальных не нраится,токо то что им неудобно снимать ,,по быстрому ... в таком плане как пейзажики мухи кузнечики и т.д пойдёт ещё! но для повседневки немного не удобно! ну и если зрения не соколинное тож напряг... но если неспешная сьёмка то мануальнил карл цайз планар или тезар стоит как бы покруче тамрона автоматического или сигмы и т.д
ну на последней можно покрайней мере распознать и как с права и как слева и цвет !!! кстати цветавая гамма на фото оч не простая!! ну а резкость она на открытой он поидеи и будет шумновато дымчатый, но тем не мения фото то отличная получается с обьективом 70х годов!!
адик у тебя где фото с авто ну начная.......справа ветки резкие а с лева возле знака то извени каша
С утра был на фломаркте и за пару копеек приобрел длиннофокусник - телевик Beroflex f 135 : 2,8. Вот снимок на полностью открытой дырке ISO 100. Резкость просто радует
Для того, чтобы судить о снимке, его нужно посмотреть таким, каков он есть по размеру в оригинале. Вот снял после нашей ночной беседы. Страшная темень... на небе ни звездочки, фонари от дома в метрах 700-х. Снимал мануальным светосильным полтинником 50 : 1.4. Выдержка 15 или 20 секунд( точно сказать не могу, но можно полезть в карту ) и диафрагма 8. Так же сделал и штатником....даже показывать не хочу - такие там шумы
пысы
у меня есть "портретник" - f1,8
eсли я фотографирую только лицо (с короткого расстояния), то резким будет только нос/глаз... а уши будут уже "размытыми"... так как очень маленькая глубина резкости.
выход - прикрутить немного диафрагму.
можно конечно подальше встать от объекта (глубина резкости за счёт этого тоже увеличивается).... но это уже будет наверное не портрет...
В этом и вся прелесть портретников, что можно варьировать с замыслами. Если отойти немного далее, то ничего страшного не будет - было бы место для отхода. Потом, само по себе использование фикс-об"ектива уже предполагает вести с"емку с дальнего расстояния : если я ставлю себе с фокусом 50, то за счет кропа он у меня становится с фокусом 75 ( кроп = 50 Х 1,5 ). Думаю, что если отойти немного подалее и сделать портрет, то он будет считаться портретом: все равно мы будем снимок как-то кадрировать.
я согласен с тем, что объектив объективу - рознь. также как есть различия у объективов разных производителей, несмотря на вроде бы одинаковые техничекие данные.
выше же я хотел сказать, что есть простые правила в фотографии - чем больше диафрагма, тем меньше глубина резкости.
поэтому, при фотографировании группы людей на полностью открытой диафрагме мы зарание должны считаться с тем, чем дальше от цента фокусирования, тем больше искажения...
пысы
у меня есть "портретник" - f1,8
eсли я фотографирую только лицо (с короткого расстояния), то резким будет только нос/глаз... а уши будут уже "размытыми"... так как очень маленькая глубина резкости.
выход - прикрутить немного диафрагму.
можно конечно подальше встать от объекта (глубина резкости за счёт этого тоже увеличивается).... но это уже будет наверное не портрет...
в общем, всё зависит от того, что мы хотим видеть на своей фотографии.
добавил Aдик в 10.3.2012 23:36
http://nikonfan.ru/diafragma-apertura.html
То, что в цитате, есть основное правило, как бы, а выше я говорил, что при некоторых условиях диафрагму придется поджимать. Еще немаловажную роль играют сами стекла и их покрытие - от этого и стоимость об"ективов и так же играет роль группа линз. Например, из той линейки широкоугольников с фокусом 28 мм есть два об"ектива - 28 : 2.8 и 28 : 3.5. Я выбрал тот, где светосила 2.8 и не потому, что он в этом сильнее, а согласно тестам. Многие сказали, что 28 : 3.5 с большого расстояния ом "мажет" даже при диафрагме 8 и детали не совсем резкие. В общем, все это нужно проверять своими тестами. Станет теплее и уже можно будет и в лес пойти...поснимать.
добавил басмач в 10.3.2012 23:27
Нету у меня такой фото, потому что об"ектив этот я взял ...
Следует иметь в виду, что низкое значение ГРИП влияет и на качество изображения объектов, находящихся по краям кадра. Так, например, осуществляя групповую съемку при максимально открытой диафрагме, изображения людей, находящихся по краям, будут несколько отличаться от изображения тех, кто располагается в центральной части фотографии – они будут менее резкими и казаться несколько расфокусированными. При высоком значении ГРИП объекты, находящиеся как на переднем, так и на заднем плане получаются одинаково резкими. Такие фотографии делаются при максимально закрытой диафрагме. Практически все предметы, попавшие в кадр, будут находиться в фокусе. Обычно такой режим используют при фотографировании пейзажей, архитектурных ансамблей или при панорамной съемке.
добавил Aдик в 11.3.2012 01:22
тогда ты делаешь всё, чтобы сделать максимально корот ...
а вот тут уже и работает светосила объектива, я на своем примере это испытал. купил камеру с китовым Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 объективом и попробовал снимать концерт, потом купил 24-70L f/2.8 и почувствовал разницу
добавил Aдик в 10.3.2012 23:17
в данном случае мне не важно - в помещении или на улице ...
Нету у меня такой фото, потому что об"ектив этот я взял буквально на днях и пока тестирую его дома. Брал его для с"емок в помещении в основном, а для этого важна светосила. Но первая фото показывает же, что на краях искажений нет.
добавил 4runner в 10.3.2012 23:15
а если нет возможности использовать штатив с длинной выдержкой?
тогда ты делаешь всё, чтобы сделать максимально короткую экспозицию:
увеличиваешь ISO до максимума (тем самым получаешь шумы)
открывашь диафрагму до максимума (тем самым проигрываешь в глубине резкости)
но как правило, качественное ночное фото без штатива уже не получишь...
Опубликовано 9.3.2012 17:24:56
ТОП
ВНИЗ
Рейтинг
Цветы (
Яйца (
Поднять тему
Премиум-объявление
Рупор
Покраска тем
как бы покруче тамрона автоматического или сигмы и т.д