Автор: frontovik

.......советы рекомендации личные замечания..... #2763 [Скопировать ссылку]

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 28.12.2012 19:29:04 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 28.12.2012 19:24
ааа, да точно, я забыла. ))

вот такие дела  тебя "зацепило" фотографией)))

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 28.12.2012 19:31:04 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 28.12.2012 18:29
вот такие дела  тебя "зацепило" фотографией)))

мы после поездки сразу решили к нашей тушке подкупить другой объектив. Так сильно "тянуло" перспективу и ночные фото очень слабые, а в ручном режиме ... чижало.. Оно всегда так в жизни, получаешь одно, тянет на следующее...

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 28.12.2012 19:32:59 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 28.12.2012 19:31
мы после поездки сразу решили к нашей тушке подкупить ...

вот такая   это перспектива  залипнуть на фотографии))
А я бы сейчас обзавелся фильтрами поляриком и нейтрально серым))

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 28.12.2012 19:34:35 |Показать все сообщения
сообщение @barcelona изменено 28.12.2012 18:34
добавил 4runner в 28.12.2012 18:32
вот такая   это перспектива  залипнуть на фотографии) ...

полярик?  серый ?зачем?

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 28.12.2012 19:37:53 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 28.12.2012 19:34
полярик?  серый ?зачем?

Поляризационный светофильтр в фотографии — поляризатор, предназначенный для устранения нежелательных эффектов (бликов, отражений, уменьшение яркости (с одновременным повышением насыщенности) неба и др.) или для достижения художественных целей. Конструктивно оформляется для совместного использования с фотографическими аппаратами

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 28.12.2012 19:39:44 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 28.12.2012 18:37
Поляризационный светофильтр в фотографии — поляриза ...

ааа, все поняла, это классная штука, а я вечно голову ломаю, почему у меня на фото небо не голубое, а белесое.

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 28.12.2012 19:41:02 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 28.12.2012 19:39
ааа, все поняла, это классная штука, а я вечно голову л ...

да, но хороший фильтр стоит порядка 3000р на мой 77мм диаметр

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 28.12.2012 19:42:00 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 28.12.2012 18:41
да, но хороший фильтр стоит порядка 3000р на мой 77мм диаметр

Короче говоря, фотик должен кормить владельца - иначе разорение сплошное!

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 28.12.2012 19:42:51 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 28.12.2012 19:42
Короче говоря, фотик должен кормить владельца - иначе разорение сплошное!

палюбому)) но у меня пока не особо окупается))

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 28.12.2012 19:58:29 |Показать все сообщения
барселончик,у тебя обектив  китовый! зоом!   он не плохой   за свои деньги  но они имеют такую особенность так гнуть дома и памятники!  токо после нада на компе исправлять кривоту! ну и на будущее     снимайте в двух форматах сразу!  NEF -JPG твои рыбки я бы мог сделать оч оч оч живыми и пахнувшими))))) если бы был нефф

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 28.12.2012 20:03:32 |Показать все сообщения
ну и нада  зеркалкой уходить с ,,зеленой полоски,,   на АВ ставь     изо на 100-200    зум до 18мм и диафрагму гдет на 11    и посмотри как получитса  фотка!   конечно линза в мыльнице хуже на сто раз   чем в зеркалке,но тем не мения   если зеркалка  то нада не на авто снимать

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 28.12.2012 22:53:32 |Показать все сообщения
сообщение @barcelona изменено 28.12.2012 21:56
добавил Фронтовик в 28.12.2012 18:58
барселончик,у тебя обектив  китовый! зоом!   он не плохо ...

и как бы ты рыбок в нефе сделал живыми? Это их реальный цвет.

ну и нада  зеркалкой уходить с ,,зеленой полоски,,   на АВ ставь     изо на 100-200    зум до 18мм и диафрагму гдет на 11    и посмотри как получитса  фотка!   конечно линза в мыльнице хуже на сто раз   чем в зеркалке,но тем не мения   если зеркалка  то нада не на авто снимать

абсолютно согласна целиком и полностью. С моей стороны это называется забивать гвозди микроскопом. Но тебе легко рассуждать - ведь вы начинали, скорее всего с тех же Зенитов и ФЕДов, где не зная азы, просто не сфотаешь. А лично для меня это китайская грамота. Ведь первый раз брала в руки именно мыльницу. Которая все щелкает на автомате. Я попробую завтра параметры выставить такие, как ты пишешь. И сфоткаю что-нить. Покажу.

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 28.12.2012 23:14:25 |Показать все сообщения
ты не понила!!!  если хощ фотки ,,как у машки в одноклассниках качественные,,)))))) нада и постаратса их сделать! камера у вас есть,никакая мыльница не сделает фотки ;лучше чем никон 3100     ток нада немного сноровки!  ну и диск от камеры  поставить на компутер! и снимать в формате NEFF v  JPG и после на компе нахадить удачные кадры и их ,,делать цветастее  сочнее контрастнее  и т.д    много мазгов не нада там......нада суть понять! сильно бело если идем на низ  темно на верх  не резко значит выдержка длинная поэтому и шевеленка.... а китом вполне можно снимать! и не слушайте никого  что нада обиктив за  400-800€  вспышку  фильтра и т.д  а снимал я в школе сменой 8м  он 15 рублей стоил!)))))) после была у меня вилиа авто!  таж смена но уже покруче чуток! и стоил он 20рублей! я бутылки сдавал  и собирал бабки..ну рест я у бабушки спидил и купил))))))))) после был у мня ломо! как будильник закрутил и полоскаеш))))))  после гдет дастал зенит,  после я их и сам проявлял  там в шифанере сидел матал пленку в фотобачек)))))) весь был в проявителе и фиксаже)))))))) после как в пифе красный свет и я уже фотки делал, интересное было время... ну там ошибки если сделал вс\ё на смарку..... сейчас то сразу глянул и если что стер и поновому........а после я купил фед5в  им снимал долгое время,зенит был дорогой оч    а после уже полароид купил в 1995 году А 666 помоему или 635...  так что всё познаетса в практике... я то не профи блин?  так для сэбэ трохи)))))))

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 28.12.2012 23:35:33 |Показать все сообщения
токо ради тебя!)))))))))http://review.lospopadosos.com/nikon-d3100#more-2970

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 11:02:05 |Показать все сообщения
сообщение @barcelona изменено 2.1.2013 10:06

ой, ну спасибо, успокоил Я подумаю, как быть-то...

и после на компе нахадить удачные кадры и их ,,делать цветастее  сочнее контрастнее  и т.д    много мазгов не нада там......нада суть понять! сильно бело если идем на низ  темно на верх  не резко значит выдержка длинная поэтому и шевеленка...

ты имеешь ввиду гистограммы в Фотошопе? Андрюха, так ты пойми - сейчас наиболее ценны кадры, где фотошопа нет или он минимальный, только чтобы "вытянуть" серые фото. У меня уже аллергия на фотошоп... вот сейчас покажу такие "шедевры" от которых уже устаешь...  
ДО:

post-16794-1179678232.jpg

ПОСЛЕ:
post-16794-1179678234.jpg



Или вот ещё нарыла:
До:
post-30479-1179936510.jpg

После:
post-30479-1179936509.jpg

Народ делает такую ерунду и тащится от таких фото. А мне совсем не нравится... Совсем...

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 2.1.2013 12:49:30 |Показать все сообщения
такая..п***офотография.. и мне не оч нраитса,  да я если честно и неумею в фотошопе...если чтот и делаю  не часто но делаю в лайтруме конвертере или в SYLKIPIX   много с цветовой гаммой не стоит игратса! получаетса прям ХДР  я правлю токо сочность свет  контрастик ,ну и подрезка...

если бы дала мне оригенал НЭФ файлик я бы попробовал  а так если честмо  на самом первом снимке нада токо лиш свет немножко поднять  ну и облачка малость проявить  ну и поидеи харэ!  иначе получаетса   ,,акварель,,второй снимок он сам по себе темный получилса,нада было на пол стопа в плюс пойти  или же снимать в НЕФ  и после легко поднять то что в жипеге мароки....

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 2.1.2013 12:51:20 |Показать все сообщения
а программок для  ..блондиНок.. оч много и одна из них  к примеру FastStone   http://www.besplatnyeprogrammy.ru/faststone-image-viewer.html

Мудрец

 
0.25%
Опубликовано 2.1.2013 13:04:49 |Показать все сообщения
Андрюха ,ты как спец по фотоаппаратам ,давай посоветуй .
Кроме мыльницы не чем толком в последние годы не пользовался .Сейчас Медион на 10 мил пикселей с АЛДИ за 60 брали .
Но жена стала говорить что фото не очень и подбивает купить что то получше .Можно что то так эдак до 200 Евро купить .Конечно ,чем дешевле тем лучше .
Что подскажешь по этому поводу
Поссорился с женой — открыл холодильник, закрутил все крышки на банках поплотнее: пусть первая идет мириться.

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 2.1.2013 13:17:53 |Показать все сообщения
сергей  посмотри в сторону панасоник люмикс или санон повер шот, сони мне лично не нравятса тем что у них цвета неестественно сочные яркие красивенные!  у мня было их две камеры и  досих пор видеокамера есть,вот ну врут у них цветопередачи и всё!!! поповоду медиона   скажу  ну  за дешевле и понавароченней  нада плотить тем что фото будут не радовать... panasonic lumix они мож дорогие   но для мыльницы они обалденные! цену недаром сделали .....  я держал в руках такую   всё там с умом сделано  не то что в какойнить  касио или подобном хламе...  я бы сейчас   такую хотел  для с собой таскать......  на новом году женщина одна ей снимала  фото качеством был поражон!  http://www.amazon.de/Nikon-S8200 ... 7125232&sr=1-10     и видео там снимает  я тебе дам

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 14:23:02 |Показать все сообщения
добавил Фронтовик в 2.1.2013 11:49
такая..п***офотография.. и мне не оч нраитса,  да я если  ...

да ты что, Фронта... Это не мои снимки природы. Такое псевдо-HDR и смотреть не хочется, я про то что Фотошопа лучше поменьше. Давай знаешь как замутим? - выкладывай исходник необработаный любой. Я его доведу в Фотошопе, а ты доведешь в своих прогах и посмотрим или другие оценят - где фото лучше получается, естественнее. (Это я к посту о программах  "для блондинок" ))) (и вапче я рыжая больше)

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 14:41:35 |Показать все сообщения
добавил pont34 в 2.1.2013 12:04
Андрюха ,ты как спец по фотоаппаратам ,давай посоветуй  ...

у меня был Никон Кулпикс, который Фронта тебе советует, но L100 Хороший был фотик (потерял муж). И видео там лучше было, чем сейчас в нашей зеркалке.  Так что поддерживаю 100% Никон Кулпикс. Если не хочешь зеркалку, то бери этот. Вот несколько примеров фото им сделанных. Я считаю, как  для "незеркалки" качеством довольно приличных. Без всякого фотошопа.
Изображение 469.jpg
Изображение 454.jpg

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 2.1.2013 15:04:38 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 2.1.2013 14:23
да ты что, Фронта... Это не мои снимки природы.  Так ...

я хочу на это посмотреть

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 15:15:42 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 2.1.2013 14:04
я хочу на это посмотреть

Ты давай участвовать будешь

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 2.1.2013 15:16:54 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 2.1.2013 15:15
Ты давай участвовать будешь

в каком качестве?

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 15:20:24 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 2.1.2013 14:16
в каком качестве?

Бум обрабатывать исходник и соревноваться. Это же интересно.

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 2.1.2013 15:24:24 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 2.1.2013 15:20
Бум обрабатывать исходник и соревноваться. Это же интересно.

Любители состязаются друг с другом, профессионал всегда соревнуется с собой!

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 2.1.2013 15:29:23 |Показать все сообщения
рыжая гриш?)))))))))))) обажаю рыжих)))))) ну таких канапатеньких))))))) а если у ней и глаза зеленые))))))))          не ну я ведь не спец как ты там меня уже окрестила то?  да и редко я когда обработкой занималса,ну да делал групповые в основном или пейзаж какой нить кросивый,  я стараюсь сразу снимать  более мения! ну с рав просто оч мало нада замарачиватса об экспозиции балансе белого  .......единственное что иногда я в гистограмме стараюсь увидеть сразу куда кривая смещаетса  в лево или право!    так для тебя токо скажу одну хитрость! когда кривая в лево  то темная  когда в право светлая   ну я держу гдет между или немножко в лево   светлее всегда легко подправить  а вот с перебором белого засада.....детали то теряютса
                                                           ок я найду рав файлик залью его куданить  линк скину  

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 15:29:27 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 2.1.2013 14:24
Любители состязаются друг с другом, профессионал всегда соревнуется с собой!

все! ты меня убил. Как это у нас говорят: ... служанки не умеют побеждать, принцессы не умеют проигрывать, королевы не соревнуются?   Ладно. И я буду неприступная и гордая. и пусть вам будет скучно.

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 2.1.2013 15:31:36 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 2.1.2013 15:29
все! ты меня убил. Как это у нас говорят: ... служанки н ...

да я шучу же  я сам не профи далеко

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 2.1.2013 15:31:45 |Показать все сообщения
серый  бери никона  или панасоник   откинь все другие камеры в сторону..у меня сейчас мыльничка canon power shot 210is   ну стоила два года назад как сейчас гдет никон 3100,ну я ее брал чисто изза компакности и видеосьемки........сейчас конечно такую бы не купил

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 15:36:04 |Показать все сообщения
добавил Фронтовик в 2.1.2013 14:29
рыжая гриш?)))))))))))) обажаю рыжих)))))) ну таких канапатень ...

нет, не конопатая. глаза карие. так что не в твоем вкусе. насчет гистограммы согласна и хитрость твою давно знаю. Но вот только и в черном пикселы теряются как и в засвеченом.

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 15:37:14 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 2.1.2013 14:31
да я шучу же  я сам не профи далеко

ну да. знала бы что правда, рыдала бы

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 2.1.2013 15:40:46 |Показать все сообщения
добавил pont34 в 2.1.2013 13:04
Андрюха ,ты как спец по фотоаппаратам ,давай посоветуй  ...

Бери что нравится!

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 15:43:46 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 2.1.2013 14:40
Бери что нравится!

Пончик, мы посоветовались и я решила, что все решит твоя жена- что и почем брать!

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 2.1.2013 15:43:55 |Показать все сообщения
ой ну зеленоглазые они же ведьмы?  а кариеглазки смые такие развратно -привлекательные и чертовски  шибуртные)))))))  извени пиксели не считаю никогда за показатель чегото,я на 6мп снимаю   не смотря что можно и все 10 млионов поставить......я плакаты не делаю в метр на два пыздисять)))))))

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 15:53:08 |Показать все сообщения
добавил Фронтовик в 2.1.2013 14:43
ой ну зеленоглазые они же ведьмы?  а кариеглазки смые т ...

все с тобой ясно про все, что шевелится, это как раз про Фронту. Всё. Тему закрыли, а то получишь по попи и я с тобой не буду разговаривать. А вот какие у тебя фильтры стоят к твоему Пентаксу, что небо у тебя такое голубое в посте № 121 ???? Или у тебя нет фильтров на объектив, а только объектив особенный?

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 2.1.2013 15:57:25 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 2.1.2013 15:53
все с тобой ясно  про все, что шевелится, это как ра ...

хочешь научу такое небо красивое далать в фотошопе и без фильтров)) а так POL фильтр нужен

Продвинутый

 
70.56%
Опубликовано 2.1.2013 16:00:57 |Показать все сообщения
добавил 4runner в 2.1.2013 14:57
хочешь научу такое небо красивое далать в фотошопе и без фильтров)) а так POL фильтр нужен

а вот же я про полярик тоже... Но может быть, это такой чудо-объектив,..... а фотошоп,  как бы может все. Но вот только хотелось бы (ну дайте помечтать) чтобы фотик снимал на АВТО сразу обалденные фотки с идеальной перспективой цветопередачей резкостью и размытостью в нужных местах. Вот такой фочу фотик за умеренную цену.

Продвинутый

 
45.83%
Опубликовано 2.1.2013 16:01:36 |Показать все сообщения
да не ну фильтр самый простой полиризационный!  я покупал на ебее  гдет за 15-20€  мне не нужен дарагенный от марочных производителей B&W, HOYA HD kaisermann  i t.d     он нужен от случая к случаю   посему инвестирования в супер дарагенные  эт  как в поговорке...........бабла что у дурака махорки)))))))))...если профи и на фотках бабло делают то безусловно наверно он и уместен!   у меня обектив сигма 28-60 2.8  диаметр фильтра нада 77мм  самый дешевый  стоит 23€  а путний от Hoya HD2 треть обьектива!!!!!!!!!!! 70€    я купил за 22€  и он вполне нормален!

Продвинутый

 
28.23%
Опубликовано 2.1.2013 16:03:59 |Показать все сообщения
добавил @barcelona в 2.1.2013 16:00
а вот же я про полярик тоже... Но может быть, это такой ч ...

я тоже так хотел и мечтал но чудес не бывает)))
Чтобы ответить, вам надо авторизироваться в системе Вход | РЕГИСТРАЦИЯ

Реклама|Теги|Карта XML|Карта форума|Архив|Обратная связь|

GMT+2, 16.4.2024 12:29


© 2010-2018 MeinLand.ru

Вернуться к началу