Автор: Fotoman
Печать Назад Вперед

Кельнский собор, фото внутри собора. #2961 [Скопировать ссылку]

Мудрец

 
1.91%
41#
Опубликовано 8.4.2013 12:10:03 |Сообщения автора
добавил Фронтовик в 8.4.2013 11:05
давид  да  гуд гуд гуд   высшие у тебя стекляхи   самые ро ...

Ну чо вы в самом деле Я ж до истины докопаться хочу, а не до вас и ваших стекляшек
Просто, я уже не раз, не двя и не двадцать от разных слышу, чуть что : ты знаешь, сока стоит мой об"ектив? а ты знаешь, скока стоит мой фотик?
Да по барабану мне, чо и скока стоит, а потом как на косяки укажу, обсудим и сразу все рассматривается под новой призмой

Мнения пользователей

@barcelona  8.4.2013 14:44:21  Подарил(а) цветок  и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок! по попи!))

Продвинутый

 
70.56%
42#
Опубликовано 8.4.2013 13:30:10 |Сообщения автора
добавил басмач в 8.4.2013 10:48
Пост 25 и пост 26 ястоял внизу. Неужели не видно?  А пост 36 ...

Басмач, ты вот... знаешь, что я тебе скажу? Ты можешь наехать на меня за что угодно - за иголки, тупость или незнание азов съемки. Но наезжать на художника за недоразвитый глазомер, это то же самое, что я бы наехала на тебя за неумение жать педаль тормоза в машине. Понимаешь? Я повторяю и сетка тут не причем - на твоем втором фото № 36 левая колонна дала клёш влево, совсем немного правая колонна тоже искривлена вправо. Потому что инструмент, использованный тобой расчитывает все математически. Есть погрешности. Они видны. Сдавайся, иначе получишь по всем попам сразу одновременно и сесть больше не сможешь НИ=КА-ГДА!

Продвинутый

 
70.56%
43#
Опубликовано 8.4.2013 13:38:29 |Сообщения автора
сообщение @barcelona изменено 8.4.2013 13:49

вот не поставил мне ещё муж PS я бы тебе показала, где видны погрешности... а так на пальцах приходится...


всё, до меня дошло. Знаешь, почему неправильно показывает исправление дисторсии твоей? Потому, что Фронта не стоял напротив центрального входа при съемке. если бы стоял четко напротив- погрешности бы не было. Вот такие мысли ...

даже не так- Мы воспринимаем информацию на подсознательном уровне. так? Глаз можно обмануть сеткой, но подсознательно информация о нереальности освещения все равно передается в мозг. И картинка кажется нереальной. Освещение в реальности неравномерное, тени- света, а судя по обработке- они должны быть равномерными.  При математически точном расчете может быть все окей, а вот мозг ты не обманешь, согласись? Деформация перспективы все равно ДОЛЖНА быть, но минимальная, так как мы видим её глазом. А тут явный перебор с поправками.

Продвинутый

 
45.83%
44#
Опубликовано 8.4.2013 15:11:30 |Сообщения автора
))))))) давид  раз у тебя самые ,,ровные и праильные стекла,,  скажи  на канон L  серия   тож  беспантовая?  или на никон  ?  у никона есть  пара троек бибиктивов))))  стоят как твоих с троделя два 15литровых ведра  не даром же пишут  на них и на форумах  не новички   а профи фотографы   что и как то или иное стекло делает и т.д      спорить можно до усера, у кого  чего как и т.д     одно скажу    ненада всем стекляхи где нада  калькулятор в кармане иметь!   я снимаю  на А  или Tv  мне тамцы с бубнами на мануалках не нужны,  да и не может стекло    50х годов тягатса с новыми! не может!     исключения  токо у двоих производителях   карл цейс, ляйка, мамия...  а остальные   эт так))))) когда денег нет и хочетса   берут себе  юпитеры,миры гелиосы)))))) и после  как идиоты фотку под микроскопом расматривают!  

            хочетса высшие фото    бери  обьективы не на базаре и с помоек  а марочные   никоновские каноновские пентакские  соневские........  у них  не спроста  цена завышена! так как купил  и забыл о проблеммах!  а сигмы тамроны   это прототип   тех обективов  которые не доступны простому рядовому народу!   хотя     если в магазине береш  и там же его проверяеш  то ...... токо никто тебе не даст  5 упаковок тамрона открыть и потестить.....  телевизор же и пылесос никто не дает тебе в магазине проверять?  тож самое  и авто!  один купил за 3 тыщи и 10 лет без ремонта,другой купил новую  и каждый месяц  епетса сней)))))  барселона не слухай его  с его антикварными бибиктивами)))))))     давид   дабы у тебя были фотки мануалками опуенные!  дам сейчас  пдф линк   скачай распечатай сложи его  и заламинируй        чтоб был с собой  пока не запомниш......всвое время  оч помогал мне сей  ,,подсказальник,,

http://zalil.ru/34420741
Файл будет удален через 10 дней после последнего скачивания.
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
70.56%
45#
Опубликовано 8.4.2013 15:26:47 |Сообщения автора
добавил Фронтовик в 8.4.2013 14:11
))))))) давид  раз у тебя самые ,,ровные и праильные стекла, ...

э, погоди, Фронта... Причем тут стоимость объктивов? Смотри, если фото башенок 25, 27, 32 это его фотика, то они очень и очень хорошие (фото). По резкости. И цветопередаче (я не знаю, была ли постобработка). Наверное, была...Я умолчу за искривление перспективы. Но качество фото хорошее. Согласись? Я только не поняла- у Давида Юпитер и Пентакс?

Продвинутый

 
70.56%
46#
Опубликовано 8.4.2013 15:29:20 |Сообщения автора
сообщение @barcelona изменено 8.4.2013 14:29

Басмач, вернись в семью, мы всё простим!

Продвинутый

 
45.83%
47#
Опубликовано 8.4.2013 15:41:14 |Сообщения автора
сообщение Фронтовик изменено 8.4.2013 15:47

да  мануальники есть оч оч оч достойные!  одно у них есть но!   они как правило на резьбе М42  нужен переходник под них!  и нужен не за 10€  а  оригенал желательно!  иначе на дешовых после будет проблемма на бесконечности-резкости!  для пейзажев она нужна    а  если переходник дешовая китайская херня то.........  у меня был оригенал от пентакса,стоил гдет около 25€  лет 8 назад,дурак продал  .....  или у М42 не всегда есть  А    А  означает что  камера примет диафрагму  и сама ей сработает,  ну к примеру   у давида юпитер  м42  резьба,  он хочет снять  птичку,  он наводит на рекость при полностью открытой диафрагме,  после поджимает диафрагму  ну на 5,6 скажем (так как на такой диафрагме он нихера не видет в глазке обьект))))  ну он темный там оч   и не легко навести резкость!)    и нажимает на кнпку AEL  чтоб камера  сделала правильный замер     ну и после он нажимает спуск..........  неудобно эт    постоянно открыл навел закрыл  нажал   спустил!))))))  представь даст он фотик комуто чтоб их с женой засняли?    нада и навести резкость и........ ок если он токо снимает фотиком то  ок!  токо мануальники никогда не будут быстрыми шустрыми и т.д   по той причине что  надо всё самому контролировать!    на канон  есть  ,,одуванчик,,   там чуток проще
  я не имел в виду стоимости обиктивов и т.д    есть элитные профессиональные!  они дорогие и не нужны для хоби фотографу!  есть универсальные    резкие  как бритва   но токо оригенальные!  скажем  пентакс 50мм ф серия   и сигма 50мм               у пентакса будет по показателям  лучше!  ну эт так сугубые мнения!  обасрать то можно кого и что хочеш?    к примеру   покупают поляризационный фильтр касерманн или W&B   они стоят оч дорого! порой треть обьектива!     и  дальше?   что тот что тот  делают небо синим,траву зеленой  и т.д   может дорогие  чемто и лучше,токо люди не когда не определят .....   принцип у них одинаковый,но ,,понты престиж  и т.д отличаютса оч!    я уже писал  нахера мне нужен ключ за 2 тыщи евро!  чтоб менять колеса два раза в год?
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
70.56%
48#
Опубликовано 8.4.2013 16:11:43 |Сообщения автора
сообщение @barcelona изменено 8.4.2013 15:22
добавил Фронтовик в 8.4.2013 14:41
да  мануальники есть оч оч оч достойные!  одно у них ест ...

так, я поняла. У Давида объектив мануальный Юпитер М42 на Пентакс? (???) и к нему нужен переходник оригинальный. ?
а вот отзывы о нем. "
Достоинства: Надёжный не убиваемый коструктив, плавное кольцо фокусировки, ирисовая диафрагма дающая при любом значении идеальный круг, отличные цвета при использовании бленды. И главное отличная объемная картинка за сущие копейки.
Недостатки: Качество очень варьирует от экземпляра к экземпляру. В частности сложно найти экземпляр действительно резкий на открытой диафрагме. Как правило большинство на открытой софтят. Плохо держит контровой свет. Хотя иногда из-за этого получаются интересные эффекты. Использование бленды обязательно! Иначе падает контраст и цвета уже не будут так радовать глаз. Лично я использую складную резиновую бленду. Очень удобно и компактно. Не удобное управление значением диафрагмы. Оперативно не всегда получатся менять. На моём диафрагма очень тугая. Более старые экземпляры без просветления немного желтят, зато как правило резче и лучше по качеству.
Комментарий: Объектив несомненно интересен. Но конечно не на все случаи жизни. У меня было несколько экземпляров. Выбрал лучший и его оставил. Несмотря на то, что сейчас по большей части использую автофокусную оптику, этот объектив надёжно занял место в моём арсенале и периодически используется в тех случаях когда быстрота не так важна."

примеры фото с этим объективом http://35photo.ru/items/Юпитер+9+М42_i4152/
что-то ссыль не открывается...
а вот пример супер просто
187388.jpg

Продвинутый

 
70.56%
49#
Опубликовано 8.4.2013 16:15:17 |Сообщения автора
покупают поляризационный фильтр касерманн или W&B   они стоят оч дорого! порой треть обьектива!     и  дальше?   что тот что тот  делают небо синим,траву зеленой  и т.д   может дорогие  чемто и лучше,токо люди не когда не определят .....   принцип у них одинаковый,но ,,понты престиж  и т.д отличаютса оч!  
это ты не ко мне. Понты у меня на последнем месте. А полярик я хочу. Просто, есть такая дурь стараться все довести до отличного качества. Но иногда игра просто не стоит свеч.

Продвинутый

 
45.83%
50#
Опубликовано 8.4.2013 16:39:42 |Сообщения автора
юпитер он оч оч оч достоен похвалы! даж не смотря на не удобства он делает оч замечательные  снимки!  ну сама понимаеш на кропе  он не 85  а за 130мм уже посему  им снимают  цветочки   портретики ростовые и поясные  пейзаж  к примеру с высоты откуда нибуть.......вопщем обектив нормальный!   в россии они стоят   копеечки можно сказать!  за 20€  а то и за 10  можно целиком с зенитом купить!   мне таварищ  грит  я тебе куплю за 50€  их штук 10 разных  на базаре они как мусор! но!!! тебе пересыль в германию будет стоить еще стокоже))))))
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
45.83%
51#
Опубликовано 8.4.2013 16:43:32 |Сообщения автора
полярик  бери любой!  тебе как и мне хоби фотографу за глаза  его!    на дешовых стекло не оч легко от пальцев очищаетса,   а более я разницы и не замечал никогда.......у мня был  и дорогущий полярик   после его продал  и купил дешовуй,и уже скоко лет они   и никаких проблемм!  а чищю я  иногда    оч просто...свечку поджог  ложку подержал над ней   чтоб сажа  появилась на ложке,  после ухочисткой  собрал сажу  и ей же по обьективу слегонца.......  очищает не хуже  чем lenspen

Мнения пользователей

@barcelona  8.4.2013 16:59:19  Подарил(а) цветок  и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок! за совет!
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
45.83%
52#
Опубликовано 8.4.2013 16:55:13 |Сообщения автора
http://de.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1039   

оч достойный обьектив для пейзажей  архитектуры!  поддержанный стоит  под 3 сотни

Pentax DA 14 f2,8
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
70.56%
53#
Опубликовано 8.4.2013 17:12:06 |Сообщения автора
добавил Фронтовик в 8.4.2013 15:55
http://de.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1039   

оч достойный обьектив для п ...

Фронта, что за объектив такой таинственный? ))у нас в интернет-магазине написано, что он снят с производства. http://rozetka.com.ua/ru/products/details/31597/index.html

А забежала на 35ФОТО - там он есть в самом низу списка объективов, но примеров по нему нету... Почему-то...
http://35photo.ru/items/Pentax_f46/

Продвинутый

 
28.23%
54#
Опубликовано 8.4.2013 17:55:30 |Сообщения автора
и тут фототема))) приятно очень

Мудрец

 
1.91%
55#
Опубликовано 8.4.2013 21:06:50 |Сообщения автора
сообщение басмач изменено 8.4.2013 20:08

Ну, вы и даете О технических или механических свойствах стекляшек еще мы не говорили. Я хотел сказать да и сказал, что мне не нравится, когда об"ектив ломает и искажает катинку. Если на то пошло, то подача фоторепортажа должна быть тоже нормальной, который захотелось бы нормально посмотреть и без напряга глаз. И совсем не обязательно иметь на компе PS, а достаточно иметь утилитку для исправления искажений стекол PTLens

Продвинутый

 
45.83%
56#
Опубликовано 8.4.2013 21:13:50 |Сообщения автора
ну я думал ты  дагадаешся язык поменять на русский  в правом углу если на флажок нажать)))))))

      там и примеры именно тем стеклом,  

     http://ru.pixel-peeper.com/lenses/nikon/
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
70.56%
57#
Опубликовано 8.4.2013 21:41:36 |Сообщения автора
добавил Фронтовик в 8.4.2013 20:13
ну я думал ты  дагадаешся язык поменять на русский  в пр ...

ааа, терь понятно. пасиб за ссыль. Надо будет детально разобраться.

Продвинутый

 
70.56%
58#
Опубликовано 8.4.2013 21:42:15 |Сообщения автора
добавил басмач в 8.4.2013 20:06
Ну, вы и даете  О технических или механических свойств ...

так-так-так, и какая же подача фоторепортажа тебе кажется идеальной?

Продвинутый

 
70.56%
59#
Опубликовано 8.4.2013 21:43:42 |Сообщения автора
добавил 4runner в 8.4.2013 16:55
и тут фототема))) приятно очень

димка, присоединяйся! давай спорить о свойствах объективов. Я правда в этом дуб-дерево, но мне нравится в этом разбираться...

Продвинутый

 
45.83%
60#
Опубликовано 8.4.2013 21:50:36 |Сообщения автора
репортажник  с мануальниками))))))))) ты благо хоть ими спорт не снимаеш)))))))  
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Продвинутый

 
28.23%
61#
Опубликовано 8.4.2013 21:55:27 |Сообщения автора
да я не люблю спорить, сам то не особо бум бум))

Продвинутый

 
45.83%
62#
Опубликовано 8.4.2013 21:58:19 |Сообщения автора
барселонка  ты скачала линк что я выставлял?   скачай там по русски  и  оч оч неплохой такой подсказник!
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Мудрец

 
1.91%
63#
Опубликовано 8.4.2013 22:10:00 |Сообщения автора
сообщение басмач изменено 8.4.2013 23:22
добавил Фронтовик в 8.4.2013 20:50
репортажник  с мануальниками))))))))) ты бла ...

Блин, ты опять за свое невозможно мануалкой сделать многокадровый спортивный репортаж. Тут даже и обсуждать не нужно все достоинства автофокуса, скорости. Но уличный репортаж или еще какой другой мануалкой можно сделать? Можно и даже вполне. Речь шла и идет о свойствах самих стекол

Мудрец

 
1.91%
64#
Опубликовано 8.4.2013 22:10:59 |Сообщения автора
добавил @barcelona в 8.4.2013 20:42
так-так-так, и какая же подача фоторепортажа тебе кажется идеальной?

Чтобы глазу было приятно

Продвинутый

 
45.83%
65#
Опубликовано 8.4.2013 23:41:49 |Сообщения автора
чтоб  глазу было приятно   баб голых снимай)))))))))  и никто кривизны не побачит)))))))
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Мудрец

 
1.91%
66#
Опубликовано 9.4.2013 00:23:08 |Сообщения автора
сообщение басмач изменено 8.4.2013 23:25
добавил Фронтовик в 8.4.2013 22:41
чтоб  глазу было приятно   баб голых снимай)))))))))  и  ...

Да дались тебе голые?
Карочи, если хотите чтобы я смотрел ваши фотки и не критиковал - работайте над собой

Продвинутый

 
45.83%
67#
Опубликовано 9.4.2013 00:30:28 |Сообщения автора
а ты не смотыри на фотки    сразу закрывай  и  ))))))) лано я   в едальной теме тож не буду тебя крытыковать!)))))))))  кстати тра  глинянная   что ты купил  за 50€)))))))) вчера на троделе  точ точ такая была   баба хотела 5 €)))))))))  ну я то знаю  цену?))))))))  покрутил и удалилса)))))))
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Мудрец

 
1.91%
68#
Опубликовано 9.4.2013 00:36:02 |Сообщения автора
сообщение басмач изменено 8.4.2013 23:41
добавил Фронтовик в 8.4.2013 23:30
а ты не смотыри на фотки    сразу закрывай  и  ))))))) ла ...

Тра чо такое
Я чайник хочу глиняный купить...продавец за него хочет 40евро, а я даю 300...и ни в какую он не ломается..вот уже две недели ломаю его. Уже седня 350 евро дам я написал, он просит строго 400
Знаешь, есть чайники такие глинянные, китайские из исинской глины, из них чай пьют?

Продвинутый

 
45.83%
69#
Опубликовано 9.4.2013 00:39:32 |Сообщения автора
ну гаршок глинянный помниш ты ставил гдет его?   как ауфляуф  такой с крышкой  и надпись на нем
" Я бы вас послал... Да вижу, вы - оттуда!"... ( Ф.Г.Раневская)

Мудрец

 
1.91%
70#
Опубликовано 9.4.2013 10:18:36 |Сообщения автора
А где я говорил что я его взял за 50 евро, этот горшок?

Продвинутый

 
70.56%
71#
Опубликовано 9.4.2013 10:38:11 |Сообщения автора
добавил 4runner в 8.4.2013 20:55
да я не люблю спорить, сам то не особо бум бум))

ну да, я поверила и прослезилась от твоей скромности

Продвинутый

 
70.56%
72#
Опубликовано 9.4.2013 10:38:42 |Сообщения автора
добавил Фронтовик в 8.4.2013 20:58
барселонка  ты скачала линк что я выставлял?   скачай та ...

скачала ещё вчера

Мудрец

 
1.91%
73#
Опубликовано 9.4.2013 10:51:19 |Сообщения автора
сообщение басмач изменено 9.4.2013 09:51
добавил @barcelona в 9.4.2013 09:38
скачала ещё вчера

Чего ты там скачала? Ну-ка, быра признавайся!

Мнения пользователей

@barcelona  9.4.2013 10:56:43  Подарил(а) цветок  и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок! пост \"44 в этой теме. скачай себе!

Продвинутый

 
70.56%
74#
Опубликовано 9.4.2013 10:52:54 |Сообщения автора
добавил басмач в 8.4.2013 23:23
Да дались тебе голые?
Карочи, если хотите чтобы я смо ...

нет уж, будьте так любезны критиковать. Так интереснее И свои фото выставляй, мы их тоже будем критиковать Особенно я, великий знаток фотодела Но если я не технарь, то уж с эстетической точки зрения могу придраться как колючка.

А вот мой фоторепортаж о поездке на озёра Кёнигзее и Оберзее (церковь св. Бартолома)

DSC_0493.JPG

DSC_0423.JPG

DSC_0422.JPG

DSC_0445.JPG

DSC_0595.JPG

DSC_0587.JPG


Продвинутый

 
70.56%
75#
Опубликовано 9.4.2013 10:54:59 |Сообщения автора
Ни грамма- ни полграмма корректировок. Никаких фотошопов и утилит. Подсветок и подцветок. Исключительно мой Никон Д3100.

Мудрец

 
1.91%
76#
Опубликовано 9.4.2013 10:59:37 |Сообщения автора
сообщение басмач изменено 9.4.2013 10:01
добавил @barcelona в 9.4.2013 09:54
Ни грамма- ни полграмма корректировок. Никаких фотошоп ...

Вот и плохо...
Горизонт лежит у тебя неправильно на некоторых снимках, а на последней фотке домик справа так необходим..зачем ты его обрубила? А на предпоследней фоке на листики смотреть надо на перенем плане да? Нужно было фокусировать на задний план

Продвинутый

 
28.23%
77#
Опубликовано 9.4.2013 11:06:18 |Сообщения автора
e86adc14411cf91ba27c06c2b55bc4a4.jpg

балуюсь))

Мудрец

 
1.91%
78#
Опубликовано 9.4.2013 11:16:41 |Сообщения автора
добавил 4runner в 9.4.2013 10:06
балуюсь))

С ней балуешься?

Продвинутый

 
70.56%
79#
Опубликовано 9.4.2013 11:17:36 |Сообщения автора
добавил басмач в 9.4.2013 09:59
Вот и плохо...
Горизонт лежит у тебя неправильно на н ...

тут стоял выбор - или горизонт и композиция или  горы целиком- от подножия до вершины. Я выбрала второе.

На последнем фото - из 2000 кадров был домик и целиком и кусочками и со мной и с уточкой Но только это единственное фото показывает зеркальность отражения. А кусочек домика и камни... если бы не они, можно бы было потеряться- где верх, где низ. И в этом вся прелесть для меня лично этой фотки.

Предпоследнее фото - ветки и листы и камень становятся рамкой для картинки вдали. Именно в качестве рамки и нужно их рассматривать.

Зато на первой фото облако лежит на вершине горы Вацманна. я вот сейчас ещё с домиком фото прицеплю.

DSC_0588.JPG
все композиционные линии ведут к центру - к домику. Видишь, как?

Продвинутый

 
70.56%
80#
Опубликовано 9.4.2013 11:18:32 |Сообщения автора
добавил 4runner в 9.4.2013 10:06
балуюсь))

Димка, какой конопатик! Всё хорошо, но почему взгляд... злой. Что ты с ней до этого делал и чем разозлил?
Чтобы ответить, вам надо авторизироваться в системе Вход | РЕГИСТРАЦИЯ

Реклама|Теги|Карта XML|Карта форума|Архив|Обратная связь|

GMT+2, 21.11.2024 15:36


© 2010-2018 MeinLand.ru

Вернуться к началу