Вот статья к теме. Этому преступнику еще повезло, что он осужден немецким судом и отбывать наказание будет в Германии, как в колыбельке... А может его и отдадут американцам, кто знает.
Ужасающий законопроект, позволяющий задерживать и заключать под стражу на неопределенное время американцев, допрашивать и подвергать пыткам без суда и следствия, был принят Сенатом в четверг с подавляющей поддержкой 93% законодателей.
Только семь членов Сената США проголосовали против Закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) в четверг, несмотря на предостережения со стороны Американского союза защиты гражданских свобод (ACLU) и заинтересованных граждан по всей стране, что легализация этого закона будет иметь пагубные последствия для гражданских прав и свобод каждого человека в Америке. Согласно данному законопроекту, американцы могут быть задержаны американскими военными за “связи с терроризмом” без суда и следствия и заключены в тюрьму на неопределенный срок.
Кроме того, еще одна поправка в тексте законодательства одобряет пытки утоплением и другие «передовые методы допроса», в настоящее время объявленые вне закона.
«Это законопроект исторической угрозы американским гражданам», – сообщает Associated Press Кристофер Андерс из ACLU.
Как считают самые ревностные сторонники законопроекта, история требует, чтобы американцы пожертвовали своей личной безопасностью ради свободы.
добавил medved в 15.2.2012 13:49
Привет, Лидочка!
На мой взгляд, в поднятом вопросе пер ...
ПРиветик! НЕт почему же несовместимые! Я о духовном воспитании общества. Человек духовный, никогда не пойдет на убийство. И вместо того, чтобы спасать души преступников, надо спасать души наших детей. Вот я о чем.
добавил LERSA в 15.2.2012 11:37
Да именно про них, а их Ира большинство. Я за свою жизн ...
Привет, Лидочка!
На мой взгляд, в поднятом вопросе переплелись вещи несовместимые, но даже этот факт не умаляет ценности веры для всего человечества. Люди должны знать своё место в Мироздании и не видеть себя повелителями во всем.
А ряженные при церквях?... Ну и пусть обставляют обряды, как артисты что-ли, ходят же некоторые в театры ... так пусть платят попам как за театральный билет.
Да! Крайне цинично. Но такова реальность. Некоторые так любят себя в церкви, что о вере и речи быть не может!... Но не моё дело их переучивать, каждый отвечает за себя сам.
добавил басмач в 15.2.2012 13:43
Детей к батюшке должны приводить родители, за руку.
Должны, но не все это делают. Мы из поколения неверующих, нам не прививали это с пеленок, многим сложно, а большинству и не нужно. Потом Басмач, как правило на преступление идут подростки из семей неблагополучных. Из таких семей где они вообще никому не нужны, а если духовные беседы будут в школе, если хотя бы из ста человек пять что-то поймет, это уже победа.
добавил 4runner в 15.2.2012 07:09
Договорились однако и до батюшек=)
А почему этот челов ...
Да давайте подумаем какие мотивы были у террористов, которые взрывали дома, самолеты... Может быть даже их пожалеем, ведь у них есть семьи, матери, дети.
Естественно много людей страдают безвинно, за счет продажности системы правосудия, но большинство все же получает по заслугам.
добавил pont34 в 15.2.2012 07:06
У большинства из вас я услышал не доверие к русской пра ...
И его тело должно принести пользу обществу ,если он здоров и подходят его органы для трансплантации ,то их нужно просто изымать у него . А кормить и содержать этих зверей в клетке не стоит
Мама дорогая! на запчасти? Кого? прогнивших зэков? (а кто будет определять степень "пригодности", я извиняюсь. Бессовестные, нечистые на руку торговцы.)
Интересно: а кто согласится своему близкому предложить такой трансплантат?
добавил 4runner в 15.2.2012 07:09
Договорились однако и до батюшек=)
А почему этот челов ...
А почему бы и нет. Я смотрела несколько передач, где батюшки приходят к приговоренным пожизненно, ведут беседы, молятся за них, помогают. А не проще приходить к нашим детям, и тогда может быть подросток не пойдет на разбой, убийство... Но это никому не надо, проще спасать заблудшие души, и не нести никакой ответственности. С детьми всё сложнее, их надо направлять, помогать.
А почему этот человек совершил убийство американских солдат никто не задумывался, что им двигало, какие мотивы у него в голове могли быть??
Акт возмездия, так называемый у исламистов, джихад, а в цивилизованном мире такой акт называется терактом. И никто из судей не будет ломать себе голову над тем, по каким причинам было совершено массовое убийство.
добавил medved в 15.2.2012 13:35
Лида! ты говоришь о попах на ставке у церкви (неважно к ...
Да именно про них, а их Ира большинство. Я за свою жизнь встретила только один раз такого человека. Порядочного, умного и по настоящему верующего, помогающего людям.
добавил LERSA в 15.2.2012 00:09
Почитала. Вот веришь, нет, никогда я их не любила этих ...
Лида! ты говоришь о попах на ставке у церкви (неважно какой). а настоящие "батюшки" всегда были и, к счастью, есть, но их мало, как золотых крупинок в море грязного песка...
добавил pont34 в 15.2.2012 07:06
У большинства из вас я услышал не доверие к русской пра ...
трансплантация отличная идея.а то как на операции умирающим от отсутствия донорских органов,тут у властей денег нет,а немеренные средства на содержание пожизненно осуждённых это всегда пожалуйста.а тут и людям польза и государству экономия.
Мнения пользователей
pont34 15.2.2012 08:49:39 Подарил(а) цветок и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок!
У большинства из вас я услышал не доверие к русской православной церкви .И это оправдано . Церковь полностью превратилась в биржу .Богом стали торговать. У большинства населения нет доверия к церковной иерархической верхушки . Там сидят одни продажные деятели и они верят только в культ золотого тельца . Даже неприятно писать про этих деятелей .
Вера в бога должна быть в душе .
Ладно ухожу от темы. Я в жизни не поверю в то,что убийца может раскаяться в содеянном .Да и зачем пострадавшей стороне его раскаяние .Если бы от его раскаяния можно было вернуть человека обратно ,то тогда я не против . Убийца должен понести адекватное наказание .И его тело должно принести пользу обществу ,если он здоров и подходят его органы для трансплантации ,то их нужно просто изымать у него . А кормить и содержать этих зверей в клетке не стоит .Зоопарки нужны ,там люди прикасаются к части живой природы . Но содержание убийц это не оправданный зоопарк и я не хочу оплачивать содержание этих зверей(убийц).
Мнения пользователей
Нинуля 15.2.2012 10:26:41 Подарил(а) цветок и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок!
Договорились однако и до батюшек=)
А почему этот человек совершил убийство американских солдат никто не задумывался, что им двигало, какие мотивы у него в голове могли быть??
добавил LERSA в 14.2.2012 23:30
Да и батюшки к ним ходят, души спасают! Вот ни одного б ...
Если интересно, почитай о батюшке
Стартовый и финишный капиталы
Начало бизнесу В.М. Гундяева было положено в 1992—1994 гг. Наиболее обширное досье на этот бизнес составил доктор исторических наук Сергей Бычков, опубликовавший не один десяток статей, в основном о табачном бизнесе будущего патриарха. Ни одна из его публикаций не была официально опровергнута, во многом Кирилл признал, что факты, собранные Бычковым, соответствуют действительности.
добавил Нинуля в 14.2.2012 23:47
да можно столько способов найти, мама не горюй! Но сид ...
согласна , не гоже Я смотрела российскую тюрьму ,по телеку, для тех у кого пожизненное .. Они там и шьют и ботики делают , типа фибрики там у них ... . Но все сидят по камерам , а их камер до фабрик бегут на корточках
И вообще я не согласна, что кормят их 4 раза в день, всё стерильно там у них, медицина на высшем уровне.
На рудники их надо, в шахты, на севере снег чистить, а вот потом на заработанные деньги пусть бы покупали себе еду в платной столовой и посмотрела бы я как питались бы они 4 раза в день.
Построить им лагеря в степи и пусть поднимают целину- сажают для себя овощи, сеют пшеницу для муки, если хлебушка хочется.
А то разъелись на казенных харчах, образование хотят получить.. хм.. вот же закон!!!
Мнения пользователей
Алиса 15.2.2012 00:27:30 Подарил(а) цветок и прокомментировал(а): Отлично, отправляю автору цветок!Правильно!!!!Полностью согласна!!!
Вот убийца моей сестры сам вызвал милицию и сам сказал, что замышлял убийство с целью завладеть квартирой . Какой тут торг ,его не пытали ,показания не выбивали .Факт на лицо .
Мотив не понятен. Какой был смысл убить, потом сдать самого себя и тем самым лишить себя квартиры, ради чего убивал? Тебе сказали - вот он убийца и на этом все, а может быть кто-то другой совершил убийство?
добавил басмач в 14.2.2012 17:29
Убийца был на работе при оружии, которое ему доверили. ...
Да тут уже спор не про это убийство .Тут люди пытаются понять,стоит или не стоит казнить убийц. Только стоит определить ,за что стоит казнить .
За преднамеренное убийство я считаю точно стоит казнить .
Вот убийца моей сестры сам вызвал милицию и сам сказал, что замышлял убийство с целью завладеть квартирой . Какой тут торг ,его не пытали ,показания не выбивали .Факт на лицо .
Пулю в лоб и нечего его кормить
добавил frontovik в 14.2.2012 22:32
ШОЛ СТУДЕНТ! ЕМУ В КАДЫК КИКБАКСёР ТРЯМС И УМЕР ЧЕЛОВ ...
Никто не говорит, что это хорошо. Наша российская судебная система коррумпирована, он просто откупился. А если бы не было этого, дали бы кикбоксеру этому лет этак 25-30 он бы подумал заранее делать такое или нет. Неотвратимость наказания, вот основной сдерживающий фактор для любого преступника. пока этого нет, каждый такой будет думать, а что мне будет? я же чемпион.
ШОЛ СТУДЕНТ! ЕМУ В КАДЫК КИКБАКСёР ТРЯМС И УМЕР ЧЕЛОВЕК! считаеш ет нормально? даж если бы он его казлом чмом ишаком и т.д назвал БЫ? убивать нада? нет даже? терь кикбаксёру дали срок такой что он через год будет девак жать и жизню радаватся,а тот студент удет опарышей плодить! ну если такие дела номаные то звиняюсь....
добавил 4runner в 14.2.2012 17:35
Случалось быть присяжным год назад в уголовном деле. ...
Паренек бабушку якобы убил(как у Достоевского почти). Так вот я вам скажу дело для было очень неоднозначным, было чувство, что жена его подставила, пока он был в хлам пьяный. Но его осудили на 10 лет по моему строгоча(я просто не стал слушать приговор судьи), но присяжные вынесли обвинительный приговор. причем совещались долго и к единому мнению долго не могли прийти. А если бы ему светил расстрел, думаю присяжные бы сами испугались такой приговор выносить
Вот и я о том же.. У моих знакомых родственника за убийство осудили, но все понимают, что он не виновен, просто была пьянка, а он был самый пьяный, раньше всех вырубился, а потом проснулся возле трупа и не чиго не помнит,никого нет, все разбежались и естественно, на него всё и повесили..Правосудию было так удобно, человек он пьющий не благонадёжный, разбераться не стали, упекли его и всё, сидит теперь за чьё-то преступление, а еслиб вышку получил...за кого-то....А сколько таких невинно осуждённых...
Я голосовала за 3 пункт. Да, это страшно! Но если человек творит подобное - это уже существо, сознательно отказавшееся от человеческих ценностей! И что? Продолжать относиться к нему как к человеку? Да с какой стати?!
Разумеется. вина должна быть доказана, и никакие сомнительные домыслы обвинения не должны повлиять на судьбу обвиняемого. Но в данном конкретном случае я - за.
ваще муслимы в етом плане оч разумно подходят к вопросу! изменил закидали камнями,украл оттяпали руку, убил самого и мачканут! кстати если кто думает что мусульмане казнят ток по той причине что пьяный сосед накляузничал..ошибатесь! даж руки рубили и рубят если заруку поймали!!!!!!!!!!!!!!!! а не так что было 10 яблок и стало 8 а последний покупатель пончик был и т.д)))))) заруку поймали ходи одноруким! ет и почестному и по справедливости! а почясти измены тож умно решения! пох кто чего и т.д пашол на лево узнали будь добр подохните... трудно понять сытому голодного............... но убийство самый страшный у всех вер грех,и убийца или подохнуть должен или в казахстане в черный дельфин
Случалось быть присяжным год назад в уголовном деле. Паренек бабушку якобы убил(как у Достоевского почти). Так вот я вам скажу дело для было очень неоднозначным, было чувство, что жена его подставила, пока он был в хлам пьяный. Но его осудили на 10 лет по моему строгоча(я просто не стал слушать приговор судьи), но присяжные вынесли обвинительный приговор. причем совещались долго и к единому мнению долго не могли прийти. А если бы ему светил расстрел, думаю присяжные бы сами испугались такой приговор выносить
"Мне кажется,что человеческая жизнь это самое ценное и не кому не дано право отнимать её"
а кто даст присяжным право вынести смертный приговор, они что на время процесса превращаются в богов что бы жизнь отнимать?
Убийца был на работе при оружии, которое ему доверили. Убитые со товарищи были тоже при оружии, которое им тоже доверили. Что там меж ними точно произошло, никто не знает и никогда не узнает...ясно только одно : их встреча закончилась стрельбой. Далее, один стрелял в вооруженную до зубов толпу до тех пор, пока у него не заклинил пистолет...вооруженная же до зубов толпа даже не смогла никак среагировать да еще позволила нападавшему сбежать.
По идее, партизан, внедрившийся в сферу, где он мог бы реализовать планы пострелял оккупантов, по его мнению, а может быть и военных преступников.
Зачем же акт возмездия путать с бытовухой по пьяни?
Опубликовано 15.2.2012 12:52:25
Цветы (
Яйца (
Но такова реальность. Некоторые так любят себя в церкви, что о вере и речи быть не может!... Но не моё дело их переучивать, каждый отвечает за себя сам.
