Wikipedia в данный момент экстренно рассматривает возможность всего контента со страниц энциклопедии в знак протеста против принятия антипиратского законопроекта SOPA в США, голосование по которому пройдет уже на этой неделе. Джимми Уэльс выставил этот вопрос на голосование.
Что такое SOPA? Это Stop Online Piracy Act (SOPA, «Закона против интернет-пиратства»). В случае принятия SOPA, власти получат право требовать у интернет-провайдеров блокировать доступ ко всем сайтам с пиратскими материалами. В поддержку этого законопроекта выступают американские ассоциации медиа-компаний RIAA и MPAA. Согласно их заявлению, принятие новых законов по борьбе с пиратством в Сети просто необходимо для защиты правообладателей от воровства их контента. Если этот закон будет принят в текущем виде, многие уже привычные сервисы и формы обмена файлами в интернете уйдут навсегда в прошлое.
Напоминаю, что буквально несколько месяцев назад сообщество авторов итальянской Wikipedia приняло аналогичное решение сделать пустыми все страницы в энциклопедии на короткий период времени в качестве протеста против закона, который мог нарушить их права. И что интересно — вскоре парламент Италии отменил этот законопроект!
«SOPA — это намного более жесткий в этом плане закон, и он может быть принят уже совсем скоро», — заявил основатель Wikipedia. Он также сообщил пользователям Wikipedia о том, что вскоре сам будет участвовать в совместной встрече с представителями других интернет-компаний, на которой они вместе попробуют переубедить насчет SOPA принимающее это решение политиков.
По мнению Уэльса, сделав все страницы Wikipedia, одного из самых популярных сайтов в мире, пустыми, интернет-сообщество красноречиво продемонстрирует Вашингтону свою позицию по этому поводу.
Интересное совпадение, но буквально вчера Google принял решение закрыть , — собственного конкурента Wikipedia, построенного на похожей, но более прогрессивной технологической платформе, нежели Wikipedia. Также как и в случае с Google Wave, возможно, это обстоятельство и стало тем негативным фактором, который убил сервис — его просто мало кто понял в таком виде. Здесь все статьи (кнолы или «единицы знаний») имеют своих владельцев (тех, кто их начал писать, впрочем число владельцев первоначальный владелец может расширить), а также одобренных владельцами авторов. Кнолы могут быть заключены в категории, но подкатегории не допускаются, а система категорий для каждого кнола регулируется сообществом.
Ну ессли она закроется, то большая часть школьников и студентов не напишут рефератов и докладов. На самом деле это плохо. Потому как наиболее полную информацию про ученых, писателей, художников можно найти именно на Википедии. Мне честно говоря не по барабану её закрытие, мне с дочкой ещё учиться и учиться!
И мне не безразлично. Находится постоянно какая-то кучка людей решающая что-то закрыть, что-то запретить. Запреты никогда к добру не приводили. Все хотят сделать платным, ненасытные
добавил sigma в 15.12.2011 11:45
И мне не безразлично. Находится постоянно какая-то куч ...
Пастухи всегда недовольны овцами
В общем, те, кто развивался и развивается по идее Адама Смита, всегда будут иметь и имели тех, кто развивается по Карлу Марксу.
Остается только выбрать - с кем быть. Все же так просто
добавил басмач в 15.12.2011 13:27
Пастухи всегда недовольны овцами
В общем, те, кто ра ...
те, кто развивался и развивается по идее Адама Смита, всегда будут иметь и имели тех, кто развивается по Карлу Марксу.
Верно подметил!
И похоже этому "дурдому" конца не будет. А средства достижения воплощения "американской мечты" ? Что в сектах, что на семинарах сетевых компаний: всё два прихлопа, три притопа, сплошная экзальтация с лапшой на ушах...
Верно подметил!
И похоже этому "дурдому" конца не будет.
Я еще не говорил о духовной стороне этого всемирного бардака и о том, как Ватикан эти " духовные " ценности несет в массы и их воплощает. А, главное, откуда " ценности " эти Ватикан берет или кто ему их дает. Тс-с-с-с
Я чего-то не понимаю. Википедия - это сборник статей, где автор ДОБРОВОЛЬНО делится своими знаниями в некоторой области с интернет-сообществом, поскольку САМ пишет статью (статьи) на ту тему, в которой он считает свои знания достаточными. А если так, то он добровольно отказывается от вознаграждения (гонорара) и не настаивает на своих правах. Возможно автор не всегда указывает ссылки на те статьи, из которых получена его информация, но здесь этого не требуется. Если я, например, напишу статью про радиоприём, мне надо что - давать ссылки на статьи Маркони? Генриха Герца? Попова? Чушь абсолютная!!!
добавил LERSA в 15.12.2011 08:50
Ну ессли она закроется, то большая часть школьников и с ...
грустно как-то это,а как же книги и учебники?мы то с вами учились без помощи компьютеров.а сейчас нынешние школьники и студенты предпочитают скачать чужие мысли и не париться самим.я всё понимаю,удобно и быстро,но всё же ...
Опубликовано 15.12.2011 02:15:56
ТОП
ВНИЗ
Рейтинг
Цветы (
Яйца (
Поднять тему
Премиум-объявление
Рупор
Покраска тем
А, главное, откуда " ценности " эти Ватикан берет или кто ему их дает. Тс-с-с-с
