добавил тиль в 28.6.2014 19:04
Ты только проводи со мной консультации. Буду помогать ...
Сейчас можно минуя РАН сразу и издателю А эта...РАН еще существует?
Я считаю, что РАН требует глубоких изменений. В том виде, в котором она существует в 2013 году, современная научная организация существовать не может — из-за архаичности и неэффективности. По сути, это распределительная сословно-иерархическая корпорация, которая заинтересована только в поддержании своего существования. Она порождает затраты, но не заинтересована в новых результатах.
Д. В. Ливанов, министр образования и науки Российской Федерации
добавил басмач в 28.6.2014 20:35
Сейчас можно минуя РАН сразу и издателю А эта...РАН еще существует?
.
Издателю-то можно,но издатель степень не присвоит... Ран,конечно существует. Как она может не существовать!? Сейчас там проводиться ее реформа и все. Но она будет существовать вечно.
добавил sigma в 28.6.2014 22:05
Еще ничего не написали, а у же Нобелевскую собираются обмывать
А так и надо! Вот Римма, я помню делала свою коллекцию на конкурс. Только самое начало было, даже не ясно-получится ли что или нет... А я помню запарилась сильно, коллега спрашивает-Лидия Сергевна ты чего такая задумчивая ходишь, а я ей говорю-Елена Олеговна, у меня сапог нарядных нет, не знаю в чем на награждение выходить. Она посмеялась, сказав, что я выдумщица, что даже ещё вещи не готовы. А я конкурс выиграла и на сцену вышла! Правда в старых сапогах, но мне уже было все равно, потому что я была счастлива и так!)))) Так что все надо продумывать!)))))
добавил тиль в 29.6.2014 12:41
Не,я хотел быть соавтором.
Вот Тиль, скажи-какие они все завистники, нет чтобы поддержать, подбодрить-мол ребяты, все у вас получится и премию дадут и звания... но нет только оборжать...
добавил LERSA. в 29.6.2014 13:02
Вот Тиль, скажи-какие они все завистники, нет чтобы по ...
Да не,Лид,мне кажется,что народ благожелательно настроен,но есть у них некоторые сомнения в жизнеспособности самой темы для научной разработки. Что тут сделаешь ,отстает сознание от научно-технического прогресса...
добавил тиль в 29.6.2014 12:54
собутыльник опять же..
Да, но я не стал оглашать весь список слов с приставкой со
Тем более, что собутыльничать нам пришлось бы по любому, согласно планов творцов. Цель было получить профит и его пропить или не так?
добавил LERSA. в 29.6.2014 14:53
Я согласная! Тиль, подумала тут-ведь нам для такой сер ...
Кого предлагаешь взять за опытный образец? Пончик что-то говорил о идентичности пончика и колобка как таковых... Так он что-нибудь вкусненькое потребует..Может ради науки скинемся? Или будем подавать документы на соискание гранта на исследования? Какой нии в Мск может быть заинтересован в разработке этой темы? Может институт пищевых технологий?
добавил саламандра в 29.6.2014 15:25
Поютому ты всё у всех заграбастать хочешь?
Это советская наследственность! Плюс кто-то говорил,что у Сереги номенклатурная закалка. Схема такова: надо стараться наложить лапу на как можно больший массив благ,включая даже самые невостребованные,и тогда хоть что-то да обломиться! Вот это свойство Пончика не есть ли общая присущая как виду черта или это приобретенное в результате эволюции? Вот и первый вопрос нашего исследования! Т.е : Пончики всегда все хотят загробастать или тот,кто хочет все загробастать-Пончик?
добавил басмач в 29.6.2014 15:25
А чем таким особенным отличаются пончики от колобков? Может...Пончика захватим и изучим?
Во,и я про это подумал! Серега наиболее приближен к нашему банальному представлению о феномене. Необходимы,конечно,тесты об идентичности опытного образца исследуемой модели..