Вот по бизнесу общаюсь маленько с русскоязычными коллегами в Германии и Франции. Спрашивал их как обстановка с правыми партиями и движениями. Ощущается ли в обществе движения к национальным ориентирам. Есть ли какие-либо центробежные тенденции. Как меняется отношение к Евросоюзу и т.д. "Нет тут ничего,болтовня все,это пустые разговоры... а в целом это в России сми нагнетают,а Европа идет в светлое будущее и все стройными рядами двигаются в сторону консолидации" Я им-не торопитесь,спросите,пожалуйста,ваших иностранных мужей/жен,что они про это думают? Ведь русскоязычные граждане не всегда могут улавливать такое.. "Нет,мой муж/жена говорит,что вообще таких тем даже нет в обществе,все офигительно!". И вот теперь состоялись выборы в европейский парламент. Особенно отличилась Франция,откуда над моими вопросами больше всего смеялись... Если все так здорово,то тогда кто же выбирал правые партии? Как дела по этой теме в Германии?
добавил sigma в 27.5.2014 19:37
Почему ты к слову "правый" подбираешь синоним "плохой" ?
Не,таких синонимов не употреблял. Я в данном случае вообще не ставлю моральных оценок явлению. И,кстати,вопросы мои к людям звучали без подкладки,вполне академично. Я просто спрашивал что на самом деле? Есть ли такие движения? Ощущается ли? Оценка пришла в ответ,именно,что ничего подобного здесь нет,"все здесь ХОРОШО". Поэтому в мой пост перекочевал этот окрас. Я сам не могу судить хорошо или плохо,что сторонников у евроскептиков прибавилось. Полагаю,что это не есть хорошо или плохо,просто это некий факт жизни европейских стран. Могу только предположить,что мои респонденты невольно декларировали в своих ответах некое отрицательное отношение к этому,потому что для них любые перемены не желательны,как могущие повлиять на привычную,отстроенную в настоящих реалиях жизнь. Перемены всегда пугающи... Что привычно и понятно,то и хорошо. Есть,правда,вариант,что все эти люди по совпадению оказались просто несведущи.
добавил тиль в 27.5.2014 21:06
Да я уж просто так,за ради смеха просто изощряюсь,дура ...
Ну почему не будешь? Я хотел сказать, что Германия так же Велика, как и Россия. Много общего и оба народа очень терпеливы. Именно эти две страны и привлекают внимание многих других стран. Почему?
добавил тиль в 28.5.2014 15:08
Вот они-то и рождают в Европе противоречивые идеи...И в политике и в духовной сфере...
Все правильно, католики и православные противостоят друг-другу и на том стоять будут. Далее, в Европе пророссийской оппозиции нет, так же и политического влияния нет, а в России есть и прозападная оппозиция и политическое влияние Запада присутствует, плюс нацоиналистические организации повсеместно.Расчитывать на патриотизм? Так это эмоциональное чувство, не более того
добавил басмач в 30.5.2014 13:06
Все правильно, католики и православные противостоят д ...
С подъемом России и прозападное лобби и влияние будут нивелироваться. А в Европе живут миллионы русских граждан,а в России нет,так что совсем пророссийских настроений не может не быть..
добавил тиль в 30.5.2014 13:13
С подъемом России и прозападное лобби и влияние будут ...
Откуда у тебя такие интересные данные? Можешь сам посмотреть и сделать вывод. Да, и сам подумай, какие могут быть настроения " под колпаком у Мюллера "?
Только на своей улице, протяженностью в километр, я знаю 10-12 человек, которые свои русские фамилии сменили на немецкие фамилии своих жен. А скольких я еще не знаю? А сколько таких на следующей улице, на третьей, в городе, в стране и в Европе?
добавил басмач в 30.5.2014 15:18
Откуда у тебя такие интересные данные? Можешь сам зд ...
Давид,аполитично рассуждаешь! Как только Россия начнет подыматься по-серьезному,то появиться и мода на русские фильмы,сапоги-казаки и пр. сразу и фамилии и имена вернуться,моментом. Помню как модно было все европейское. Всякие надписи,фильмы,сникерсы,шмотки,имена,фамилии и т.д. Сейчас не стучат ни в одно место. Опять пошли Никиты,Иваны,Насти и т.д. Подожди еще будет мода на Россию и диаспора выйдет из тени более активно...
добавил басмач в 30.5.2014 15:18
Откуда у тебя такие интересные данные? Можешь сам зд ...
русские фамилии сменили на немецкие фамилии своих жен.
А у меня даже сын, когда ему было шесть лет, сказал, что я хочу папину фамилию иметь. Вот какой был патриот. Зато сейчас внуку дал имя английское, что ещё хрен выговоришь
добавил тиль в 30.5.2014 14:44
Давид,аполитично рассуждаешь! Как только Россия нач ...
Вот интересный момент :
Социально-экономические (общественные) ценности создаются индивидуальным трудом. Величина ценности продукта зависит от субъективных и объективных условий труда индивидуума. Истинная ценность содержит в себе не только фактическую массу затраченного труда, но и субъективный психологический смысл этого труда. Чем выше психологический фактор, тем выше ценность создаваемого продукта. Общество, в котором соотношение этих факторов нарушено – несправедливое общество и должно быть изменено.
С этой позиции Филиппов критиковал «трудовую теорию стоимости» Маркса. Основная ошибка Маркса, по словам Филиппова, в том, что «учение о простом труде, как оно выставлено Марксом, есть последняя дань отданная этим великим умом утопическим теориям равенства. Все люди, действительно, равны, как нравственные единицы, как личности, имеющие право на полное развитие своих сил и способностей. Однако не только способности людей различны (что признает и Маркс), но и различны объективные условия приложения этих способностей» [2, с. 563]. «Фактически всякий труд, даже так называемый “простой” или чернорабочий, квалифицирован, т.е. величина создаваемой им в час ценности всецело определена как субъективными, так и объективными условиями труда; стало быть это величина переменная, обусловленная технически и социально. …Маркс принял во внимание качества самой рабочей силы, но упустил из виду влияние внешних условий» – пишет Филиппов. «…Я первый указал на то, – продолжает он, – что капитализм эксплуатирует не только живых, но и мертвых, не только рабочую силу данного поколения, но и социальный результат кооперации прошлого труда с настоящим» [2, с. 564]. Эволюционный подход показывает, что ценность нынешнего складывается не только из того, что произведено здесь и сейчас, но и того, что сделано в прошлом для настоящего, т.е. является результатом сложения капитала. Причем «капитал» и «производство» в концепции Филиппова надо понимать не только как экономические термины, но и как морально-психологические.
добавил басмач в 30.5.2014 16:04
Вот интересный момент :
Чувствуется подход материалиста-критика маркса на основах теории самого маркса. Совершенно выпущен момент интеллектуального акта творчества,все свелось к механическому производству,слегка одухотворенному. Дарвинист.Считаю верным,что эксплуатируются на только обстоятельства действительности. Но это само-собой очевидно. Все мы и все стоит на плечах предыдущих поколений. Аккумулятивный эффект. Например,в социальном аспекте это очень верно и интересно показано в книге Бласко Ибаньеса "мертвые повелевают". Инерция истории...Такая же инерция в экономике,культуре и т.д. Ничего нового не открыл парень. И без него ясно,что изучая какую-нибудь дисциплину по старому,зарекомендовавшему себя учебнику,давно умершего автора,школяр эксплуатирует результаты труда этого человека,как и он в свое время использовал результаты своих предшественников. Книжка,кстати,классная,Давид,будет желание-почитай,думаю,тебе понравиться. А что ты углубился в философию истории?
добавил тиль в 30.5.2014 17:25
Чувствуется подход материалиста-критика маркса на ос ...
Я не углубился, просто, мне, для того чтобы знать что будет завтра и почему так сегодня, надо знать то, что было вчера Так же мне надо знать, кто, где, когда и в чем накосячил, не завершил.
добавил тиль в 30.5.2014 19:31
Я понимаю тебя. "Мы хотим взять из прошлого не пепел,а пламя"-Жан Жорес.
А вообще,все повториться. Будут создаваться империи и разрушаться,будут появляться и пересыхать океаны... Читай Экклезиаста! Все эти мудрецы,что приходят в овечьих шкурах... Дрек это...суета-сует и томление духа...
добавил тиль в 30.5.2014 18:36
А вообще,все повториться. Будут создаваться империи и ...
Дрек не дрек, а все же интересно или ты не согласен? Что, нужно пялиться в телек или читать пургу из сегодняшних СМИ? Впихивать себе в голову пропаганду? Нет уж...
добавил басмач в 30.5.2014 19:45
Дрек не дрек, а все же интересно или ты не согласен? Чт ...
Ну что тут скажешь..Да,не хлебом единым жив человек. Интересно,конечно. Но через время уже притупляется все это мудрствование. Если ты хочешь извлечь какой-то прикладной момент из этого,то.иаки.да. Ты знаешь,я в какой-то момент перестал читать художественную литературу и стал больше внимания уделять документальной и пр-то,что называется "по делу". А потом вернулся к беллетристике. Плешь проели мудрецы. А вот мудрость: "Сверх этого,сын мой,прими наставление:составлять много книг-конца не будет,и много читать-утомительно для тела" Экклезиаст 12.12. Прикапливай духовные ценности. Не надо телик,надо Экклезиаста,я ж написал!
Опубликовано 27.5.2014 15:58:09
ТОП
ВНИЗ
Рейтинг
Цветы (
Яйца (
Поднять тему
Премиум-объявление
Рупор
Покраска тем
